РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 сентября 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика Халидова Далгата Халидовича о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 0089603215 от 16.04.2023, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Архиреев Н.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №0089603215 от 16.04.2023 в размере 189 584,55 руб., ссылаясь на то, что 16.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита №0089603215, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных договором. 26.11.2025 АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 0089603215 от 16.04.2023, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №260/ТКС от 26.11.2025 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). Истцу стало известно, что 29.10.2024 умер заемщик ФИО1 Д.Х., однако после смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, задолженность по которому за период с 02.11.2024 по 26.11.2025 составляет 189 584,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184 320,08 руб., сумма задолженности по процентам – 3 746,19 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 518.28 руб. В связи с чем, просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 687,54 руб., а также просит о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и направить копию решения в их адрес.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Привлеченная по делу в качестве соответчика ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, в суд не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ 80405523695232 и 80408023799998, судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Как разъяснено в пункте 63 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 16.04.2023 заключен кредитный договор № 0089603215, по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб., под 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячными регулярными платежами в размере 13 490 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, график регулярных платежей, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "ТБанк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момента активации кредитной карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 03 ноября 2024 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае ни законом, ни договором обязательность наличия согласия должника на уступку прав (требования) не установлена.
Согласно статье 384 ГК РФ соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26.11.2025 г. АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №0089603215 от 16.04.2023, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №260/ТКС от 26.11.2025 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).
Как следует из свидетельства о смерти серии XII-МЮ № 532815 от 30.10.2024, выданного Органом ЗАГС Москвы № 10 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Басманный, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №170249775001000472009.
Из представленного истцом расчета следует, что после смерти заемщика ФИО1 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору №0089603215 от 16.04.2023 за период с 02.11.2024 по 26.11.2025 в размере 189 584,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184 320,08 руб., сумма задолженности по процентам – 3 746,19 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 518,28 руб.
Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).
Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2026, полученной по запросу суда, ФИО1 Д.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) являлся собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Как следует из сведений нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа Джарулаевой М.Д. от 28.07.2026, в её производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> и которой 27.11.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м., находящегося на указанном земельном участке по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2026, полученной по запросу суда, собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.11.2025 нотариусом Джарулаевой М.Д. является ФИО2
Согласно справке № 27 от 31.07.2026, выданной по запросу суда главой администрации СП «сельсовет Испиский» Сулейман-Стальского района РД, по данным похозяйственных книг сельского поселения (книга №1, лицевой счет № 30) за ФИО1 числился земельный участок, площадью 5 000 кв.м, право собственности на которое оформлено в порядке наследования за супругой ФИО2, также имеется жилой дом, площадью 154 кв.м, право собственности на которое не зарегистрировано.
Как следует из сведений ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 24.07.2026, в специализированной базе данных ФИС ГИБДД-М, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Других доказательств того, что у заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку соответчик ФИО2 является наследницей заемщика, которая приняла наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м., находящегося на указанном земельном участке) превышает размер долга наследодателя перед банком (560 686,37 руб. - кадастровая стоимость), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследственное имущество.
В подтверждение приведенных доводов об отсутствии задолженности по договору кредитной карты № 0115074159 от 31.05.2023, соответчиком не представлено каких-либо доказательств.
Также не представлено доказательств того, что заемщик был застрахован и соответчик обращался в банк с заявлением о страховой выплате.
Рассматривая требования истца, суд с учетом положений вышеуказанного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по его применению, исходя из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности умершего должника, пришел к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать судебные расходы с ответной стороны, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 6 687,54 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 434 от 06.07.2026.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №0089603215 от 16.04.2023 - удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № 0089603215 от 16.04.2023 в размере 189 584,55 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6687,54 руб., а всего 196 272 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 09 копеек.
Резолютивная часть решения суда объявлена 08.09.2026 года, мотивированное решение составлено 08.09.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов