РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания – Абдуллаеве З.Ф., с участием истца Садикова М.Т., представителя ответчика филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности Абдулакимова Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садикова Магомеда Тагирбековича к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании морального вреда, установил:
Садиков М.Т. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, построенного в 2015 году. Между ним и ответчиком Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ-«Дагэнерго» на основании заявки за № 15405083 от 09.09.2025 был заключен договор №67944/2025/ДЭ/КАСУРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Спор возник в связи с бездействием территориального подразделения ответчика - Касумкентских РЭС (в составе филиала «Дагэнерго»). Согласно п.п. 4, 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до точки присоединения устройств заявителя. Он выполнил все возложенные на него обязательства, 08.10.2025, в соответствии с п. 10 договора, оплатил 5998,80 руб., однако ответчик не только в установленный договором срок работы, но и до настоящего времени свои обязательства не выполнил, мероприятия по присоединению не проведены. РЭС не предприняла должных мер, направленных на своевременное исполнение взятых по договору обязательств, из-за чего его семья не может переехать в этот дом из-за отсутствия электроснабжения. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора, подключить объект к электрическим сетям, однако требования проигнорированы со ссылкой на отсутствие источника финансирования мероприятий, необходимых для выполнения технических условий, а в последний раз объявили ему, чтобы он самостоятельно провел эти работы по подключению, своими силами и на свои личные средства. В результате нарушения ответчиком условий договора его семья лишена возможности переехать в новый дом и полноценно пользоваться новым жилым помещением, вынуждены проживать в старом, полуразрушенном доме, его семья испытывает нравственные страдания, возникли конфликты в семье, появилась тревожность, обострились хронические заболевания, более того в семье два инвалида, они не могут пользоваться домом и проживать в нормальных человеческих условиях. В связи с этим, со ссылкой на ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Истец Садиков М.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что истцом не приведено доказательств в обоснование заявленных требований.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В Постановлении Правительства РФ обусловлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и такой договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения в сроки, установленные настоящими Правилами. При этом, заключение договора является обязательным для сетевой организации, а в случае необоснованного отказа или уклонения организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец Садиков М.Т. является собственником жилого дома, площадью 87,5 кв.м, 2015 года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
09.09.2025 на основании поданной истцом заявки за № 15405083, между Садиковым М.Т. и Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ-«Дагэнерго» («Сетевая организация») заключен договор № 67944/2025/ДЭ/КАСУРЭС о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1 данного договора, «Сетевая организация» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт, категория надежности - III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,22 кВ, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта –жилого дома по вышеуказанному адресу, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемый объект.
Согласно пункта 4 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до точки присоединения устройств заявителя.
Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности заявителя (потребителя) по выполнению возложенных на заявителя обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 5998,80 рублей.
Указанная сумма оплачена истцом 8 октября 2025 года, что подтверждается копией счета на оплату № 67944/2025/ДЭ/КАСУРЭС.
Также из материалов дела видно, что п. 10 технических условий от 08.10.2025 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: монтаж коммутационного устройства 0,22 кВ для присоединения проектируемой ВЛ-0,4 кВ., тип коммутационного устройства и место установки определить проектом; строительство ВЛ-0,22 кВ от РУ-0,22 кВ, КТП-10/0,4 кВ 29/63 кВА, Ф-З до границы земельного участка заявителя проводом марки СИП сечением не более 50 мм2, ориентировочной протяженностью 75 м; организацию учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей (установка средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) однофазного прямого включения 0,22 кВ); проверку выполнения заявителем ТУ; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, совместно с представителем заявителя; непосредственное подключение объекта к электросети (фиксация коммутационного устройства в положении «включено»).
Пунктом 11 технических условий установлено, что заявитель осуществляет: разработку проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ; в составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования; проект энергоснабжения рекомендуется согласовать с филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ-«Дагэнерго»; монтаж коммутационного устройства 0,22 кВ для присоединения проектируемой ЛЭП-0,22 кВ, тип коммутационного аппарата и место установки определить проектом; строительство ЛЭП-0,22 кВ от точки присоединения до РУ объекта; исполнение ЛЭП и сечение токопроводящих жил определить проектом; выполнить монтаж РУ-0,4 кВ в соответствии с ПУЭ; обеспечение выполнения требований ГОСТ 32144-2013, допустимое падение напряжения от точки присоединения до наиболее удалённого токоприёмника 2,5 %, предельно допустимый вклад токоприёмников в ухудшение показателей качества электроэнергии в точке общего присоединения; проектом определить необходимые мероприятия по недопущению превышения расчётного вклада в ухудшение показателей качества электроэнергии по сравнению с предельно допустимыми; выполнение электропроводки и заземления на объекте в соответствии с ПУЭ; обеспечить соблюдение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства в пределах границ своего земельного участка.
В соответствии с п. 12, срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В свою очередь, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ-«Дагэнерго» («Сетевая организация») в установленный срок подключение не осуществило.
Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь изложенными выше нормами права, установив, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, а также доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договора технологического присоединения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и о возложении на филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение жилого дома истца, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Устанавливая срок исполнения решения, суд учел обстоятельства дела, а также принял во внимание длительность допущенного ответчиком бездействия, при том, что срок исполнения договора был определен 30 дней со дня его заключения и на момент рассмотрения дела судом период просрочки составил почти год.
Суд также учитывает, что при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения, на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом характера нарушения ответчиком прав истца и конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., как в наибольшей степени отвечающей требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого подлежит исчислению от взысканного размера компенсации морального вреда, то есть 5 000 руб. x 50% = 2 500 рублей.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить частично.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Садикова Магомеда Тагирбековича к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» исполнить договор №67944/25/ДЭ/КАСУРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Садиковым Магомедом Тагирбековичем и ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на основании заявки № 15405083 от 09.09.2025, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> <адрес>
Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу Садикова Магомеда Тагирбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/з им. Герейханова <адрес> <адрес> зарегистрированного по <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 рублей, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 24.09.2026 года, мотивированное решение составлено 24.09.2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов