ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Ким Д.К., защитника – адвоката Зыкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-199/2026 в отношении Ким Дмитрия Климовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего ...., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ким Д.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ким Д.К. около 17 ч 40 мин. 1 ноября 2025 года во исполнение преступного умысла, находясь на участке местности вблизи дома № 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел, обнаружив и подняв с земли сверток из изоляционной ленты с веществом, содержащим в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), в количестве 1,894 г, в крупном размере, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта в пути следования пешком по ул. Фаворского г. Иркутска, и в 17 ч 50 мин. 1 ноября 2025 года около д. 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», впоследствии в период с 19 ч 35 мин. до 19 ч 50 мин. 1 ноября 2025 года в помещении ОП-1 МУ МВД России «Иркусткое» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102 «а», указанное наркотическое средство было у него изъято.
Подсудимый Ким Д.К. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, подтвердил оглашенные в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым около 17 часов 40 мин. 1 ноября 2025 года на участке местности около д. 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, положил сверток в правый карман своей куртки для последующего употребления, пошел дальше по ул. Фаворского, где по дороге употребил часть вещества из свертка, оставшуюся часть также убрал в карман куртки. Около 17 ч 50 мин. к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после проверки его документов доставили в здание ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102 «а», где в отношении него был проведен личный осмотр в присутствии понятых. Перед проведением досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, достал сверток из кармана и выдал его сотруднику полиции, который упаковал его в пакет-мультифору. После изъятия наркотического средства сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В содеянном он раскаивается (л.д. 33-36).
Ким Д.К. при проведении проверки показаний указал на участок местности вблизи д. 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска, где он нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, а также на участок местности около д. 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска, где его остановили сотрудники полиции (л.д. 47-51).
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 92-93), ФИО7 (л.д. 94-95), Свидетель №1 (л.д. 126-128).
Свидетель ФИО6 показал, что 1 ноября 2025 года около 19 ч 20 мин. он и его знакомый ФИО10 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ким в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». Перед личным досмотром сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Ким было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Ким сказал, что в правом боковом кармане его куртки находится сверток из изоленты, внутри которого – полимерный пакет с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции изъял у Ким указанный сверток, вскрыл его и внутри обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета, предъявил содержимое. Ким пояснил, что данное вещество является наркотическим, и он хранил его для личного употребления. Далее сотрудник полиции упаковал сверток в пакет, опечатал его, на нем расписались участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем Ким было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем был составлен протокол.
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (заместителя командира взвода ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») 1 ноября 2025 года около 17 ч 50 мин. он нес службу совместно с ФИО11, во время патрулирования по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского, д. 2/1, ими был замечен мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения, а именно: у него был неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к мужчине, представились, предъявили удостоверения, попросили его представить документы, однако он пояснил, что документов нет, представился как Ким Дмитрий Климович. У него возникли подозрения, что у Ким могут находиться предметы, которые могут нанести телесные повреждения, поскольку одну руку он держал в кармане, на просьбу убрать ее никак не реагировал, в связи с чем к Ким была применена физическая сила. По причине наличия внешних признаков опьянения он был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».
Кроме того, вина Ким Д.К. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8, Ким Д.К. хранил при себе наркотическое средство (л.д. 5).
В ходе личного досмотра Ким Д.К. 1 ноября 2025 года в присутствии двоих понятых обнаружен и изъят из правого бокового кармана его куртки сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 9), впоследствии осмотрен (л.д. 59-61).
В ходе осмотра установлено место совершения преступления – участок местности вблизи д. 2/1 по ул. Фаворского г. Иркутска (л.д. 22-25).
Согласно справки об исследовании № 1046 от 2 ноября 2025 года вещество, изъятое 1 ноября 2025 года у Ким Д.К., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), масса на момент исследования составила 1,894 г (л.д. 15-16).
Как следует из заключения эксперта №957 от 12 ноября 2025 года, вещество, изъятое у Ким Д.К. в ходе личного досмотра 1 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP). Масса на момент исследования составила 1,894 г, на момент окончания экспертизы – 1,884 г (л.д. 40-45).
Справка об исследовании, протокол об административном задержании протокол личного досмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении были осмотрены (л.д.67-72).
Оценив заключение экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Свидетель ФИО12 показала в суде, что ее сын Дмитрий Ким проживает с ней, по характеру заботливый, мягкий. Сын работает и всегда ей помогает.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Анализируя показания подсудимого Ким Д.К., суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд исключает самооговор Ким Д.К.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Ким Д.К. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Об умысле подсудимого Ким Д.К. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Ким Д.К. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», квалифицирующий признак преступления вменен обоснованно.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3607 от 22 декабря 2025 года по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Ким Д.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 111-117).
При назначении наказания подсудимому Ким Д.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает Ким Д.К. активное способствование расследованию преступления, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его матери.
С учетом личности подсудимого Ким Д.К., который не судим, работает, холост, проживает с матерью-пенсионеркой, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется сотрудником полиции отрицательно, матерью и соседями, а также по месту предыдущего обучения в школе – положительно, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наказание подсудимому Ким Д.К. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Ким Д.К. холост, никого не имеет на своем иждивении.
Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает: хранящиеся в материалах уголовного дела документы следует оставить хранить при деле; переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), массой 1,874 г, пакет из прозрачного бесцветного материала с фиксирующим замком красной полосой и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два отрезка нити белого цвета следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; переданный в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» отрезок нити черного цвета в белом конверте следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким Дмитрия Климовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ким Д.К. наказание считать условным с установлением испытательного срока в размере двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ким Д.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости – пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.
Меру пресечения Ким Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела документы – оставить хранить при деле; переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), массой 1,874 г, пакет из прозрачного бесцветного материала с фиксирующим замком красной полосой и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два отрезка нити белого цвета – оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; переданный в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» отрезок нити черного цвета в белом конверте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: