ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Иванова Д.А., защитника – адвоката Ушакова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-209/2026) в отношении
Иванова Дениса Анатольевича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванов Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 в 09 часов 00 минут командир отделения мобильного взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, заступил на суточное дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и его служебная деятельность регламентировалась Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, должностным регламентом (должностной инструкцией) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> командира отделения мобильного взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту – ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское»), утвержденного командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 <Дата обезличена>, таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением ФИО7. является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В период времени с 12 часов 41 минуты по 16 часов 45 минут 27 декабря 2025, командир отделения ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, находясь на суточном дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», совместно с полицейским водителем ФИО10, прибыл к дому по адресу: <адрес обезличен>, с целью проверки сообщения о происшествии, поступившего из дежурной части ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о нарушении общественного порядка в ночное время. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО7, ФИО10, пройдя в жилой <адрес обезличен>, постучали в дверь <адрес обезличен>, дверь которой им открыл Иванов Д.А. после чего ФИО7 и ФИО10 представились и показали служебные удостоверения Иванову Д.А. и сообщили о том, что от соседей поступила жалоба о том, что в их квартире всю ночь играла музыка, происходила драка. Иванов Д.А. пригласил сотрудников полиции, пройти в квартиру, где обнаружили общий беспорядок, при этом в указанной квартире находились малолетние и несовершеннолетние дети. Также при осмотре квартиры сотрудники полиции обнаружили спящую ФИО11
ФИО7 и ФИО10 направились к ФИО11 для выяснения обстоятельств произошедшего, которая на вопросы сотрудников полиции отвечать отказалась. Далее, ФИО7 сообщил об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО11 и Иванова Д.А., а также о наличии малолетних и несовершеннолетних детей оперативному дежурному отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», от которого он получил приказ о доставлении ФИО11, Иванова Д.А. в отдел полиции, для получения объяснений и привлечения к административной ответственности.
Далее, ФИО7 и ФИО10 потребовали от ФИО11 и Иванова Д.А. проехать с ними в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», однако ФИО11 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего к ней была применена физическая сила.
В этот момент у Иванова Д.А., в период времени с 12 часов 41 минут по 16 часов 45 минут <Дата обезличена>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти ФИО7, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, не опасного для жизни и здоровья последнего.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Иванов Д.А., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему, после чего действуя умышленно, с силой нанес один удар ладонью в область спины Цикунова Б.С., схватил его за форменное обмундирование и стал тянуть на себя, пытаясь повалить последнего, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему своими умышленными действиями физическую боль, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый Иванов Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Ивановым Д.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Показания даны Ивановым Д.А. с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Иванова Д.А. (л.д. 69-73) следует, что 27 декабря 2025 в 15-16 часов, он находился по адресу: <адрес обезличен>76, когда прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, показали служебные удостоверения и сообщили о том, что в полицию поступил телефонный звонок о нарушении тишины. Он пригласил их пройти в квартиру, они разбудили ФИО11, с которой у полицейского ФИО7 возник конфликт, поскольку она отказывалась следовать в отдел полиции, в результате чего ее повалили на пол и хотели застегнуть ей руки в наручники. Он решил пресечь действия сотрудников полиции, и с силой нанес удар левой рукой в область спины сотрудника полиции ФИО7, затем схватил его за одежду и стал тянуть его на себя, в это время второй сотрудник полиции ФИО10 пресек его противоправные действия и применил в отношении его физическую силу, затем он и ФИО15 были доставлены в полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания были даны Ивановым Д.А. при проведении с его участием проверки показаний на месте, подсудимый указал на квартиру по адресу: <адрес обезличен>76, где он 27 декабря 2025 применил насилие, в отношении сотрудника полиции ФИО7, а именно он ударил по спине ФИО7 и тянул за одежду (л.д. 77-84).
Оценивая признательные показания подсудимого Иванова Д.А., суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств.
Об объективности и достоверности показаний подсудимого Иванова Д.А. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого Иванова Д.А. при установленных обстоятельствах, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что он находился на дежурстве в дневное время 27 декабря 2025 совместно с полицейским ФИО10 по сообщению о нарушении тишины в помощь участковому уполномоченному полиции они прибыли по адресу: <адрес обезличен>76, где находились Иванов Д.А. и ФИО11 По указанию дежурного отдела полиции они должны были доставить указанных лиц в отдел полиции для составления протокола. Однако ФИО11 отказалась проследовать в отдел полиции, вела себя агрессивно, применила насилие, в результате чего к ней была применена физическая сила и спец средства. В это время Иванов Д.А., ударил его по спине и стал за одежду оттаскивать от ФИО11 В отношении Иванова так же были применены спецсредства, а затем Иванов Д.А. и ФИО11, были доставлены в отдел полиции.
Свидетель ФИО11 (с учетом оглашенных показаний л.д. 62-64) суду сообщила, что 27 декабря 2025 примерно в 15 часов 00 минут она спала в квартире по адресу: <адрес обезличен>76, когда ее разбудили сотрудники полиции, сообщив, что надо проехать в отдел полиции. Она была недовольна этим требованием, стала кричать, на нее надели наручники. Иванов Д.А., стал ее защищать, просил снять наручники и ударил ладонью своей левой руки в область спины ФИО12, и схватил его пальцами за одежду, то есть форменное обмундирование и стал его оттягивать от нее. Затем на Иванова Д.А, тоже надели наручники. После чего ее и Иванова Д.А. доставили в отдел полиции.
Характеризует Иванова Д.А. с положительной стороны.
Свидетель ФИО10 суду сообщил, что 27 декабря 2025 совместно с полицейским ФИО7 по сообщению о нарушении тишины в помощь участковому уполномоченному полиции они прибыли по адресу: <адрес обезличен>76, где находились Иванов Д.А. и ФИО11 По указанию дежурного отдела полиции они должны были доставить указанных лиц в отдел полиции для составления протокола. Однако ФИО11 отказалась проследовать в отдел полиции, вела себя агрессивно, применила насилие в отношении ФИО7, в результате чего к ней была применена физическая сила и спец средства. В это время Иванов Д.А. стал за одежду оттаскивать ФИО7 от ФИО11 В отношении Иванова Д.А. так же были применены спецсредства, а затем Иванов Д.А. и ФИО11, были доставлены в отдел полиции.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 (л.д. 128-131), ранее данные им при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в связи с его неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО13 (сотрудник полиции) следует, что 27 декабря 2025 с целью проверки сообщения о нарушении тишины совместно с сотрудниками ППС .... прибыл по адресу: <адрес обезличен>76, где находились Иванов Д.А. и ФИО11 После того, как он опросил заявителя, он зашел в <адрес обезличен>, где увидел как ФИО11 применила насилие к ФИО14, в результате чего к ней была применена физическая сила и спец средства. В это время Иванов Д.А., ударил ФИО7 по спине и стал за одежду оттаскивать от ФИО11 В отношении Иванова так же были применены спецсредства, а затем Иванов Д.А. и ФИО11, были доставлены в отдел полиции.
Объективным подтверждением вины подсудимого Иванова Д.А. являются следующие доказательства.
При осмотре места происшествия 13 января 2026 осмотрена <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, установлено место совершения преступления (л.д. 46-58).
У потерпевшего ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписью событий, произошедших 27.12.2025 по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 94-98), который осмотрен следователем, на видеозаписи зафиксированы действия ФИО11 (л.д. 99-105).
Согласно приказу <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, ФИО7 назначен на должность командир отделения мобильного взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 138-139) и действовал в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, утвержденного командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО7 при исполнении должностных обязанностей непосредственно подчиняется: заместителю командира взвода, командиру взвода, заместителю командира роты, командиру роты ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», командиру ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» и его заместителям; во время несения службы ФИО7 подчиняется начальнику территориального органа МВД Россиии на районном уровне, начальнику полиции и его заместителю (по ООП), командиру ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» и его заместителям, оперативному дежурному территориального органа МВД России на районном уровне, группе управления нарядами ППСП; ФИО7 обязан выявлять лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и проводить с ними индивидуально-профилактическую работу, объявлять и вручать официальные предостережения в соответствии с приказом МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «O некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения»; ФИО7 обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. ФИО7 обязан осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России.
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, в том числе видеозаписями событий, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей которые давали в ходе предварительного следствия и в суде стабильные, последовательные показания.
В судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимого потерпевшим. Суд считает, что сведений о наличии каких-либо убедительных причин для оговора у потерпевшего стороной защиты не приведено, не усматривает таковых и суд.
Об умысле подсудимого Иванова Д.А. на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении ФИО7 свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых подсудимый, осознавая, что действует противоправно, поскольку был обязан подчиниться законным требованиям сотрудника полиции о необходимости проследовать в отдел полиции, умышленно с силой нанес один удар ладонью в область спины ФИО7, после чего схватил его за форменное обмундирование и стал тянуть на себя, пытаясь повалить, в результате чего причинил последнему физическую боль, таким образом, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Судом достоверно установлено, что сотрудник полиции ФИО7 находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл в жилище Иванова Д.А. по поступившему сообщению о происшествии. Оказывая сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, Иванов Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимого Иванова Д.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Иванова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Иванову Д.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Иванова Д.А., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, .....
Судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства, имеющие значения для дела были установлены из показаний очевидцев преступления, каких-либо новых сведений, не известных до этого органу расследования подсудимым представлено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО11 - положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что подсудимый раскаивается в содеянном, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Иванову Д.А. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение его целей.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Иванова Д.А. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый .... имеет, то есть социально адаптирован, в связи с чем назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление Иванова Д.А. в места лишения свободы, крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Иванову Д.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, имеющего повышенную опасность, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов Д.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при котором он не работает, однако имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает правильным и возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому Иванову Д.А. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями с конкретными сроками выплат, ежемесячно, в пределах установленного судом срока рассрочки. Суд полагает, что назначение подсудимому Иванову Д.А. наказания в виде штрафа именно с рассрочкой выплат на определенный срок, не поставит подсудимого и его семью в бедственное и затруднительное материальное положение.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно, на срок шесть месяцев.
Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808217031 КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270) Кор. сч. 40102810145370000026 БИК 012520101 КБК 417 116 03121 01 9000 140 Номер сч. получателя платежа 03100643000000013400 Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25701000 УИН 41700000000014470859 назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Иванова Д.А.
Меру пресечения Иванову Д.А. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий