ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 4 февраля 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, обвиняемой Марковой К.Ю., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Иркутской области «Юридический центр» Невидомского М.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 февраля 2026 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-211/2026 в отношении Марковой Ксении Юрьевны, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Маркова К.Ю. обвиняется в том, что 28 октября 2025 года около 20 часов 50 минут находилась по адресу: <адрес обезличен>, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, Маркова К.Ю., используя сотовый телефон ФИО9 на котором установлено приложение «Вайлдберриз», через личный кабинет последней зашла в указанное приложение, где впоследствии оформила доставку на куртку пуховик с капюшоном «Томми Джинс» арт ДиДаблю0ДиДабл21623/ИгрикБиЭйч р ИксЭль код 504127636, не производя онлайн оплату данного товара, при этом указала пункт выдачи, который расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 16, заранее приискала бывшую в употреблении куртку для последующей подмены товара.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Маркова К.Ю., находясь в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 16, куда попала свободным доступом, 4 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут получила на стойке выдачи заказов от сотрудника пункта выдачи заказ – куртку пуховик с капюшоном «Томми Джинс» арт ДиДаблю0ДиДабл21623/ИгрикБиЭйч р ИксЭль код 504127636, стоимостью 24 821 рубль, прошла в примерочную, находящуюся в указанном пункте выдачи и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала указанную куртку к себе в пакет, а свою бывшую в употреблении куртку положила в заводскую упаковку от вышеуказанной куртки. Далее, Маркова К.Ю. проследовала к сотруднику пункта выдачи заказов и отказалась от его приобретения, передав сотруднику пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» свою бывшую в употреблении куртку под видом приобретенной в «Вайлдберриз» в заводской упаковке, тем самым введя в заблуждение и обманув последнего, относительно своих преступных действий, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом ушла из помещения пункта выдачи заказов «Вайлберриз», скрылась с места преступления с подменным товаром и впоследствии подменным товаром распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Маркова К.Ю. путем обмана совершила хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», причинив последней значительный ущерб на сумму 24 821 рубль.
Органами предварительного расследования действия обвиняемой Марковой К.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 3 ноября 2025 года около 17 часов 50 минут Маркова К.Ю. находилась по адресу: <адрес обезличен>, где у нее возник умысел на хищение чужого товара путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, Маркова К.Ю., используя свой сотовый телефон, на котором установлено приложение «Вайлберриз», через свой личный кабинет зашла в указанное приложение, где впоследствии оформила доставку костюм спортивный зип худи со штанами рост 160-170 Ми&Ми арт костюм_женственность_Зип_КМ2510971_Шоколад р Онсайз код 574196554, не производя онлайн оплату данного товара, при этом указала пункт выдачи, который расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 16, заранее приискала бывший в употреблении спортивный костюм для последующей подмены товара.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Маркова К.Ю., находясь в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 16, куда попала свободным доступом, 7 ноября 2025 года около 17 часов 57 минут получила на стойке выдачи заказов от сотрудника пункта выдачи заказов заказ - костюм спортивный зип худи со штанами рост 160-170 Ми&Ми арт костюм_женственность_Зип_КМ2510971_Шоколад р Онсайз код 574196554, стоимостью 11 087 рублей, прошла в примерочную, находящуюся в указанном пункте выдачи, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала указанный спортивный костюм в спортивную сумку, которая находилась при ней, а свой бывший в употреблении спортивный костюм положила в заводскую упаковку от вышеуказанного спортивного костюма. Далее, Маркова К.Ю. проследовала к сотруднику пункта выдачи заказов и отказалась от его приобретения, передав сотруднику пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» свой бывший в употреблении спортивный костюм под видом приобретенного в «Вайлдберриз» в заводской упаковке, тем самым введя в заблуждение и обманув последнего, относительно своих преступных действий, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом ушла из помещения пункта выдачи заказов «Вайлберриз», скрылась с места преступления с подменным товаром и впоследствии подменным товаром распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Маркова К.Ю. путем обмана совершила хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», причинив последней значительный ущерб на сумму 11 087 рублей.
Органами предварительного расследования действия обвиняемой Марковой К.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемой Марковой К.Ю., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания судьей оглашено ходатайство представителя потерпевшей ФИО8, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Марковой К.Ю. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности, так как Маркова К.Ю. полностью признала вину, полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, она примирилась с обвиняемой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Судья, обсудив заявление представителя потерпевшей ФИО8, действующей на основании доверенности в интересах потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения обвиняемой Марковой К.Ю., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемой, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления представителя потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления представителя потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности обвиняемой Марковой К.Ю., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Маркова К.Ю. впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с представителем потерпевшей ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный им вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей, пояснениями обвиняемой в ходе предварительного слушания и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемой Марковой К.Ю., .... конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшей и потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление представителем потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного представителю потерпевшей и потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и ее представителя, что следует из заявления представителя потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Марковой К.Ю. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что СД-Р диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, документы из приложения «Вайлдберриз», скриншоты из приложения «Вайлдберриз», хранящиеся при уголовном деле, как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два полимерных пакета розового цвета, возвращенные на ответственное хранение Марковой К.Ю., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья постановил:
Удовлетворить заявление представителя потерпевшей ФИО8
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марковой Ксении Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую Маркову К.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемой Марковой К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, документы из приложения «Вайлдберриз», скриншоты из приложения «Вайлдберриз», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два полимерных пакета розового цвета, возвращенные на ответственное хранение Марковой К.Ю., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Свердловского района г. Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Шовкомуд