ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Алексеева М.В., защитника Беляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2026 в отношении:
Алексеева Максима Владимировича, ...., не судимого;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 14 часов 30 минут подсудимый Алексеев М.В. находился около <адрес обезличен>, где на земле обнаружил пачку из-под сигарет и понял, что в ней находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, Алексеев М.В. поднял пачку и обнаружил внутри свёрток, два бумажных свёртка и четыре полимерных пакета. В четырех полимерных пакетах и одном бумажном свёртке находилось вещество, содержащее наркотическое средство - .... общей массой в количестве не менее 0,802 г., что является значительным размером. Далее Алексеев М.В. из двух полимерных пакетов пересыпал вещество, содержащее наркотическое средство - .... в один полимерный пакет, а из другого полимерного пакета часть вещества употребил. После Алексеев М.В. оставшуюся часть вещества в полимерном пакете с изолентой синего цвета, содержащую наркотическое средство - ...., массой 0,202 г. убрал в карман своей одежды, а сверток изоленты синего цвета с тремя прозрачными полимерными пакетами, в одном из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,458 г. и пачку из-под сигарет внутри с двумя бумажными свертками, в одном из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,142 г., - в сумку, находившуюся на переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота Виш» без государственных регистрационных знаков. Затем Алексеев М.В. указанные наркотические средства хранил при себе для личного употребления, с момента незаконного приобретения у <адрес обезличен> около 14 часов 30 минут <Дата обезличена> и до 16 часов 30 минут того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками отдела ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, где наркотическое средство - .... массой 0,458 г., массой 0,142 г. было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того, незаконно хранящееся Алексеевым М.В. наркотическое средство .... общей массой в количестве 0,202 г. было изъято из кармана его одежды около 17 часов 30 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «А». Общая масса вещества, незаконно хранящегося у Алексеева М.В., составляла 0,802 г.
Подсудимый Алексеев М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Алексеевым М.В. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Алексеева М.В. в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 57-62) следует, что <Дата обезличена> он, находясь около <адрес обезличен>, нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством. Под пачкой сигарет он также обнаружил четыре прозрачных полимерных пакета с веществом светлого цвета. Вещество из двух пакетов он пересыпал в третий. Затем два пустых пакета и один с наркотическим средством убрал в находящуюся при нем сумку. Из четвертого полимерного пакета он употребил часть наркотического средства, а оставшееся вещество убрал в карман куртки. Кроме того, в найденной пачке из-под сигарет он обнаружил два бумажных свертка с веществом светлого цвета, которые вместе с пачкой также положил в свою сумку, которую положил в свой автомобиль. Однако через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, так как он находился в состоянии опьянения. На вопросы сотрудников полиции он сразу сообщил, что у него в машине имеются запрещенные вещества. Затем найденные им наркотические средства, которые он поместил в сумку, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия. Также в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством.
Аналогичные показания были даны Алексеевым М.В. в ходе проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д. 71-81).
После оглашения показаний, данных Алексеевым М.В. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Алексеева М.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей МЗВ (том 1 л.д. 94-97), СДЮ (том 1 л.д. 98-100), БМВ (том 1 л.д. 101-103), ВГВ (том 1 л.д. 118-120), ТВС (том 1 л.д. 130-133), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетели МЗВ и СДЮ дав аналогичные показания, сообщили, что <Дата обезличена> СДЮ в присутствии понятых был произведен осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Виш», находящегося на участке местности около <адрес обезличен>. При производстве осмотра также принимал участие владелец указанной автомашины Алексеев М.В. В ходе осмотра из сумки, находящейся на водительском сидении, были изъяты три прозрачных полимерных пакета, один из которых с веществом светлого цвета, а также пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два бумажных свертка.
Свидетель МЗВ дополнительно показал, что после осмотра места происшествия за совершение административного правонарушения Алексеев М.В. был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Алексеева М.В. В присутствии понятых Алексеев М.В. выдал из кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с веществом светлого цвета, при этом Алексеев М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством для личного потребления. После чего пакет с веществом был им изъят, упакован и опечатан, замечаний от участвующих лиц не поступило, при этом Алексеев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из показаний свидетеля БЛВ (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> он в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находился около <адрес обезличен>, где им был замечен мужчина с признаками опьянения, представившийся Алексеевым М.В., который находился около автомобиля «Тойота Виш». На вопросы Алексеев М.В. показал, что в его автомобиле находится наркотическое вещество. О происшествии было сообщено в дежурную часть, после чего на место приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых из указанного автомобиля были изъяты три прозрачных полимерных пакета, один из которых с веществом светлого цвета, а также пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два бумажных свертка, после чего Алексеев М.В. был доставлен в отдел полиции. Также ему известно, что в ходе личного досмотра Алексеева М.В. в отделе полиции у него также было изъято наркотическое средство.
Свидетель ВГВ сообщил, что <Дата обезличена> принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Виш», находящегося на участке местности около <адрес обезличен>. Вместе с ним также участвовал второй понятой. При производстве осмотра также принимал участие ранее ему незнакомый Алексеев М.В. В ходе осмотра из сумки, находящейся на водительском сидении, были изъяты три прозрачных полимерных пакета, один из которых с веществом светлого цвета, а также пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два бумажных свертка. Изъятое было упаковано и опечатано. Алексеев М.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему.
Свидетель ТВС пояснял, что <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого Алексеева М.В. В служебном кабинете в его присутствии и еще одного понятого был досмотрен Алексеев М.В., который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из кармана куртки Алексеева М.В. полимерный пакет с веществом светлого цвета с приклеенной к нему синей изолентой. На заданные вопросы Алексеев М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, предназначенным для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме того, в его присутствии Алексеев М.В. отказался от прохождения освидетельствования.
В судебном заседании подсудимый Алексеев М.В. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.
Огласив показания неявившихся свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Алексеева М.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимого Алексеева М.В. являются следующие доказательства.
<Дата обезличена> в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о хранении и сбыте наркотиков задержанным Алексеевым М.В. по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 5).
В ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Виш» без государственных номеров, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, было обнаружено и изъято три полимерных пакета с застежкой зип-лок, в одном из которых находилось вещество светлого цвета, пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток, а также под внешней стороной пачки бумажный сверток (том 1 л.д. 6-15).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес обезличен> с участием Алексеева М.В. было установлено место, где Алексеев М.В. приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 46-48).
Из рапорта сотрудника полиции и протокола задержания следует, что Алексеев М.В. был задержан <Дата обезличена> около <адрес обезличен> с признаками опьянения (том 1 л.д. 23-25).
В ходе личного досмотра Алексеева М.В. <Дата обезличена> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета с приклеенной к нему изолентой синего цвета (том 1 л.д. 26).
<Дата обезличена> Алексеев М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, за что был привлечен к административной ответственности.
<Дата обезличена> дознавателем были осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка наркотического средства, справки об исследовании (том 1 л.д. 82-88), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Алексеев М.В. указал место около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашел наркотические средства, а также участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 71-81).
Согласно справок об исследовании <Номер обезличен>, 1193 от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 37, 39-41), заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 104-112) вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алексеева М.В., содержит наркотическое средство - .... массой 0,202 г., вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство - .... массой 0,458 г. и 0,142 г.
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Алексеева М.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Об умысле подсудимого Алексеева М.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – ...., связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудниками полиции.
Подсудимый Алексеев М.В. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Алексеев М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – .... массой 0,802 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.
Сомнений во вменяемости подсудимого Алексеева М.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Алексеев М.В. ...., суд признает Алексеева М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Алексееву М.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый .... тот факт, что подсудимый трудоустроен, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Алексееву М.В. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Алексеева М.В., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Алексеевым М.В. ежемесячного дохода в размере 65 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф внести по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН: 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет: № 40102810145370000026, Казначейский счет: № 03100643000000013400, ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000 КБК: 18811603125010000140, УИН 18853825120320013217, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Алексеева М.В.
Меру процессуального принуждения Алексееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов об административном правонарушении – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: