ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимого Пантелеева А.А., защитника – адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов «Стратегия» Хандуева Э.С., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 9 февраля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-219/2026 в отношении Пантелеева Александра Александровича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 8 мая 2025 года по 12 мая 2025 года подсудимый Пантелеев А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
С 29 июня 2020 года Пантелеев А.А. работает в Иркутском филиале ООО «PH-Бурение» в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ, Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», Приказом Министерства труда и социальной защиты и Министерства здравоохранения РФ от 31 декабря 2020 года № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические осмотры» Пантелеев А.А. в силу занимаемой должности обязан проходить обязательный медицинский осмотр.
В период времени с 8 мая 2025 года по 12 мая 2025 года около 15 часов 00 минут у Пантелеева А.А., не имеющего права на продолжение деятельности, связанной с должностью бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения буровых скважин на нефть и газ 7 разряда, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, то есть официального документа, предоставляющего право на осуществление определенной трудовой деятельности.
С целью реализации своего преступного умысла Пантелеев А.А. обратился к своему знакомому ФИО5, желая иметь необходимое заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н для продолжения деятельности, связанной с должностью бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения буровых скважин на нефть и газ 7 разряда, понимая, что с такого момента заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н на его имя будет поддельным, желая этого для приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на его имя, и попросил ФИО5, который в последующем в интересах Пантелеева А.А. попросил неустановленное органом дознания лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту другое лицо), помочь ему с заключением. После чего при встрече с Пантелеевым А.А. по предварительной договоренности 8 мая 2025 года, более точное время не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5 передал Пантелееву А.А. «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» от 7 мая 2025 года на имя Пантелеева А.А., в котором оттиски штампов и печатей нанесены не образцами оттисков, представленных на экспертизу в качестве сравнительного образца, и нанесены высокой рельефной печатной формой. Тем самым Пантелеев А.А. приобрел поддельное «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» от 7 мая 2025 года, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра, которое хранил при себе для дальнейшего использования в личных целях в период с 8 мая 2025 года по 12 мая 2025 года около 15 часов 00 минут.
Вопреки требований: перечень документов, предъявляемых при заключении трудового договора указан в статье 65 ТК РФ (паспорт, трудовая книжка или иные сведения о трудовой деятельности, СНИЛС, документы воинского учета, а также документы об образовании), данный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с частью 2 статьи 65 ТК РФ в отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов. В соответствии с частью 4 статьи 213 ТК РФ вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Работы по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях внесены в пункт 4.4 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (Приложение № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н). Из указанной нормы следует, что периодичность таких осмотров составляет 1 раз в год. Как указано в пункте 2 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н, указано, что обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления и профилактики заболеваний. После прохождения предварительного медицинского осмотра оформляется заключение по его результатам. Исходя из толкования указанных норм права следует, что работники, вновь принимаемые на работу по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны проходить обязательный предварительный медицинский осмотр. При этом заключение по результатам предварительного медицинского осмотра действует в течение года, до момента прохождения обязательного периодического медицинского осмотра. Работники, работающие по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны проходить обязательный периодический медицинский осмотр, периодичность таких осмотров составляет 1 раз в год. В соответствии со статьей 324 ТК РФ заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях. В соответствии со статьей 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, химико-токсикологических исследований. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры работников, указанных в части первой настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (часть 4). Порядок проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров и их периодичность устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (часть 5). Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утвержден приказом Минтруда России № 988н, Минздрава России № 1420н от 31 декабря 2020 года. Предусмотренные статьей 213 Трудового кодекса категории работников проходят медицинские осмотры в соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н. Таким образом, медицинский осмотр, предусмотренный статьей 324 ТК РФ, проводится при заключении трудового договора с лицами, которые привлекаются к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях из других местностей. Правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». Этим же Приказом утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников. Работы, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры (обследования) работников: 4.1) работы в нефтяной и газовой промышленности, выполняемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пустынных и других отдаленных и недостаточно обжитых районах, а также при морском бурении. Условием приема на работу в организации, расположенные в северных районах, лиц, привлекаемых на работу из иных местностей, является отсутствие противопоказаний для работы в неблагоприятных климатических условиях Крайнего Севера, что должно быть подтверждено медицинским заключением. Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 года № 441н. Лица, занятые на работах, выполняемых по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе на работах в нефтяной и газовой промышленности, подлежат обязательным предварительным при приеме на работу и периодическим (один раз в год) медицинским осмотрам (обследованиям) при условии, что места проведения работ расположены на значительном удалении от медицинских учреждений, оказывающих специализированную медицинскую помощь (п.п. 4.1 и 4.4 Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н). В случае принятия лица на работу в организацию, расположенную в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, при наличии медицинских противопоказаний для работы в указанных районах и местностях, что подтверждено медицинским заключением, трудовой договор подлежит прекращению в соответствии со ст. 84 ТК РФ и предварительного медицинского осмотра (пункт 12 указанного Порядка).
Продолжая действовать умышленно, в нарушение указанных норм, во исполнение своего преступного умысла, Пантлеев А.А. около 15 часов 00 минут 12 мая 2025 года, находясь в кабинете 913, расположенном на 9-ом этаже в Иркутском филиале ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес обезличен>, предъявил специалисту промышленной безопасности и охране труда «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» на свое имя с целью продолжения деятельности, связанной с должностью бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения буровых скважин на нефть и газ 7 разряда, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий ему право дальнейшей трудовой деятельности.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 11 января 2026 года, подпись от имени ФИО1 в графе «Председатель комиссии Врач профпатолог» представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н от 7 мая 2025 года на имя Пантелеева А.А., вероятно выполнена не ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1 Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине малочисленности различающихся признаков подписи, обусловленной конструктивной простотой (строения) и краткостью исследуемой подписи.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 12 января 2026 года следует, что 1. Оттиск штампа «ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иркутск» Центр профессиональной патологии и экспертизы профессиональной пригодности г. Иркутск ул. Пушкина, 8А <Номер обезличен> от 01.06.20 г. (действует бессрочно)», расположенный в верхней части листа справа представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, дата составления 7 мая 2025 года, на имя Пантелеева Александра Александровича, <Дата обезличена> года рождения, нанесен высокой рельефной печатной формой. 2. Оттиск штампа «ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» г. Иркутск» Центр профессиональной патологии и экспертизы профессиональной пригодности г. Иркутск ул. Пушкина, 8А ОГРН 1043801757834 Лицензия ЛО-041-01108-38/00571135 от 01.06.20 г. (действует бессрочно)» в верхней части листа справа представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, дата составления 7 мая 2025 года, на имя Пантелеева Александра Александровича, <Дата обезличена> года рождения, нанесен не штампом, образцы оттиска которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного образца, а иной высокой рельефной печатной формой. 3. Оттиск круглой печати «Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иркутска» «Врачебно-экспертная комиссия № 1», расположенный в нижней части листа слева представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, дата составления 7 мая 2025 года, на имя Пантелеева Александра Александровича, <Дата обезличена> года рождения, нанесен высокой рельефной печатной формой. 4. Оттиск круглой печати «Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Иркутска» «Врачебно-экспертная комиссия № 1» в нижней части листа слева представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, дата составления 7 мая 2025 года, на имя Пантелеева Александра Александровича, <Дата обезличена> года рождения, нанесен не круглой печатью, образцы оттисков которой представлены на экспертизу в качестве сравнительного образца, а иной высокой рельефной печатной формой.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Пантелеев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый Пантелеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантелеев А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пантелеева А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
....
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Пантелееву А.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Пантелеева А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Пантелеева А.А.за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования <адрес обезличен>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Пантелееву А.А. наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Доводы стороны защиты о назначении подсудимому Пантелееву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, изложенные в прениях сторон, нельзя признать обоснованными, поскольку такой вид наказания не может быть назначен подсудимому в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н от 7 мая 2025 года ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Иркутска» на имя Пантелеева А.А., копия ответа на запрос ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Иркутска» от 10 июля 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пантелеева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Пантелееву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования Жигаловского района Иркутской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Пантелеева А.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н от 7 мая 2025 года ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Иркутска» на имя Пантелеева А.А., копию ответа на запрос ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Иркутска» от 10 июля 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд