ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Сапожниковой М.В., подсудимого Ниязова Р.А., защитника Починковой Н.С., при секретаре Долгушиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-222/2026 в отношении:
Ниязова Радика Альфредовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, работавшего по найму, постоянного места жительства не имевшего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
16 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
24 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 22 января 2025 года,
23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2024 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ниязов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ниязов Р.А. не позднее 11 ч 20 мин. 28 марта 2025 года находился около ООТ «Чайка», где поднял с тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***3556, открытую на имя ФИО2, после чего, увидев, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок указанной банковской картой. Реализуя свой преступный умысел, Ниязов Р.А. 28 марта 2025 года в период с 11 ч 20 мин. до 14 ч 44 мин., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 1984 рубля 83 копейки, оплачивая товары: в магазине «Бристоль» по адресу: г.Иркутск, ул. Терешковой, д. 26 – на суммы 136 рублей 99 копеек и 150 рублей, в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 68 – на сумму 175 рублей 99 копеек, в пекарне «Хлебико» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 65 – на сумму 118 рублей, в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 65 – на суммы 99 рублей 89 копеек, 94 рубля 99 копеек и 155 рублей, в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Терешковой, д. 26 – на суммы 159 рублей 99 копеек и 129 рублей 99 копеек, в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 68 – на сумму 504 рубля 99 копеек, в кофейне самообслуживания «Grand Coffee», расположенной в супермаркете «Абсолют» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 34 – на суммы 90 рублей, 149 рублей и 20 рублей.
Подсудимый Ниязов Р.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, подтвердил оглашенные в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым 28 марта 2025 года около 11 ч, находясь на ООТ «Чайка» г. Иркутска, он увидел и поднял с тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. На чье имя была оформлена указанная карта, он не обратил внимания. Так как ему были необходимы денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, он решил похитить их с найденной банковской карты, оплатив ею свои покупки. В период с 11 ч 20 мин. до 14 ч 44 мин. 28 марта 2025 года он оплачивал найденной им банковской картой покупки в магазинах «Бристоль», «Хлеб Соль», «Красное и Белое», в пекарне «Хлебико», в кофейне самообслуживания, находящейся в супермаркете «Абсолют». Затем, опасаясь уголовной ответственности, он выбросил указанную банковскую карту. Обстоятельства совершения преступлений верно указаны в обвинении, вину признает (л.д.32-36, 168-169).
Кроме того, виновность подсудимого Ниязова Р.А. в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 50-53, 154-155), свидетеля ФИО8 (л.д. 13-14).
Потерпевшая ФИО2 показала, что у нее имелась банковская карта №***3556 ПАО «Сбербанк», привязанная к ее банковскому счету №***3677. 28 марта 2025 года она увидела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» информацию о списании денежных средств с ее карты на покупки, которые она не совершала, поняла, что потеряла карту. Денежные средства списывались при оплате товаров в магазинах «Бристоль», «Хлеб Соль», «Красное и Белое», пекарне «Хлебико», в кофейне, всего было похищено 1984 рубля 83 копейки.
Согласно показаний свидетеля ФИО8 (....), при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Терешковой, д. 26, им было установлено, что 28 марта 2025 года в 11 ч 20 мин. мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена как Ниязов Р.А., оплачивал покупки банковской картой бесконтактным способом.
Кроме того, подтверждением виновности подсудимого Ниязова Р.А. являются следующие доказательства.
В своем заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, 28 марта 2025 года похитившего ее денежные средства с банковского счета (л.д. 8).
В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д.54-58), которая была осмотрена (л.д.59-62).
В ходе осмотров установлены места совершения преступления – магазин «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 68, магазин Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. ул. Терешковой, д. 26, пекарня «Хлебико» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 65, магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 65, магазин «Абсолют» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 34 (л.д. 68-74, 77-84, 87-93, 96-102, 105-110).
В ходе выемки у свидетеля ФИО8 изъят СД-диск с видеозаписью (л.д. 15-18), который был осмотрен в присутствии Ниязова Р.А. и его защитника, узнавшего себя на видеозаписи в мужчине, расплачивающемся в магазине банковской картой в моменты списания денег с банковского счета потерпевшей (л.д. 37-45).
Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк», 28 марта 2025 года в период времени с 11 ч 20 мин. до 14 ч 44 мин. были совершены покупки с использованием банковской карты с номером счета ***3677 на общую сумму 1984 рубля 83 копейки (л.д. 146-149).
Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данному свидетелю и потерпевшей у суда нет никаких оснований. Не заявлено таких оснований и стороной защиты. Как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имелось, показания свидетеля и потерпевшей последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Ниязова Р.А., суд считает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, видеозаписью, и самооговор подсудимого исключает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ниязова Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого Ниязова Р.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, которые выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу тайным способом с корыстной целью, причинили ущерб собственнику этого имущества, с последующим распоряжением похищенным имуществом как своим собственным.
Квалифицирующий признак совершения кражи нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО2 произведено с банковского счета потерпевшей.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Ниязова Р.А.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3658 от 29 декабря 2025 года Ниязов Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 133-139).
Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого Ниязова Р.А. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ниязову Р.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом данных о личности подсудимого Ниязова Р.А., который не был трудоустроен, работал по найму, ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение двух преступлений аналогичного характера, по прежнему месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, с учетом конкретных обстоятельств преступления суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Ниязова Р.А. от общества.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного в период испытательного срока и из корыстных побуждений, ради личной наживы преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, не усматривая оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ниязова Р.А. и на условия жизни его семьи, при которых он холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, и не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
После совершения преступления Ниязов Р.А. был осужден 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2024 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Ниязовым Р.А. до постановления вышеуказанного приговора, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, при этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание Ниязову Р.А. обстоятельств считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения наказаний.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному Ниязову Р.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым меру пресечения Ниязову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.
Время содержания Ниязова Р.А. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 о взыскании с Ниязова Р.А. 1984 рубля 83 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком Ниязовым Р.А., в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает: хранящиеся в материалах уголовного дела документы, диск следует оставить хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ниязова Радика Альфредовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 23 декабря 2025 года, окончательно назначить к отбытию осужденному Ниязову Радику Альфредовичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Ниязову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ниязову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Ниязову Р.А. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 декабря 2025 года: со 2 ноября 2025 года по 18 января 2026 года из расчета, установленного приговором суда - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 19 января 2026 года по 11 февраля 2026 года (из расчета один день за один день).
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ниязову Р.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск гражданского истца ФИО2 на сумму 1984 рубля 83 копейки удовлетворить. Взыскать с Ниязова Радика Альфредовича в пользу ФИО2 1984 рубля 83 копейки (одну тысячу девятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят три копейки) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела документы, диск оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: