ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Горчакова Н.В., защитника Бекетовой У.Н., потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-226/2026) в отношении:
Горчакова Николая Владимировича, .... не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горчаков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2025 около 13 часов 10 минут, Горчаков Н.В. проходил по лестнице около <адрес обезличен>, где на земле увидел и взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Горчаков Н.В. осмотрел банковскую карту и увидел, что она снабжена функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у Горчакова Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя Черных С.А., по адресу: <адрес обезличен>. При этом, Горчаков Н.В. решил совершать хищение денежных средств частями, пока не приобретет необходимый ему товар.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Горчаков Н.В. 01 ноября 2025, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 13 ч. 13 м. на сумму 83 рубля 33 копейки, 13 ч. 18 м. на сумму 154 рубля 89 копеек, 13 ч. 19 м. на сумму 154 рубля 89 копеек, 13 ч. 20 м. на сумму 86 рублей 99 копеек, 13 ч. 21 м. на сумму 89 рублей 89 копеек и на сумму 43 рубля 63 копейки, в 15 ч. 00 м. на сумму 44 рубля 99 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
01 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 32, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 15 ч. 36 м. на сумму 154 рубля 89 копеек, на сумму 154 рубля 89 копеек и на сумму 89 рублей 98 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
01 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Фикс Прайс» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова,81/1, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 16 ч. 16 м. на сумму 70 рублей, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
02 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 09 ч. 36 м. на сумму 17 рублей 99 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
06 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 20 ч. 12 м. на сумму 44 рубля 99 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
07 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 19 ч. 11 м. на сумму 51 рубль 91 копеек, 19 ч. 12 м. на сумму 164 рубля 99 копеек и 89 рублей 98 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
08 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 78, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 10 ч. 28 м. на сумму 154 рубля 99 копеек, 10 ч. 29 м. на сумму 154 рубля 99 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
08 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Янта» по адресу: г. Иркутск, ул. Звездинская, 26, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 10 ч. 39 м. на сумму 140 рублей, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
08 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 32, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 10 ч. 44 м. на сумму 89 рублей 98 копеек, 10 ч. 47 м. на сумму 171 рубль 88 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
08 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в супермаркет «Абсолют» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 34, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 10 ч. 52 м. на сумму 483 рубля 49 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
08 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 13 ч. 48 м. на сумму 44 рубля 99 копеек и на сумму 164 рубля 99 копеек, 16 ч. 32 м. на сумму 144 рубля 98 копеек, 17 ч. 22 м. на сумму 199 рублей 88 копеек, 18 ч. 23 м. на сумму 254 рубля 97 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
09 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 78, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 08 ч. 11 м. на сумму 309 рублей 98 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
09 ноября 2025 Горчаков Н.В. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56, где приобрел товар и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитался за его покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, около 09 ч. 14 м. на сумму 199 рублей 88 копеек, 09 ч. 15 м. на сумму 139 рублей 89 копеек, то есть изъял их и обратил в свое пользование.
Таким образом, Горчаков Н.В. тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4153 рубля 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.
Подсудимый Горчаков Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подсудимого Горчакова Н.В., данных в качестве подозреваемого (л.д. 122-126) следует, что 01 ноября 2025 года у <адрес обезличен> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил, что если на карте есть денежные средства, то воспользуется ими и купит все, что ему необходимо. Совершил ряд покупок в период с 01 по 09 ноября 2025 в различных магазинах: «Бристоль», «Янта», «Абсолют», «Слата», «Пятерочка». Представленнуе ему на обозрение следователем выписку по счету дебетовой карты на общую сумму 4153 рубля 12 копеек, подтверждает, эти покупки совершены им. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением им возмещен.
Аналогичные показания были даны Горчаковым Н.В. при проведении с его участием проверки показаний на месте, подсудимый указал место у <адрес обезличен>, где он нашел банковскую карту потерпевшей, и торговые организации, где оплачивал покупки, найденной банковской картой (л.д. 26-30).
Виновность подсудимого Горчакова Н.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что 01 ноября 2025 потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Через несколько дней в своем сотовом телефоне она увидела, что с ее счета происходят списания денежных средств, которые она не совершала. В общей сумме с ее банковского счета похищены денежные средства 4153 рубля 12 копеек. Ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен, подсудимый принес свои извинения, они примирились.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 127-129) ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутске», в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им были просмотрены записи камер видеонаблюдения в магазинах «Бристоль»», установлена причастность к преступлению Горчакова Н.В. Видеозаписи он скопировал на диск, который выдал следователю.
Допросив потерпевшую, огласив показания свидетеля, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Горчакова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Объективным подтверждением вины подсудимого Горчакова Н.В. являются следующие доказательства.
В ходе предварительного следствия у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты (л.д. 97-98), у подсудимого Горчакова Н.В. изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, (л.д. 23-24), которые осмотрены (л.д. 99-100, 83-84) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
При осмотре выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 установлено, что в период времени с 01 ноября по 09 ноября 2025 произведены операции покупок на общую сумму 4153 рубля 12 копеек (л.д. 103-105).
У свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью (л.д. 131-132), которая осмотрена с участием ФИО2, который узнал себя на записях в местах хищения (л.д. 134-135).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у лестницы по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56 установлено место, где подсудимый Горчаков Н.В. нашел банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40-42).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 32 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 76-79).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Слата» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 78 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 48-50).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 44-46).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 56 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 71-74).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Янта» по адресу: г. Иркутск, ул. Звездинская, 26 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 71-74).
Сопоставив между собой показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей и свидетеля, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого Горчакова Н.В. в совершении кражи, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Проверяя показания подсудимого Горчакова Н.В. данные в ходе следствия, где он признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет никаких оснований, его показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данное преступление.
Суд считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества тайным способом, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии этого имущества с банковского счета в отсутствие собственника или других лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер его действий.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Горчаков Н.В., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства в сумме 4153 рубля 12 копеек, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.
Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 произошло без ее ведома, в действиях Горчакова Н.В. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Горчакова Н.В. ....
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Горчакова Н.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Горчакова Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Горчакову Н.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Горчакова Н.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на него не поступали жалобы от соседей, является ...., суд, учитывая, что подсудимым совершено преступление, направленное против собственности, ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Горчаков Н.В., по мнению суда, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Горчаковым Н.В. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Горчакова Н.В. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Горчакова Н.В. и на условия жизни его семьи, при которых он ...., социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.
Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Горчакову Н.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Горчакову Н.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Горчакову Н.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, товаров, которые приобрел в пользование подсудимый, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, хотя ранее и не судимого, ...., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Горчаков Н.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения его от наказания, не смотря на возмещение ущерба, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горчакова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Горчакова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению рекомендованного ему курса лечения и медико-социальной реабилитации.
Меру пресечения Горчакову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка по счету, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий