П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 18 февраля 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7, подсудимого Ефимова О.В., защитника – адвоката Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Никонорова Ф.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 10 февраля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2026 в отношении Ефимова Олега Валентиновича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2026 года подсудимый Ефимов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
25 января 2026 года около 16 часов 00 минут Ефимов О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А, обратил свое внимание на банкомат <Номер обезличен>, где на поверхности цифрового блока, оборудованного NFS-ридером, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с номером счета <Номер обезличен>, открытым 21 марта 2025 на имя Потерпевший №1 Взяв и осмотрев указанную банковскую карту, Ефимов О.В. увидел, что на ней имеется функция «Вай Фай» (Wi-Fi). Зная, что банковской картой со знаком бесконтактной оплаты можно произвести оплату различного товара на сумму до 1 000 рублей, у Ефимова О.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, и он решил совершать покупки в магазинах, рассчитываясь банковской картой, пока на счёте не закончатся денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, 25 января 2026 года Ефимов О.В. проследовал до магазина «07:40» (Торговый павильон), расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 45 рублей, за который 25 января 2026 года около 16 часов 25 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В. проследовал до павильона «ФИО18, расположенного в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 370 рублей, за который 25 января 2026 года около 16 часов 27 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 370 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В., находясь в павильоне «ИП ФИО8», расположенном в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 560 рублей, за который 25 января 2026 года около 16 часов 27 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В. проследовал до магазина «Разливные напитки» (Магазин 15), расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/2, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 222 рубля, за который 25 января 2026 года около 16 часов 30 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 222 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В., находясь в магазине «Разливные напитки» (Магазин 15), расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 293 рубля, за который 25 января 2026 года около 16 часов 30 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк <Номер обезличен> денежные средства в сумме 293 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В. проследовал до магазина «07:40». расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 90 рублей, за который 25 января 2026 года около 16 часов 32 минут совершила оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В. проследовал до павильона «ИП ФИО9», расположенного в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 153 рубля, за который 25 января 2026 года около 16 часов 35 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 153 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, Ефимов О.В. проследовал до павильона «ИП ФИО10», расположенного в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 950 рублей, за который 25 января 2026 года около 16 часов 38 минут совершил оплату через терминал банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом и похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, 25 января 2026 года в период с 16 часов 00 минуты по 16 часов 38 минут Ефимов О.В. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого 21 марта 2025 года по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, денежные средства на общую сумму 2 683 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.
Подсудимый Ефимов О.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ефимова О.В. данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 27 января 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Ефимов О.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 25 января 2026 года он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А, с целью снятия денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Находясь на месте, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу. Подойдя к банкомату, к какому именно банкомату он подошел, не помнит, он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, после чего взял банковскую карту, осмотрел ее и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на карте, после чего положил вышеуказанную банковскую карту в карман куртки, надетой на нем, и покинул отделение ПАО «Сбербанк». После того, как он вышел с отделения ПАО «Сбербанк», он решил воспользоваться данной банковской картой, а именно по пути следования по мкр. Первомайский он направился к остановке, где размещен магазин «07:40», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3. Находясь на месте, он зашел в вышеуказанный магазин, где в 16 часов 25 минут оплатил покупку похищенной банковской картой на сумму 45 рублей. После того, как оплата прошла успешно, он решил, что нужно еще воспользоваться похищенной банковской картой. После того, как он вышел из магазина «07:40», он направился в магазин через дорогу, название магазина не помнит, визуально показать может. Находясь на месте, он около 16 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 222 рубля похищенной банковской картой. Далее он направился в ТЦ «Первомайский» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61. Находясь на месте, он решил воспользоваться данной банковской картой. Так, находясь в ТЦ «Первомайский» он заходил в различные отделы с продуктами, название отделов не помнит, но может показать визуально, там он оплатил товар со следующими суммами: 25 января 2026 года около 16 часов 27 минут сумма 560 рублей, 25 января 2026 года около 16 часов 27 минут сумма 370 рублей, 25 января 2026 года около 16 часов 32 минут сумма 90 рублей, 25 января 2026 года около 16 часов 30 минут сумма 293 рубля, 25 января 2026 года около 16 часов 35 минут сумма 153 рубля. После, находясь в вышеуказанном ТЦ «Первомайский», он подошел к магазину с табачной продукцией, где в 16 часов 38 минут приобрёл 5 пачек сигарет на сумму 950 рублей, оплатив покупку похищенной банковской картой. После того, как он совершил оплату нужных ему товаров похищенной банковской картой, он вышел с ТЦ «Первомайский» и выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» по пути следования, куда именно, он не помнит, и направился домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45).
Допрошенный дополнительно 28 января 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Ефимов О.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 25 января 2026 года около 16 часов 00 минут он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А, для того, чтобы осуществить снятие наличных денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». По прибытии он прошел в отделение ПАО «Сбербанк», а именно в зону к банкоматам, где на поверхности банкомата <Номер обезличен>, оборудованного NFS-ридером, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он осмотрел и обнаружил, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, то есть расплачиваться данной банковской картой можно без введения пин-кода, на банковской карте ФИО владельца указаны не были. В связи с чем, испытывая финансовые трудности, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». Банковскую карту он убрал в карман своей куртки, денежные средства со своей карты он снимать не стал. После чего, он вышел из отделения ПАО «Сбербанк» и решил приобрести продукты питания и расплатиться найденной ранее им банковской картой ПАО «Сбербанк», в связи с чем по пути следования до мкр. Первомайский г. Иркутска он направился к ОТТ «Первомайский» г. Иркутска, где размещен магазин «07:40» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3, где около 16 часов 25 минут он осуществил покупку товаров бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, на 45 рублей. Убедившись, что банковской картой можно расплачиваться и на ней есть денежные средства, он решил пройти в другой магазин. Так, он направился в павильон «ИП ФИО8», расположенный в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где около 16 часов 27 минут осуществил покупку товаров бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, на 370 рублей. Далее, находясь в этом же магазине, около 16 часов 27 минут он совершил оплату товаров бесконтактным способом оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 560 рублей, данные оплаты он разделил, поскольку опасался, что оплата свыше 1 000 рублей без введения пин-кода не пройдет. Далее, он прошел в магазин «Разливные напитки», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/2, где 25 января 2026 года около 16 часов 30 минут совершил оплату товаров бесконтактным способом оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 222 рубля. Далее, находясь в указанном магазине, около 16 часов 30 минут он совершил оплату товаров на сумму 293 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он прошел в магазин «07:40», где 25 января 2026 года около 16 часов 32 минут совершил оплату товаров бесконтактным способом оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 90 рублей. Далее, он прошел в ТЦ «ПервоМай», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где, находясь в павильоне «ИП ФИО9», совершил оплату товаров бесконтактным способом оплаты на сумму 153 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он прошел в павильон «ИП ФИО10», который также расположен в ТЦ «ПервоМай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, где совершил оплату товаров бесконтактным способом оплаты на сумму 950 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, он вышел из указанного магазина и, боясь, что его могут найти сотрудники полиции, выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» по пути следования до места своего фактического проживания. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 117-120).
Допрошенный 28 января 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Ефимов О.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что действительно он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д. 127-128).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, чтовина подсудимого Ефимова О.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, оформленная на её имя. Оформляла данную карту по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, летом 2025 года. 24 января 2026 года она передала вышеуказанную банковскую карту своей дочери Зарубиной Алёне Алексеевнедля того, чтобы она сняла денежные средства с указанной банковской карты для оплаты их квартиры, Алёна заняла у неё денежные средства. 25 января 2026 года около 18 часов ей позвонила Алёна и сказала, что она передала вышеуказанную банковскую карту своему сожителю Свидетель №1 для того, чтобы он снял денежные средства, однако Свидетель №1 допустил утерю банковской карты, а именно он оставил банковскую карту на банкомате в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А. Алёна сказала, что это было в 16 часов. После этого, Алёна приехала за ней и они взяли выписку ПАО «Сбербанк», где были операции, которые, как ей сказали Алёна и Свидетель №1, они не совершали: 25 января 2026 года в 16 часов 25 минут в торговом павильоне на сумму 45 рублей, 25 января 2026 года в 16 часов 27 минут в магазине «ФИО8» на сумму 560 рублей, 25 января 2026 года в 16 часов 27 минут в магазине «ФИО8» на сумму 370 рублей, 25 января 2026 года в 16 часов 30 минут в магазине 15 на сумму 222 рубля, 25 января 2026 года в 16 часов 30 минут в магазине 15 на сумму 293 рубля, 25 января 2026 года в 16 часов 32 минут в торговом павильоне на сумму 90 рублей,25 января 2026 года в 16 часов 35 минут в магазине «ФИО9 КХ» на сумму 153 рубля, 25 января 2026 года в 16 часов 38 минут в магазине «ФИО10» на сумму 950 рублей. Все наименования торговых точек она указывает в соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк».Потерянная банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> была пластиковой, зеленого цвета, на передней стороне карты был логотип «Сбер», надпись «Сбер», чип, номер карты, дата, до которой она действительна, имя владельца карты Потерпевший №1 на английском языке, была надпись «МИР»,также карта имела дефект в виде продольной линии, то есть карта была изогнута. На задней стороне карты имелся CVV код - <Номер обезличен>, также был значок бесконтактной оплаты. Банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты, то есть покупки по карте можно было совершать до 3000 рублей путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 2683 рублей. Списание по карте производились в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут. Вышеуказанная банковская карта привязана к счету <Номер обезличен>(л.д. 12-14).
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1. 24 января 2026 года она взяла у своей мамы банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> для того, чтобы оплатить квартиру. Банковская карта пластиковая, зеленого цвета. На карте был сгиб, который шел вдоль карты. Мама сообщили ей пин-код карты 110. После этого 25 января 2026 года она дала указанную карту Свидетель №1 и сказала ему снять с указанной банковской карты денежные средства. Так, около 16 часов Свидетель №1 ушел в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А, для того, чтобы снять денежные средства. Затем около 17 часов Свидетель №1 позвонил ей и сообщил, что он потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», которому она ему передала. У нее на телефоне установлено приложение банка «Сбербанк», где совершен вход в логин ее мамы. Так, карта привязана к банковскому счету <Номер обезличен>, к указанному счету привязана еще одна банковская карта и через эту банковскую карту она в отделении ПАО «Сбербанк» обнаружила, что с утерянной банковской карты были списаны денежные средства в количестве 8 раз на общую сумму 2683 рубля, после этого она сообщила о случившемся материли и они проехали в отдел полиции <Номер обезличен>, чтобы сообщить о случившемся (л.д. 21-22).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он проживает с сожительницей и ребенком. 25 января 2026 года от своей сожительницы ФИО19 он получил банковскую карту ПАО «Сбербанк», карта пластиковая, зеленого цвета, с продольным сгибом, номер карты он не знает, он его не смотрел. Карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Дала она ему карту для того, чтобы он снял с нее денежные средства для оплаты квартиры. 25 января 2026 года после 15 часов он поехал в мкр. Первомайский г. Иркутска для того, чтобы встретиться со своим знакомым. Так, находясь в мкр. Первомайский, он решил снять денежные средства с банковской карты, которую ему дала Зарубина, в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А. Он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, в указанном отделении банкоматы расположены по левой стороне, он подошел ко второму банкомату и положил банковскую карту на зону для бесконтактной оплаты, после чего он снял денежные средства в размере 11500 рублей, забрал деньги вышел из отделения, оставив карту на зоне бесконтактной оплаты, он забыл ее забрать. Было это около 15 часов 50 минут, после этого он направился к ООТ «Ботанический сад» г. Иркутска и по пути, примерно, через 10 минут он обнаружил, что не забрал карту, после этого он вернулся в отделение банка, однако там уже карты не было, после этого он позвонил Зарубиной и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время она сообщила ему, что с банковской карты после его снятия были списания на общую сумму 2683 рубля. Он указанные списания не осуществлял. Кого-либо кроме него во время снятия денежных средств в отделении не было. Само отделение было закрыто, работала только зона с банкоматами (л.д. 24-25).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 45Б, в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. 27 января 2026 года в ходе работы по уголовному делу <Номер обезличен> им осуществлялся выезд по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, в ходе которого им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина табачной продукции ФИО21», на которой зафиксировано, как 25 января 2026 года около 16 часов 37 минут ФИО3 по вышеуказанному адресу на кассе расплачивается банковской картой (л.д. 29-31).
Объективно вина подсудимого Ефимова О.В.в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 25 января 2026 года (л.д. 5), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 2 683 рубля;
- протоколом выемки от 25 января 2026 года (л.д. 17-19), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъятавыписка ПАО «Сбербанк»;
- протоколом выемки от 27 января 2026 года (л.д. 33-36), согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, который упакован в бумажный конверт и опечатан;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2026 года (л.д. 49-52), из которого следует, что с участием подозреваемого Ефимова О.В. и его защитника осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61. Диск помещается в привод компьютера. При запуске диска открылась папка с названием «запись с камеры видеонаблюдения», в данной папке имеется одна видеозапись с названием «запись с камеры видеонаблюдения № 1». Указанная видеозапись запущена через проигрыватель «Виндовс Медиа». Запись с камеры видеонаблюдения № 1 удовлетворительного качества, указаны дата и время 25.01.2026, 16:37:57. Установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в ТЦ «Первомайский» по адресу: г. Иркутск, мкр. Певромайский, д. 67. На записи зафиксировано время 16 часов 37 минут. Данная видеокамера охватывает участок прилавка магазина, принадлежащего ИП «Филиппова». При просмотре видеозаписи видно, как мужчина подходит к прилавку, после получения товара оплату производит банковской картой бесконтактным способом, после забирает товар и уходит. Мужчина одет в темную куртку со светлой полоской на спине, головной убор темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в руках имеется два пакета, один темного цвета, второй светлого оттенка. Участвующий в осмотре подозреваемый Ефимов О.В. в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи узнает себя, пояснил, что действительно 25 января 2026 года, находясь в ТЦ «Первомайский» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 67, в магазине, принадлежащем ИП «Филиппова», расплачивался похищенной банковской картой бесконтактным способом. После осмотра СД-Р диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53);
- протоколом проверки показаний на месте от 27 января 2026 года (л.д. 55-65), согласно которому подозреваемый Ефимов О.В. с участием защитника указал на банкомат <Номер обезличен>, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А, где он 25 января 2026 года с данного банкомата похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Бельской Н.А. После чего подозреваемый Ефимов О.В. указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в магазине «07:40» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3, через который он 25 января 2026 года осуществил покупки похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 45 рублей 90 копеек. Далее подозреваемый Ефимов О.В. указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в магазине «Разливные напитки» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/2, через который он 25 января 2026 года осуществил покупки похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 222 рубля, 293 рубля. Затем подозреваемый Ефимов О.В. указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в торговом павильоне в ТЦ «Первомай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, через который он 25 января 2026 года осуществил покупки похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 560 рублей, 370 рублей. После чего подозреваемый Ефимов О.В. указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в торговом павильоне в ТЦ «Первомай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, через который он 25 января 2026 года осуществил покупку похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 153 рубля. Далее подозреваемый Ефимов О.В. указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в торговом павильоне в ТЦ «Первомай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61, через который он 25 января 2026 года осуществил покупку похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 950 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 73-76), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – банкомат <Номер обезличен>, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 27А;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 77-80), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «07:40», расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 62А/3;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 81-84), согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Разливные напитки», расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/2;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 85-89), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – торговый павильон ИП «ФИО8», расположенный в ТЦ «Первомай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 90-94), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – торговый павильон ИП «ФИО9», расположенный в ТЦ «Первомай» по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, д. 61;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года (л.д. 95-99), согласно которому осмотрено место совершения преступления – торговый павильон ИП «ФИО10», расположенный в ТЦ «Первомай» по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 61;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 января 2026 года (л.д. 108-111), из которого следует, что осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», ...., которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Ефимова О.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого Ефимова О.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.
Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимому Ефимову О.В., который, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого 21 марта 2025 года по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, денежные средства на общую сумму 2 683 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб.
Психическое состояние здоровья подсудимого Ефимова О.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Ефимову О.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Ефимова О.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Ефимова О.В. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым Ефимовым О.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимым в полном объеме, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Ефимову О.В. иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного и его семьи.
Суд назначает наказание подсудимому Ефимову О.В. по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому Ефимову О.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время совершения преступления.
Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании постановления суда к материалам уголовного дела приобщены расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 2683 рублей и заявление Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Ефимова О.В. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Ефимовым О.В., он загладил причиненный ей преступлением вред, принес извинения, похищенные денежные средства ей возвращены в полном объеме, она его простила, никаких претензий к Ефимову О.В. не имеет, порядок и последствия прекращения по такому основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Никоноров Ф.А. в судебном заседании и, выступая в прениях сторон, просил в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ефимовым О.В. преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести и об освобождении его от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Подсудимый Ефимов О.В. в судебном заседании поддержал доводы своего защитника и заявление потерпевшей Потерпевший №1, просил освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что он полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения.
Государственный обвинитель возражала об освобождении подсудимого Ефимова О.В. от назначенного наказания по доводам, изложенным стороной защиты, ссылаясь на совершение им тяжкого преступления.
При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ефимова О.В. суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Совершенное преступление является умышленным, совершено с прямым умыслом, направленно против собственности, отнесено законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
Так, Ефимов О.В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с номером счета, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2683 рубля, принадлежащие потерпевшей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Ефимова О.В., ...., добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда, принесение ей извинений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Ефимовым О.В. преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного Ефимовым О.В. преступления с тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ефимов О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, в полном объеме возместив имущественный ущерб, принес свои извинения, приняв таким образом меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления прав и законных интересов потерпевшей.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением вред ей заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ефимова О.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову О.В. наказание за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, СД-Р диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документ и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова Олега Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Ефимову О.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Ефимова О.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Ефимовым О.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Ефимова О.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ефимову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, СД-Р диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд