ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«6» октября 2026 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, зарегистрирован ответчик, который с 2024 года по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, добровольно с регистрационного учета он не снимается.
На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80409624067233 (истец) и 80409624067356 (ответчик) судебные извещения не получены адресатами и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо – ОМВД России по <адрес> – представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80401325355145 (истец) и 80401325355237 (ответчик) судебные извещения не получены адресатами и возвращены в связи с истечением срока хранения.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 36876012438927 (истец) и 36876012438941 (ответчик) судебные извещения ДД.ММ.ГГГГ прибыли в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения адресатам.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств от них не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные правила подлежат применению и к судебным извещениям; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно абзацам седьмому и восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Тагирова