ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 октября 2026 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 об установлении факта прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, установил:
ФИО1, ФИО4, ФИО5 Ф., ФИО6, ФИО7, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО1 об установлении факта прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80402125649328, 80402125649038, 80402125649083, 80402125648925, 80402125649465 судебные извещения вручены истцам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО5 соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повторной неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены сторонам заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений и ходатайств от них не поступило. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80404524120668, 80404524120590, 80404524120705, 80404524120491, 80404524120699 судебные извещения вручены истцам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО5 соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения должны быть вручены лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные правила подлежат применению и к судебным извещениям; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно абзацам седьмому и восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 об установлении факта прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Тагирова