РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даржаевой Саяны Самбуевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13, ФИО14 к АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Забайкальское горнорудное предприятие» об установлении факта инцидента на опасном производственном объекте, признании его страховым случаем, признании право на получение компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Даржаева С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит установить факт инцидента на опасном производством объекте от ДД.ММ.ГГГГ на территории временного горнодобывающего участка «Кавокта» АО «Забайкальское горнорудное предприятие» приведшего к гибели ФИО4 (опрокидывание экскаватора в реку), а именно отклонение от режима технологического процесса, в соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 27 июня 2010 года № 225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» подпадающим под понятие авария на опасном объекте;признать инцидент на опасном производством объекте от ДД.ММ.ГГГГ на территории временного горнодобывающего участка «Кавокта» АО «ЗГРП» приведший к гибели ФИО4 страховым случаем, подлежащим исполнению (выплате страхового возмещения) в рамках Федерального закона от 27 июня 2010 года N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»; Признать право Даржаевой Саяны Самбуевны и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 на получение компенсационных выплат в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27 июня 2010 года N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» в случае отсутствия договора обязательного страхования, покоторому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.
Определениями суда привлечены в качестве соответчика – АО «Забайкальское горнорудное предприятие», в качестве третьего лица - Забайкальское управление Ростехнадзора.
В судебное заседание истец Даржаева С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 ФИО3, не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Прушенов Д.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что по имеющимся у них документам полагали, что несчастный случай с Доржаевым произошел на территории опасного производственного объекта.
В судебном заседании представитель АО «Забайкальское горнорудное предприятие» по доверенности Бережной И.В. с иском не согласился и суду пояснил, что несчастный случай произошел не на территории опасных производственных объектов, данное событие не является страховым случаем.
В суд не явился представитель АО «СОГАЗ», извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители третьего лица Забайкальское управление Ростехнадзора просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском не согласились, указав, что территория временного горнодобывающего участка «Кавокта» не входит в границы опасного производственного объекта.Происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории, не является аварией или инцидентом на опасном производственном объекте.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.
В силу ст.1 названного закона используются следующие понятия: авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ; инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно Приложению к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, в том числе: ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.
Статьей 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» под аварией на опасном объекте понимается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.
Владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. ( ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ)
Судом установлено, что истец Даржаева С.А. является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рождения. Истцы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми Даржаевой С.А. и ФИО4.
ФИО4 являлся работником АО «Забайкальское горнорудное предприятие», погиб в результате несчастного случая на производстве (акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, , прибыл на берег реки Кавокта, расположенный по адресу: ..., ..., с целью очистки русла реки Кавокта от коряг и других предметов для недопущения подтопления объектов участка. В результате работ экскаватор вошел в реку и опрокинулся, дверь кабины экскаватора зажало, машинист экскаватора ФИО4 захлебнулся водой и получил смертельную травму.
Согласно сведениям из государственного реестра опасных производственных объектов АО «Забайкальское горнорудное предприятие» эксплуатирует следующие опасные производственные объекты: Карьер № 1 Карьер № 2 , Участок геолого-разведочных работ .
Указанные опасные производственные объекты застрахованы в установленном порядке, о чем суду представлен договор ... ... от ДД.ММ.ГГГГ об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, заключенный между страховой компанией АО «СОГАЗ» и АО «Забайкальское горнорудное предприятие».
Согласно п.2.1 договора страхования ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта по Полису, выдаваемому на основании настоящего договора, являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.
Страховым риском по Полису, выданному на основании настоящего Договора, является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте. ( п.2.2 договора страхования)
В силу п.2.3 договора страхования следует, что страховым случаем по полису, выданному на основании настоящего договора, признается наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия полиса, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.
Событие по полису, выданному на основании настоящего договора, признается страховым случаем, если:
а) причинение вреда потерпевшим явилось следствием аварии на опасном объекте, произошедшей в период действия полиса. Вред, причиненный нескольким потерпевшим в результате аварии на опасном объекте, относится к одному страховому случаю. Вред, явившийся результатом последствий или продолжающегося воздействия аварии, произошедшей в период действия полиса, и причиненный после его окончания, а также вред, выявленный после окончания действия полиса, подлежит возмещению;
б) авария на опасном объекте, повлекшая причинение вреда, имела место на опасном производственном объекте, автозаправочной станции жидкого моторного топлива или на технических устройствах и сооружениях, относящихся к гидротехническому сооружению.
Из материалов дела следует, что местом несчастного случая является 18 км.реки Кавокта, на месте временного поселка горнодобывающего участка Кавокта в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия.
Указанное место находиться вне зоны опасных производственных объектов, что подтверждается письменными пояснениями Забайкальского управления Ростехнадзора, горноотводным актом Забайкальского управления Ростехнадзора, схемами расположения и материалами дела.
При этом, из материалов дела следует, что несчастный случай произошел при очистке ФИО4 реки от нанесенных остатков деревьев, вызвавших затор и паводок, а не при выполнении горнодобывающих работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что территория временного горнодобывающего участка «Кавокта», где произошел несчастный случай, не входит в границы опасного производственного объекта, отсутствуют правовые основания для признания несчастного случая с Доржаевыминцидентом на опасном производством объекте.
Соответственно, отсутствуют основания для признания случившегося страховым случаем и признание за истцами прав на получение компенсационных выплат по Федеральному закону от 27.07.2010 N 225-ФЗ.
В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даржаевой Саяны Самбуевны , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485), АО «Забайкальское горнорудное предприятие» (ИНН 3808191810) об установлении факта инцидента на опасном производственном объекте, признании его страховым случаем, признании право на получение компенсационных выплат оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 01.10.2026 года.
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева