ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Батуева Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось с иском ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 734,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 372,02 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 207 317,07 руб. на срок 60 мес., процентная ставка составляет 16,80 % годовых. По состоянию за период с 27.05.2024 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 734,32 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что на имеющихся в банке счете у умершего имеется 2 счета в ПАО Сбербанк с общим остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305,93 руб.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи повторной неявкой представителя истца.
На предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус Бичурского нотариального округа РБ, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, уведомлены надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ходатайств об отложении заседания не направляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Установлено, что на предварительное судебное заседание, назначенное на 06.07.2026 в 13.45 час., на предварительное судебное заседание, назначенное на 15.07.2026 в 11.00 час., представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства невозможности сообщения суду об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 5 372,02 руб. уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 372,02 (пять тысяч триста семьдесят два рубля две копейки) руб.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ц. Батуева