РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2492/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-001793-47) по административному иску ФИО1 к администрации Марковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Марковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа (далее администрация Марковского административного округа) о признании незаконным решения указав, что она обратилась в администрацию Марковского административного округа с заявлением о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему ей на праве собственности. Решением администрации Марковского административного округа от **/**/**** № № ей было отказано в присвоении адреса земельному участку со ссылкой на отсутствие документации по планировке территории в отношении подлежащей застройке территории. Административный истец полагает, что указанное решение Марковского административного округа является незаконным, нарушает ее права и принято не в соответствии с нормами действующего законодательства. Административный истец ФИО1 просит признать решение администрации Марковского административного округа об отказе в присвоении адреса земельному участку от **/**/**** № № незаконным и отменить его, обязать администрацию Марковского административного округа повторно рассмотреть заявление о присвоении адреса земельному участку.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Представители административного истца – ФИО3, ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске. Суду дополнили, что в отношении земельного участка проведены кадастровые работы, земельный участок находится в границах административного округа, в микрорайоне Березовый, оснований для отказа в присвоении адреса не имеется. Просили административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации Марковского административного округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. Суду дополнила, что земельный участок находится в границах населенного пункта, при этом отсутствуют документы по планировке территории. Отказ в присвоении адреса соответствует закону и не нарушает законные права и интересы административного истца. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Выслушав пояснения участников процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права и свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложена какие-либо обязанности.
Как следует из ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Отношения, возникающие в связи с присвоением, изменением и аннулированием адреса в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 443-ФЗ) и Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 (далее – Правила присвоения адресов).
В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Федерального закона № 443-ФЗ под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.
Согласно пункту 5 Правил присвоения адресов объектом адресации являются: а) здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе: строительство которого не завершено; б) сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено; в) земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства); г) помещение, являющееся частью объекта капитального строительства; д) машино-место (за исключением машино-места, являющегося частью некапитального здания или сооружения).
В силу пункта 6 Правил присвоения адресов присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, органами публичной власти федеральной территории и (или) учрежденными (созданными) органами государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы организациями, определенными высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.
Подпунктом 19 пункта 12 Положения о Марковском административном округе администрации Иркутского муниципального округа, утвержденного решением Думы Иркутского муниципального округа № 01-39/рд от 25.09.2025, установлено, что Марковский административный округ в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет на подведомственной территории в пределах своей компетенции функции по присвоению адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов.
Согласно пункту 7 Правил присвоения адресов присвоение объекту адресации адреса и (или) аннулирование такого адреса осуществляются уполномоченными органами в случаях, предусмотренных пунктами 8, 14 и 14(1) настоящих Правил, с соблюдением требований пункта 21 настоящих Правил. Кроме того, присвоение объекту адресации адреса или аннулирование такого адреса осуществляются уполномоченными органами на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 21 Правил присвоения адресов решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса принимается одновременно: а) с утверждением уполномоченным органом схемы расположения земельного участка, являющегося объектом адресации, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; б) с заключением уполномоченным органом соглашения о перераспределении земельных участков, являющихся объектами адресации, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; в) с заключением уполномоченным органом договора о комплексном развитии территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; г) с утверждением проекта планировки территории; д) с принятием решения о строительстве объекта адресации; е) с выполнением комплексных кадастровых работ в отношении объектов недвижимости, являющихся объектом адресации, которым не присвоен адрес, в том числе земельных участков, сведения о местоположении границ которых уточняются, образуемых земельных участков, а также объекты недвижимости, местоположение которых на земельном участке устанавливается или уточняется.
В силу пункта 8 Правил присвоения адресов присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении земельных участков в случаях (абз. 1):
- подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (абз. 2);
- выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О кадастровой деятельности», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет (абз. 3).
Из содержания подпункта «а» пункта 40 Правил присвоения адресов следует, что в присвоении адреса объекту адресации может быть отказано, в том числе, при отсутствии случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса, указанных в пунктах 5, 8-11 и 14-18 настоящих Правил.
Перечень оснований для отказа в присвоении объекту адресации адреса, приведенный Правилами присвоения адресов, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Пунктом 43 Правил присвоения адресов предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.
Судом установлено:
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Земельный участок административного истца относится к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
**/**/**** ФИО1 обратилась в администрацию Марковского административного округа с заявлением о присвоении адреса данному земельному участку.
Решением администрации Марковского административного округа от **/**/**** № № административному истцу в присвоении адреса земельному участку было отказано в связи с тем, что отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 Правил присвоения адресов. В качестве разъяснения причин отказа указано, что данные из ЕГРН свидетельствуют об отсутствии оснований для присвоения адреса объекту адресации. В оспариваемом решении в качестве дополнительной информации Администрация Марковского муниципального округа обращает внимание на то, что образование участков осуществлено без подготовки документации по планировке территории, без выделения элементов планирования структуры, установления границ территории общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Кроме того, из текста оспариваемого решения следует, что административный ответчик ссылается на незаконность формирования и постановки земельного участка на кадастровый учет (отсутствие документации по планировке территории).
Оценивая содержание оспариваемого решения на соответствие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, а также основания для принятия оспариваемого решения, суд приходит к выводу, что данный отказ не основан на законе, оснований для отказа ФИО1 в присвоении адреса земельному участку судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Согласно части 1 статьи 45 ГрК РФ решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи.
Частью 1.1 статьи 45 ГрК РФ предусмотрено, что решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно: лицами, с которыми заключены договоры о комплексном развитии территории, операторами комплексного развития территории; правообладателями существующих линейных объектов, подлежащих реконструкции, в случае подготовки документации по планировке территории в целях их реконструкции (за исключением случая, указанного в части 12.12 настоящей статьи); субъектами естественных монополий, организациями коммунального комплекса в случае подготовки документации по планировке территории для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением случая, указанного в части 12.12 настоящей статьи); садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом применительно к территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. Часть 12.12 статьи 45 ГрК РФ устанавливает порядок утверждения проекта планировки территории в случае реконструкции существующего линейного объекта.
Из содержания части 1 статьи 46 ГрК РФ следует, что решение о подготовке документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории муниципального округа, территории городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 4.2 и 5.2 статьи 45 настоящего Кодекса, принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления муниципального округа, органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории. В случае подготовки документации по планировке территории заинтересованными лицами, указанными в части 1.1 статьи 45 настоящего Кодекса, принятие органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления муниципального округа, органом местного самоуправления городского округа решения о подготовке документации по планировке территории не требуется.
Из правовой позиции, изложенной в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2025 № 18-КАД25-54-К4, следует, что решение о подготовке документации по планировке территории (в том числе применительно к территории поселения, территории муниципального округа) принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления муниципального округа (статьи 45, 46 ГрК РФ). Для граждан такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, физические лица, являющиеся собственниками земельных участков, не отнесены к субъектам, полномочным принимать решения о подготовке документации по планировке территории, для них такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 7 Правил присвоения адресов присвоение объекту адресации адреса осуществляется уполномоченными органами в случаях, предусмотренных пунктами 8, 14 и 14(1) настоящих Правил, с соблюдением требований пункта 21 настоящих Правил.
Подпунктом «г» пункта 21 Правил присвоения адресов предусмотрено, что решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса принимается одновременно с утверждением проекта планировки территории.
Пунктом 27 Правил присвоения адресов предусмотрено право собственника объекта адресации по собственной инициативе подать заявление в уполномоченный орган о присвоении объекту адресации адреса.
Согласно пункту 26 административного регламента «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по присвоению, изменению и аннулированию адресов объектам недвижимости», утвержденного постановлением администрации Марковского муниципального образования от 09.10.2015 № 1732» (в редакции изменений, внесенных Постановлением Администрации Марковского муниципального образования – Администрации городского поселения № 411 от 04.04.2022) для присвоения, изменения, аннулирования адреса объекту адресации заявитель или его представитель представляет (направляет) в администрацию запрос о предоставлении муниципальной услуги в форме заявления о присвоении, изменения объекту адресации адреса или аннулировании его адреса (далее – заявление) по форме согласно приложению № 1 к настоящему Регламенту. К заявлению заявитель или его представитель прилагает следующие документы: копию документа, удостоверяющего личность заявителя (в случае подачи документов заявителем, который является физическим лицом), либо копию документа, удостоверяющего личность представителя доверителя (в случае подачи документов представителем заявителя); 2) копию документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (в случае подачи документов представителем заявителя); 3) копию документа, предусмотренного статьей 35 или статьей 423 Федерального закона «О кадастровой деятельности», на основании которого осуществляется выполнение кадастровых работ или комплексных кадастровых работ в отношении соответствующего объекта недвижимости, являющегося объектом адресации (в случае подачи документов кадастровым инженером). Указанный перечень приложений является исчерпывающим.
Таким образом, положения пункта 21 Правил присвоения адресов также не возлагают какие-либо обязанности на лицо, обратившееся в уполномоченный орган с заявлением о присвоении адреса объекту адресации.
Суд находит необоснованной ссылку административного ответчика на положения абзаца 2 пункта 8 Правил присвоения адресов как на основание для отказа в присвоении адреса объекту адресации в связи со следующим.
По смыслу пункта 8 Правил присвоения адресов абзац 3 подпункта «а» является самостоятельным основанием для присвоения адреса объекту адресации и не связан с необходимостью формирования фактического состава с абзацем 2 подпункта «а» пункта 8 Правил присвоения адресов.
Земельный участок административного истца поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
Таким образом, постановка земельного участка на кадастровый учет является достаточным основанием для присвоения адреса земельному участку.
Суд находит необоснованным довод административного ответчика о том, что земельный участок административного истца образован путем раздела, в связи с чем, при его образовании требовалась подготовка документации по планировке территории.
Исчерпывающий перечень случаев подготовки документации по планировке территории установлен частью 3 статьи 41 ГрК РФ. Действующая редакция части 3 статьи 41 ГрК РФ, иные нормы действующего законодательства не содержат положений об обязательности подготовки документации по планировке территории при указанных обстоятельствах образования земельного участка.
Таким образом, данный довод административного ответчика судом отклоняется как не основанный на нормах права.
Административный ответчик в своих письменных возражениях сослался также на отсутствие в отношении земельного участка ФИО1 установленных красных линий.
Согласно пункту 11 части 1 ГрК РФ под красными линиями понимаются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.
Пунктом 2 части 3 статьи 41 ГрК РФ предусмотрено, что в случае, если необходимы установление, изменение или отмена красных линий подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной.
Как следует из пункта 4.1 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденной Постановлением Госстроя России от 06.04.1998 №18-30 (РДС 30-201-98) проект красных линий разрабатывается, согласовывается и утверждается, как правило, в составе градостроительной документации, выполняемой на территорию поселения или части поселения в масштабе 1:2000 (генерального плана поселения, совмещенного с проектом детальной планировки, проекта детальной планировки), и является утверждаемой ее частью, а также на основе проектов планировки и застройки микрорайонов, площадей, улиц и других градостроительных объектов, выполняемых в масштабе 1:500, 1:1000 и 1:2000.
Таким образом, красные линии, располагаемые в пределах конкретной территории, устанавливаются на основании решения органа местного самоуправления, собственники земельных участков не уполномочены на принятие таких решений.
Кроме того, суд приходит к выводу, что довод административного ответчика об отсутствии адресообразующего элемента планировочной структуры для земельного участка административного истца, не является основанием для отказа в присвоении адреса земельному участку.
В силу пункта 47 Правил присвоения адресов обязательными адресообразующими элементами для всех видов объектов адресации являются: страна; субъект Российской Федерации; муниципальный район, городской округ или внутригородская территория (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации; городское или сельское поселение в составе муниципального района (для муниципального района) (за исключением объектов адресации, расположенных на межселенных территориях); населенный пункт (за исключением объектов адресации, расположенных вне границ населенных пунктов).
Иные адресообразующие элементы применяются в зависимости от вида объекта адресации (пункт 48 Правил присвоения адресов).
В соответствии с пунктом 49 Правил присвоения адресов структура адреса земельного участка в дополнение к обязательным адресообразующим элементам, указанным в пункте 47 настоящих Правил, включает в себя следующие адресообразующие элементы, описанные идентифицирующими их реквизитами: а) наименование элемента планировочной структуры (при наличии); б) наименование элемента улично-дорожной сети (при наличии); в) наименование объекта адресации "земельный участок" и номер земельного участка.
Таким образом, указанные в пункте 49 Правил присвоения адресов адресообразующие элементы являются дополнительными, в связи с чем,отсутствие элемента планировочной структуры или элемента улично-дорожной сети не могут служить препятствием для присвоения адреса земельному участку.
В соответствии с положениями Приказа Минфина России от 05.11.2015 № 171н «Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов» к элементам планировочной структуры относится, помимо прочего, микрорайон.
В выписке из ЕГРН по земельному участку ФИО1 содержится указание на местоположение земельного участка с указанием на микрорайон: ....
Таким образом, в описании местоположения земельного участка ФИО1 уже имеется ссылка элемент планировочной структуры, таким образом, данный довод административного истца также отклоняется судом как противоречащий материалам дела.
Из содержания решения об отказе в присвоении адреса следует, что административный ответчик ссылается на незаконность формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка ФИО1
Положениями Правил присвоения адресов не предусмотрено такое основание для отказа в присвоении адреса как сомнения в обоснованности образования и постановки на кадастровый учет земельного участка.
Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что земельный участок административного истца сформирован в соответствии с законодательством Российской Федерации, прошел государственный кадастровый учет, его границы установлены. Сведения об ином суду не представлены.
В этой связи данный довод администрации Марковского административного округа не может быть признан судом обоснованным.
Иных доводов в обоснование законности отказа в присвоении адреса земельному участку ФИО1 суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что исходя из общих требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, уполномоченный орган должен установить и указать все основания, препятствующие удовлетворению заявления заинтересованного лица, обратившегося с данным вопросом. Следовательно, в дальнейшем при проверке законности принятого решения, уполномоченный орган не вправе ссылаться на иные основания, не приведенные в нем.
Оспариваемое решение об отказе в присвоении адреса объекту адресации нарушает права административного истца, так как создает препятствия для пользования принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что по делу установлена совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение прав и законных интересов административного истца, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения администрации Марковского административного округа об отказе в присвоения адреса земельному участку и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения в установленном порядке заявления ФИО1 от **/**/**** о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации Марковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа от **/**/**** № .... об отказе в присвоения объекту адреса.
Обязать администрацию Марковского административного округа администрации Иркутского муниципального округа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения в установленном порядке заявления от **/**/**** о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение по делу изготовлено 04 мая 2026 года.