ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» Муллагаяновой А.Р. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-386/2018 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Петрову В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015 в размере 754 914 рублей 62 копеек, в том числе: основной долг – 603 428 рублей 75 копеек, проценты – 107 776 рублей 06 копеек, плата за пропуск платежей – 43 709 рублей 81 копейка; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей 62 копейки.
Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, исковые требования удовлетворены частично. С Петрова В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 726 204 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг 603 428 рублей 75 копеек, проценты – 107 776 рублей 06 копеек, плата за пропуск платежей – 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей 62 копеек.
3 декабря 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-386/2018, заменив должника Петрова Валерия Николаевича на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства №, возбужденного 19.01.2021 на основании указанного заочного решения Свердловским отделом судебных приставов г. Иркутска, было установлено наличие у должника транспортного средства <данные изъяты>. 14.10.2025 взыскателю стало известно о том, что должник Петров В.Н. умер 12.01.2024, однако сведениями об открытии наследственного дела в отношении имущества Петрова В.Н. взыскатель не обладает.
В судебное заседание представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не явился, в рассматриваемом заявлении изложена просьба о его рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представители Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска, Территориального управления Росимущества Иркутской области, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы № 13-30/2026 и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Петров Валерий Николаевич умер 12 января 2024 года.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 12.01.2026 Петров Валерий Николаевич на момент смерти на территории Российской Федерации не имел в собственности объектов недвижимости.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в котором Петров В.Н. был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника отдела регистрационно-экзаменационной работы, технического надзора и предоставления государственных услуг ГУ МВД России по Иркутской области от 24.12.2025 № следует, что по состоянию на 12.01.2024 на имя Петрова В.Н. транспортные средства не зарегистрированы. Транспортные средства <данные изъяты>; <данные изъяты>, ранее зарегистрированные за Петровым, выбыли из его собственности 19.09.2011 и 28.12.2014, соответственно.
В соответствии с ответом службы Гостехнадзора Иркутской области от 05.03.2026 № на имя Петрова В.Н. по состоянию на дату его смерти не было зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.
Согласно ответу информационной системы Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 12.12.2025 сведения о банковских счетах (вкладах) Петрова В.Н. отсутствуют.
На момент смерти Петров В.Н. в браке не состоял.
Сведений о принятии ФИО3, дочерью Петрова В.Н., какого-либо наследственного имущества после его смерти суду не представлено.
Иных близких родственников Петров В.Н. не имел.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными информационной системой Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации паспортным досье от 23.01.2026 и сведениями о физическом лице от 16.01.2026.
Согласно ответу президента Нотариальной палаты Иркутской области от 24.12.2026 № по данным Федеральной нотариальной палаты на момент рассмотрения настоящего заявления наследственных дел после смерти Петрова В.Н. не открывалось.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными по запросу суда ответами нотариусов нотариальных округов Иркутской области сведениями.
Исходя из того, что на момент смерти у Петрова В.Н. отсутствовало какое-либо имущество, наследственное дело после смерти должника не заводилось, заявлений о принятии либо об отказе от наследства потенциальными наследниками не подавалось, суд приходит к выводу о том, что отсутствие обстоятельств перехода имущественных прав на имущество должника к наследникам исключает корреспондирующий ему переход имущественных обязанностей по долгам наследодателя, в связи с чем заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» Муллагаяновой А.Р. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-386/2018 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Сучилина