ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» Лифановой Марии Алексеевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3701/2009 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Игнатьеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Игнатьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 653 237 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 19 копеек.
Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 12 января 2010 года, исковые требования удовлетворены. С Игнатьева И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 653 237 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 19 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-3701/2009 произведена замена истца ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Югорское коллекторское агентство».
10 декабря 2025 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория», ОГРН <данные изъяты> (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ОГРН <данные изъяты>), обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-3701/2009, заменив должника Игнатьева Игоря Александровича на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
Заявление мотивировано тем, что взыскателю стало известно о том, что должник Игнатьев И.А. умер 30.05.2017, однако сведениями об открытии наследственного дела в отношении имущества Игнатьева И.А. взыскатель не обладает.
В судебное заседание представитель заявителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» Лифанова М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материал № 13-45/2026 и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что Игнатьев Игорь Александрович умер 30 мая 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1 также следует, что 25 сентября 2017 года сестра Игнатьева И.А. - ФИО2, представив свое свидетельство о рождении и свидетельство о рождении Игнатьева И.А., обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону. Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 26.09.2017 № 38/000/003/2017-203332 и от 24.12.2025 № КУВИ-001/2025-232132331 Игнатьев Игорь Александрович на момент смерти на территории Российской Федерации не имел в собственности объектов недвижимости. Сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя Игнатьева И.А., в материалах наследственного дела отсутствуют. 28 марта 2018 года нотариусом Усольского ФИО4 в адрес ФИО5 было направлено извещение № 577 об отсутствии у Игнатьева И.А. имущества. Из ответа начальника отдела регистрационно-экзаменационной работы, технического надзора и предоставления государственных услуг ГУ МВД России по Иркутской области от 25.12.2025 следует, что по состоянию на 30.05.2017 на имя Игнатьева И.А. транспортные средства не зарегистрированы. В соответствии с ответом службы Гостехнадзора Иркутской области от 05.03.2026 № 78/03-37-2275/26 на имя Игнатьева И.А. по состоянию на дату его смерти не было зарегистрировано самоходных машин и других видов техники. Сведений о принятии сыном Игнатьева И.А. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иными близкими родственниками должника какого-либо наследственного имущества после смерти Игнатьева И.А. суду не представлено.Исходя из того, что на момент смерти у Игнатьева И.А. отсутствовало какое-либо имущество, суд приходит к выводу о том, что отсутствие обстоятельств перехода имущественных прав на имущество должника к наследникам исключает корреспондирующий ему переход имущественных обязанностей по долгам наследодателя, в связи с чем, заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» Лифановой Марии Алексеевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3701/2009 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Игнатьеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Сучилина