ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимой Загайновой Н.А., защитника адвоката Холодовой М.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Загайновой Натальи Анатольевны, родившейся <Дата обезличена> в г. Иркутске, гражданки Российской Федерации, .... проживает по адресу: <адрес обезличен>, ....; ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3 УК РФ, при производстве по данному уголовному делу в отношении Загайновой Н.А. мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце апреля 2025 года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, но не позднее <Дата обезличена> иностранный гражданин Э обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с Э дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для его проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ...., в связи с чем она на просьбу Э согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение Отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ....; паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, ..... При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на период до <Дата обезличена>.
Продолжая реализовывать свои умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение Отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, ..... При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ...., на период до <Дата обезличена>.
Кроме того, Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В <Дата обезличена> года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, но не позднее <Дата обезличена> иностранный гражданин Э обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с Э дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для его проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ...., в связи с чем она на просьбу Э согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где около 17 часов 19 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ....; паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, миграционную карту и патент иностранного гражданина Э, платёжные документы, подтверждающие оплату Э налога на доходы физических лиц, и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, ..... При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого представленные Загайновой Н.А. сотруднику ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы в отношении иностранного гражданина Э были переданы в Отделение по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ...., на период до <Дата обезличена>.
Кроме того, Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В мае 2025 года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, но не позднее <Дата обезличена> иностранный гражданин Э обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с Э дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для его проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в связи с чем она на просьбу Э согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где около 16 часов 46 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ....; паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, миграционную карту и патент иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, ..... При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого представленные Загайновой Н.А. сотруднику ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы в отношении иностранного гражданина Э были переданы в Отделение по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ...., на период до <Дата обезличена>.
Кроме того, Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В июне 2025 года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, но не позднее <Дата обезличена> иностранный гражданин Э обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с Э дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для его проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в связи с чем она на просьбу Э согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ....; паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, миграционную карту и патент иностранного гражданина Э, платёжные документы, подтверждающие оплату Э налога на доходы физических лиц, и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, ..... При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого представленные Загайновой Н.А. сотруднику ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы в отношении иностранного гражданина Э были переданы в Отделение по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, на период до <Дата обезличена>.
Кроме того, Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В июле 2025 года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, но не позднее <Дата обезличена> иностранный гражданин Э обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с Э дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для его проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в связи с чем она на просьбу Э согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранному гражданину для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от Э необходимые для постановки его на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где около 10 часов 30 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен> паспорт гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, миграционную карту иностранного гражданина Э, документ о прохождении иностранным гражданином Э обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования и заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранный гражданин Э будет проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого представленные Загайновой Н.А. сотруднику ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы в отношении иностранного гражданина Э были переданы в Отделение по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке был поставлен на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на период до <Дата обезличена>.
Кроме того, Загайнова Н.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена>, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, иностранный гражданин О обратился к ранее ему знакомой Загайновой Н.А. с просьбой фиктивно поставить его и ещё двух иностранных граждан на учёт по месту пребывания по месту её жительства. В этот момент у Загайновой Н.Э. на основании сложившихся у них с О дружественных отношений возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть без предоставления жилого помещения для их проживания или временного пребывания, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в связи с чем она на просьбу О согласилась.
Реализуя свой умысел, действуя умышленно, не имея намерения предоставлять жилое помещение, в котором она проживает, иностранным гражданам для проживания или временного пребывания, Загайнова Н.А. получила от О необходимые для постановки его и ещё двух иностранных граждан на учёт по месту пребывания и проследовала в помещение Отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где около 10 часов 32 минут <Дата обезличена> предоставила его сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; документ, подтверждающий наличие у неё права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; паспорт гражданина .... Республики О ФИО20, родившегося <Дата обезличена>, патент иностранного гражданина О, документ о прохождении иностранным гражданином О обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования; паспорт гражданина .... Республики ФИО21, родившейся <Дата обезличена>, патент иностранного гражданина Д, документ о прохождении иностранным гражданином Д обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования; паспорт гражданина .... Республики О, родившегося <Дата обезличена>, патент иностранного гражданина О, документ о прохождении иностранным гражданином О обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования и заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о том, что иностранные граждане О, Д и О будут проживать по месту её жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> При этом Загайнова Н.А. была в установленном законом порядке, то есть письменно, предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ.
После этого <Дата обезличена> уполномоченным государственным органом граждане .... Республики О ФИО19 родившийся <Дата обезличена>; ФИО22, родившаяся <Дата обезличена>, О, родившийся <Дата обезличена>, в установленном законом порядке были поставлены на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, на периоды до <Дата обезличена> (Д), до <Дата обезличена> (О), до <Дата обезличена> (О).
В суде Загайнова Н.А. пояснила, что свою виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, она признаёт, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённые уголовным законом деяния, в совершении которых обвиняется Загайнова Н.А., имели место и были совершены ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а Загайнова Н.А. виновна в совершении данных преступлений.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении в период с 29 по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Иркутск, ..... У нее есть знакомый Э, который ранее с ней работал. В конце <Дата обезличена>, когда она находилась на работе, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, к ней обратился Э и попросил поставить его на регистрационный учёт по месту её жительства, так как регистрация была ему нужна для работы и учёбы. При этом Э ей сообщил, что проживать у неё он не будет, регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь Э, так как хорошо его знала.
Около 13 часов <Дата обезличена> они с Э встретились в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, прошли к сотруднику отделения, она представила свои документы, а также документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник отделения по вопросам миграции об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранный гражданин Э у неё в квартире проживать не собирался. Затем сотрудник отделения передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления и они с Э ушли. После этого она передала Э документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> к ней обратился Э с просьбой поставить его на миграционный учёт, так как у него имеется нарушение в сфере миграционного законодательства, в связи с чем ему необходимо получить патент, для чего необходимо наличие регистрации по месту пребывания. Она на просьбу Э согласилась. <Дата обезличена> они приехали в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник которого пояснила, что Э можно поставить на миграционный учёт только на 1 день, чтобы он смог получить патент, после того, как он получит патент, она сможет продлить ему регистрацию. Тогда она представила сотруднику ОВМ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник отделения по вопросам миграции об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт на срок до <Дата обезличена>. После этого они договорились с Э, что он получит патент и <Дата обезличена> она продлит срок его регистрации. <Дата обезличена> ей позвонил Э и сообщил, что получить патент ему не удалось, в связи с чем необходимо поставить его на миграционный учёт ещё на 1 день, на что она согласилась. В связи с этим около 13 часов <Дата обезличена> они с Э, встретились в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и около 13 часов 30 минут она представила сотруднику ОВМ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник отделения по вопросам миграции об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Затем сотрудник ОВМ передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась. Впоследствии ей стало известно, что Э не смог получить патент, в связи с чем ему пришлось выехать за пределы территории Российской Федерации;
- показаниями свидетеля К (т. 1, л.д<Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности инспектора отделения миграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Иркутское». В её обязанности входит контроль миграционного учёта иностранных граждан и надзор за соблюдением миграционного законодательства Российской Федерации. В отделении ведётся база данных (Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учётов), в которой содержаться сведения, в том числе о количестве иностранных граждан, зарегистрированных по адресу, и срок их проживания. Также в отдел приходят уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, которые заполняются гражданами Российской Федерации и к ним прилагаются копии паспорта гражданин Российской Федерации, являющегося принимающей стороной; паспортов иностранных граждан. Бланки уведомлений о прибытии заполняются гражданами на почте, либо в многофункциональном центре предоставления государственных услуг, либо в отделе по вопросам миграции. Затем они направляются в отдел МВД по вопросам миграции, где содержащиеся в них сведения заносятся в информационную базу данных. На основании данных уведомлений иностранные граждане ставятся на миграционный учёт по месту пребывания. В соответствии с законодательством Российской Федерации иностранные граждане обязаны проживать по адресам, где они зарегистрированы.
Сотрудниками отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» была выявлена Загайнова Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, которая фиктивно поставила на миграционный учёт по месту своего жительства четверых иностранных граждан, чем нарушила положения п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства», за что ст. 322.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, а именно заполнила и представила в уполномоченный государственный орган уведомления о прибытии по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> иностранных граждан, достоверно зная, что они по указанному адресу пребывать не будут. В связи с этим, с целью установления факта проживания иностранных граждан сотрудниками полиции была осуществлена выездная проверка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе которой было установлено, что три иностранных гражданина, состоящих на миграционном учёте по данному адресу, там не проживают. В результате дальнейшей проверки было установлено, что <Дата обезличена> Загайнова Н.А. поставила на миграционный учёт гражданина Республики .... Э на срок 1 сутки, так как он находился на территории Российской Федерации незаконно, но в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в связи с примирением режима высылки» не был выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем его постановка на миграционный учёт на длительный срок была невозможна, так как ему было необходимо получить патент, а срок действия Указа Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был установлен до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> срок действия Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 был продлён до <Дата обезличена>. В этот же день Загайнова Н.А. поставила на миграционный учёт гражданина Республики .... Э на срок 1 сутки, необходимый для получения патента;
- показаниями свидетеля Б (т. 1, л.д. 182), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Соседка из <адрес обезличен> ему знакома, там проживает Загайнова Н.А. Он никогда не видел, чтобы в данной квартире проживали иностранные граждане;
- показаниями свидетеля З (т. 1, л.д. 183), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Соседка из <адрес обезличен> ему знакома, там проживает Загайнова Н.А. Он никогда не видел, чтобы в данной квартире проживали иностранные граждане;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10), согласно которому <Дата обезличена> была смотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе отсутствие признаков проживания в данной квартире иностранных граждан;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15), согласно которому <Дата обезличена> был смотрен служебный кабинет <Номер обезличен>, расположенный в помещении ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское», находящемся по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, изъяты 8 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89), согласно которому была осмотрена копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> и зафиксирована имеющаяся в нём информация, в соответствии с которой на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между Т, ФИО11, А и Загайновой Н.А., <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> <адрес обезличен> перешла в собственность ФИО3, родившейся <Дата обезличена>; запись о регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 98), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
<Дата обезличена> Отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт;
<Дата обезличена> Отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на них были сделаны ею.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Иркутск, ..... У нее есть знакомый Э, который ранее с ней работал. В начале <Дата обезличена>, когда она находилась на работе, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> к ней обратился Э и попросил поставить его на регистрационный учёт по месту её жительства. При этом Э ей сообщил, что проживать у неё он не будет, регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь Э, так как хорошо его знала. Около 16 часов <Дата обезличена> они с Э встретились в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где прошли к сотруднику цента, она представила свои документы, а также документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник цента об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранный гражданин Э у неё в квартире проживать не собирался. Затем сотрудник центра передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления и они с Э ушли. После этого она передала Э документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 16 часов 30 минут <Дата обезличена> они встретились с Э в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., около 17 часов 19 минут она представила сотруднику МФЦ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Затем сотрудник МФЦ передал ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они вышли из МФЦ, она передала Э документы и они разошлись. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями свидетеля Р (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности менеджера отдел по обслуживанию заявителей <Номер обезличен> ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного в здании торгового центра «Юбилейный», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, ..... МФЦ принимает документы о постановке иностранных граждан на регистрационный учёт. В данном случае гражданин Российской Федерации предоставляет свой паспорт, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, а также документы иностранного гражданина, которого нужно поставить на регистрационный учёт. Работник МФЦ проверяет указанные документы, делает их копии, в бланке уведомления ставит отметки, печать, подпись и дату приёма документов. Также гражданин предупреждается об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Затем указанные документы отравляются в отделение иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Иркутское». При этом оригинал бланка заявления гражданина Российской Федерации с отметкой о предупреждении его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, хранится в ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».
5 и 14 мая, 14 июня и <Дата обезличена> Загайнова Н.А. подавала в отдел по обслуживанию заявителей ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в здании торгового центра «Юбилейный», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, документы о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина и каждый раз предупреждалась сотрудником МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, поданные Загайновой Н.А., были направлены в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 94), согласно которому был смотрен отдел по обслуживанию заявителей <Номер обезличен> Государственного Автономного Учреждения «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 98), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
в 17 часов 19 минут <Дата обезличена> Загайнова Н.А. обратилась в ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением <Номер обезличен> об оказании государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан, текст которого содержит предупреждение заявителя об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ;
<Дата обезличена> ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, ....; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на них были сделаны ею;
- показаниями свидетелей К (т. 1, л.д. 96), Б (т. 1, л.д. 182) и З (т. 1, л.д. 183), данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15); протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89), содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Загайновой Н.А. в совершении в период с 29 по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном приговоре», оно повторно не приводится.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 27), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Иркутск, ..... У нее есть знакомый Э, который ранее с ней работал. В середине мая 2025 года, когда она находилась на работе, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, к ней обратился Э и попросил поставить его на регистрационный учёт по месту её жительства. При этом Э ей сообщил, что проживать у неё он не будет, регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь Э, так как хорошо его знала. Около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> они с Э встретились в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., где прошли к сотруднику цента, она представила свои документы, а также документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник цента об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранный гражданин Э у неё в квартире проживать не собирался. Затем сотрудник центра передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления, они с Э ушли, она передала Э документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 179), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 16 часов 20 минут <Дата обезличена> они встретились с Э в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., около 16 часов 46 минут она представила сотруднику МФЦ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Затем сотрудник МФЦ передал ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они вышли из МФЦ, она передала Э документы и они разошлись. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 98), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
в 16 часов 46 минут <Дата обезличена> Загайнова Н.А. обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением <Номер обезличен> об оказании государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан, текст которого содержит предупреждение заявителя об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ;
<Дата обезличена> ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, ....; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на них были сделаны ею;
- показаниями свидетелей Р (т. 1, л.д. 93); К (т. 1, л.д. 96); Б (т. 1, л.д. 182) и З (т. 1, л.д. 183), данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15); протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 94), содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Загайновой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в период с 29 по <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном приговоре», оно повторно не приводится.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 27), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Иркутск, ..... У нее есть знакомый Э, который ранее с ней работал. В середине <Дата обезличена> года, когда она находилась на работе, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> к ней обратился Э и попросил поставить его на регистрационный учёт по месту её жительства. При этом Э ей сообщил, что проживать у неё он не будет, регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь Э, так как хорошо его знала. Около 16 часов <Дата обезличена> они с Э встретились в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где прошли к сотруднику цента, она представила свои документы, а также документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник цента об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранный гражданин Э у неё в квартире проживать не собирался. Затем сотрудник центра передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления, они с Э ушли, она передала Э документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 179), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 16 часов <Дата обезличена> они встретились с Э в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., около 16 часов 20 минут она представила сотруднику МФЦ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Затем сотрудник МФЦ передал ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они вышли из МФЦ, она передала Э документы и они разошлись. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 98), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
в 16 часов 20 минут <Дата обезличена> Загайнова Н.А. обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением <Номер обезличен> об оказании государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан, текст которого содержит предупреждение заявителя об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ;
<Дата обезличена> ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, ....; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на них были сделаны ею;
- показаниями свидетелей Р (т. 1, л.д. 93); К (т. 1, л.д. 96); Б (т. 1, л.д. 182) и З (т. 1, л.д. 183), данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15); протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 94), содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Загайновой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в период с 29 по <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном приговоре», оно повторно не приводится.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 27), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Иркутск, ..... У нее есть знакомый Э, который ранее с ней работал. В середине <Дата обезличена> года, когда она находилась на работе, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, к ней обратился Э и попросил поставить его на регистрационный учёт по месту её жительства. При этом Э ей сообщил, что проживать у неё он не будет, регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь Э, так как хорошо его знала. Около 10 часов <Дата обезличена> они с Э встретились в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., где прошли к сотруднику цента, она представила свои документы, а также документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник цента об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранный гражданин Э у неё в квартире проживать не собирался. Затем сотрудник центра передал ей паспорта и отрывные части бланка уведомления, они с Э ушли, она передала Э документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. 179), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 10 часов <Дата обезличена> они встретились с Э в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ...., около 10 часов 30 минут она представила сотруднику МФЦ свои документы, а так же документы иностранного гражданина Э и заполненное уведомление. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления. Затем сотрудник МФЦ передал ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они вышли из МФЦ, она передала Э документы и они разошлись. Таким образом Э был поставлен на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация Э будет фиктивной, так как предоставлять ему жилое помещение она не собиралась;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 98), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
в 10 часов 30 минут <Дата обезличена> Загайнова Н.А. обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением <Номер обезличен> об оказании государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан, текст которого содержит предупреждение заявителя об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ;
<Дата обезличена> ГАУ «<адрес обезличен> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было принято уведомление о прибытии гражданина Республики .... Э, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: г. ...., ....; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Республики .... Э, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на них были сделаны ею;
- показаниями свидетелей Р (т. 1, л.д. 93); К (т. 1, л.д. 96); Б (т. 1, л.д. 182) и З (т. 1, л.д. 183), данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15); протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 94), содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Загайновой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в период с 29 по <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном приговоре», оно повторно не приводится.
Виновность Загайновой Н.А. в совершении <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> она находилась в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по своим личным делам. Около 10 часов к ней обратилась семья из 3 граждан Киргизской Республики - мужчины, женщины и ребёнка. Мужчина попросил её им помочь, зарегистрировать его, его супругу и их ребёнка по месту её регистрации, при этом сказал, что проживать у неё они не будут, то есть регистрация будет фиктивной. Она согласилась им помочь, так как ей стало их жалко. Они прошли с указанным мужчиной к сотруднику отдела, она предоставила ему свои документы, а так же документы на троих иностранных граждан и заполненные уведомления об их прибытии. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник отдела об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланке уведомления, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранные граждане у неё в квартире проживать не собирались. После этого сотрудник передала ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они вышли из отдела на улицу, где их ждали женщина и ребёнок, она передала мужчине документы и они разошлись. Она понимала, что регистрация иностранных граждан будет фиктивной, так как предоставлять им жилое помещение она не собиралась;
- показаниями Загайновой Н.А. (т. 1, л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 10 часов <Дата обезличена> она находилась в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по своим личным делам. Так к ней обратилась семья из 3 иностранных граждан - мужчины, женщины и ребёнка, попросили её помочь им, зарегистрировать их у неё. При этом мужчина ей сказал, что проживать у неё они не будут, то есть регистрация будет фиктивной. Она согласилась помочь указанным людям, так как ей стало их жалко. Затем они подошли к сотруднику отдела, которому около 10 часов 32 минут она представила свои документы, а также документы 3 иностранных граждан и заполненные уведомления об их прибытии. Она не помнит, предупредил ли её сотрудник отдела об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, но она поставила свои личные подписи в бланках уведомлений, подтверждая недостоверные сведения, так как иностранные граждане у неё в квартире проживать не собирались. Затем сотрудник отдела передал ей паспорта и отрывные части бланков уведомлений, они ушли, на улице она передала мужчине иностранному гражданину документы и они разошлись. Таким образом трое иностранных граждан было поставлено на миграционный учёт. Она понимала, что регистрация указанных иностранных граждан будет фиктивной, так как предоставлять им жилое помещение она не собиралась;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому с участием Загайновой Н.А. и её защитника были осмотрены бланки уведомлений и заявлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:
<Дата обезличена> отделением по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было принято уведомление о прибытии гражданина .... Республики О О, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин .... Республики О ФИО24, родившйся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт;
<Дата обезличена> отделением по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было принято уведомление о прибытии гражданки .... Республики Д, родившейся <Дата обезличена>, въехавшей на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которой составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>; принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданка Кыргызской Республики ФИО26, родившаяся <Дата обезличена>, была поставлена на учёт;
<Дата обезличена> отделением по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» было принято уведомление о прибытии гражданина .... Республики О, родившегося <Дата обезличена>, въехавшего на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, разрешённый срок пребывания которого составлял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> принимающая сторона ФИО3, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, ....; достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина удостоверены личной подписью Загайновой Н.А. в соответствующей графе данного уведомления, и другие необходимые документы; гражданин Кыргызской Республики О, родившийся <Дата обезличена>, был поставлен на учёт.
После осмотра данных документов Загайнова Н.А. пояснила, что личные подписи от её имени на этих документах были сделаны ею;
- показаниями свидетелей Р (т. 1, л.д. 93); К (т. 1, л.д. 96); Б (т. 1, л.д. 182) и З (т. 1, л.д. 183), данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 15); протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 89); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 94), содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Загайновой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», оно повторно не приводится.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Загайнову Н.А., судом не установлено.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»:
ч. 1 ст. 2 - иностранный гражданин, это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;
ч. 2 ст. 4 - иностранные граждане в период пребывания (проживания) на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации;
ст. 29.1 - миграционный учёт иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
ст. 35 - граждане Российской Федерации, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании положений Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»:
п. 1 ст. 2 - миграционный учёт иностранных граждан, это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан;
п. 4 ст. 2 - место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, это жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха);
п. 6 ст. 2 - учёт иностранного гражданина по месту пребывания, это фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания;
п. 7 ст. 2 - сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации, это, в том числе граждане Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение;
п. 11 ст. 2 - фиктивная постановка на учёт по месту пребывания, это постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания;
ч. 3 ст. 7 - временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания;
п. 1 ч. 2 ст. 8 - основанием для постановки на миграционный учёт является, в том числе факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию;
ч. 1 ст. 20 - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным законом или международным договором Российской Федерации;
ч. 2 ст. 20 - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учёта принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч. 3 - 3.5 и 4 ст. 22 данного закона;
п. 1 ч. 1 ст. 21 - иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания, в том числе по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;
ч. 1 ст. 22 - постановка иностранных граждан на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания;
пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 - для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением установленных законом сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта;
ч. 1 ст. 24 - лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учёте, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно примечанию № 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается, в том чисел постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
Учитывая изложенное, суд квалифицирует каждое указанное в обвинительном акте действие Загайновой Н.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что она, вопреки требованиям действующих законов Российской Федерации, как принимающая сторона поставила иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для фактического проживания, а также без намерения этих иностранных граждан фактически проживать в этом помещении.
Поведение Загайновой Н.А. в ходе производства по уголовному делу в отношении неё не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Загайнову Н.А. вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённые ею преступления.
При назначении Загайновой Н.А. наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, установленные смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Так, Загайнова Н.А. совершила 6 умышленных преступления средней тяжести против порядка управления; ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась; имеет .... не имеет; состоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний, а также иных значимых проблем со здоровьем не имеет.
На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Загайновой Н.А. за совершение каждого преступления обстоятельств признание ею своей виновности в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.
При этом, несмотря на то, что как до возбуждения уголовных дел в отношении неё, так и после этого Загайнова Н.А. не отрицала свою причастность к преступлениям, в совершения которых она обвиняется, не препятствовала установлению правоохранительными органами фактических обстоятельств произошедшего, а также давала показания об обстоятельствах совершения ею данных преступлений, суд не усматривает оснований полагать, что указанные действия являются способствованием Загайновой Н.А. расследованию преступлений, поскольку её причастность к совершению данных преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых ими проверочных мероприятий, в связи с чем вся представленная Загайновой Н.А. впоследствии информация о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступлений, не имела существенного значения для установления истины по делу, так как была известна правоохранительным органам и до её допроса.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Отягчающих наказание Загайновой Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Загайновой Н.А. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Загайновой Н.А.; количество, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения; имущественное положение Загайновой Н.А. и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данных преступлений, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Загайновой Н.А. при назначении ей за совершение этих преступлений наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Загайновой Н.А. других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ в качестве альтернативных основных.
При этом, учитывая данные о личности Загайновой Н.А., а также то, что совершение ею преступлений не было связано с тем, что она занимала какую-либо должность или занималась какой-либо определённой деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в качестве необязательного дополнительного к наказанию в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Загайновой Н.А. наказание:
за совершение в период с 29 по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Несмотря на то, что за совершение преступлений средней тяжести Загайновой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем 3 года, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
Загайнова Н.А. совершила 6 преступления средней тяжести, следовательно, наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений, то есть на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом, принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершённых Загайновой Н.А. преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Загайновой Н.А. обстоятельств, а также данные о её личности, суд полагает возможным назначить ей наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.
При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить Загайновой Н.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Загайновой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 8 лет; данные о её личности; характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, в результате которых каких-либо необратимых для охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий не наступило; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Загайновой Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании положений ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным и устанавливает испытательный срок в размере 2 лет в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
При этом, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Загайновой Н.А., суд также возлагает на неё исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для избрания в отношении Загайновой Н.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений, дающих достаточные основания полагать, что она может уклониться от исполнения приговора, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Загайновой Н.А. на основании назначения, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Адвокат Холодова М.В. осуществляла защиту интересов Загайновой Н.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения в течение 2 дней.
Согласно пп. «б» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 3 592 рубля 50 копеек за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Холодовой М.В. за оказание ею на основании назначения юридической помощи Загайновой Н.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё, составляет 7 185 рублей.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки по делу в отношении неё, судом Загайновой Н.А. были разъяснены; она в установленном законом порядке не отказывалась от услуг назначенного ей защитника; является трудоспособной, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода; иждивенцев не имеет; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Загайновой Н.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Загайновой Н.А. полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: копии свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> на жилое помещение в виде квартиры; восьми бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; копий четырёх бланков заявлений о постановке иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Загайнову Наталью Анатольевну, родившуюся <Дата обезличена>, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3 УК РФ.
Назначить Загайновой Н.А. наказание:
за совершение в период с 29 по <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
за совершение <Дата обезличена> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Загайновой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Считать назначенное Загайновой Н.А. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Загайновой Н.А. испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Загайнову Н.А. обязанности:
не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
встать на учёт в территориальном отделе указанного государственного органа по месту своего жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;
являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленный этим органом день.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Загайновой Н.А. на основании назначения, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с осуждённой Загайновой Н.А. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 7 185 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: копии свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> на жилое помещение в виде квартиры; восьми бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; копий четырёх бланков заявлений о постановке иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Смирнов А.В.
________________________________________