ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Тумина Д.В., защитника Трофимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2026 в общем порядке в отношении:
Тумина Дмитрия Владимировича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тумин Д.В. обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества, в том, что в период с 11 ч до 22 ч 30 мин. 21 января 2026 года, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав у ФИО5, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Техно Спарк Гоу 2024», стоимостью 3 625 рублей 32 копейки, с двумя сим-картами, картой памяти, защитной пленкой и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тумина Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Тумин Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшей принесены извинения. Защитник Трофимов В.А. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Знайдюк М.С. не возражала против прекращения уголовного дела.
Подсудимому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого Тумина Д.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, а также личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, который не судим, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тумина Д.В. за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-телефон следует оставить в распоряжении потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тумина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Тумину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство-телефон оставить в распоряжении потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: