ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дворницкой А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Бурлаева С.Б., защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/2026 в отношении:
Бурлаева Сергея Борисовича, родившегося .... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурлаев С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2025 г., не позднее 20 часов 00 минут, Бурлаев С.Б. находился в квартире <адрес обезличен>, где пользуясь своим сотовым телефоном, на котором установлено мобильное приложение .... с банковским счетом, открытого на имя Потерпевший №1 обратил свое внимание на предложение банка об оформлении рассрочки на сумму 13 000 рублей. В это время, Бурлаев С.Б., из мотива личного материального обогащения, с корыстной целью, тайно от потерпевшего ФИО13 оформил рассрочку на имя последнего, и решил тайно похитить указанные денежные средства, находящиеся на кредитном счете .... открытого 16 апреля 2025 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Бурлаев С.Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством своего сотового телефона, используя личный кабинет .... ФИО12 оформил рассрочку на общую сумму 13 000 рублей. После чего, в этот же день, в отделении офиса .... был открыт кредитный счет на имя Потерпевший №1 сроком на 12 месяцев, на общую сумму 13 000 рублей. При этом Бурлаеву С.Б. достоверно было известно об условиях предоставления денежных средств в рассрочку, в том числе о взимании комиссии и платы за дополнительные услуги, необходимые для заключения кредитного договора.
Непосредственно после оформления рассрочки и получения вышеуказанной суммы, Бурлаев С.Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения .... находясь в личном кабинете Потерпевший №1, Бурлаев С.Б. осуществил перевод денежных средств на банковский счет .... в сумме 10 000 рублей, в этот же день, с кредитного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет комиссии за предоставление рассрочки. 24 апреля 2025 г., не позднее 23 часов 00 минут, Бурлаев С.Б. совершил внесение денежных средств в сумме 100 рублей на кредитный счет, а также 2 мая 2025 г., не позднее 23 часов 00 минут, внес денежные средства в сумме 1 100 рублей, с целью погашения минимальной суммы ежемесячного платежа.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Бурлаев С.Б., 12 июня 2025 г., не позднее 22 часов 00 минут, находился в квартире в квартире <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством своего сотового телефона, используя личный кабинет .... Потерпевший №1, оформил рассрочку на общую сумму 121 736 рублей. После чего, в этот же день, в отделении офиса .... был открыт кредитный на имя Потерпевший №1 на сумму 121 736 рублей. При этом Бурлаеву С.Б. достоверно было известно об условиях предоставления денежных средств в рассрочку, в том числе о взимании комиссии и платы за дополнительные услуги, необходимые для заключения кредитного договора. После оформления рассрочки и получения вышеуказанной суммы, Бурлаев С.Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения ...., находясь в личном кабинете Потерпевший №1, Бурлаев С.Б. осуществил перевод денежных средств на банковский счет .... в сумме 88 000 рублей, в этот же день, с кредитного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 32 736 рублей, в счет комиссии за предоставление рассрочки. 13 июня 2025 г., не позднее 23 часов 00 минут, Бурлаев С.Б. совершил внесение денежных средств в сумме 1 000 рублей на кредитный счет, с целью погашения минимальной суммы ежемесячного платежа. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бурлаев С.Б., в период времени с 16 апреля 2025 г. по 12 июня 2025 г. оформил две рассрочки с банковским счетом на имя Потерпевший №1 на общую сумму 133 736 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с комиссией и дополнительными услугами, необходимыми для заключения кредитного договора, однако Бурлаевым С.Б. были внесены ежемесячные платежи на общую сумму 2 200 рублей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 131 536 рублей.
Подсудимый Бурлаев С.Б., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Бурлаевым С.Б. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.
Показания даны Бурлаевым С.Б. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами (л.д.40-44, л.д. 112-116, л.д. 188-189).
Так, из показаний Бурлаева С.Б., следует, что в мае 2025 года он попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту для личного пользования, на что Потерпевший №1 согласился, в июне 2025 года он приехал к Потерпевший №1 в гости по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и банковскую карту ФИО6 После чего он установил в присутствии Потерпевший №1 личный кабинет на свой сотовый телефон, услуга мобильного банка была подключена на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1 После этого он решил зайти в личный кабинет .... банковский счет принадлежащий Потерпевший №1, где увидел на главной странице предложение банка по факту получения кредита в размере 85 000 рублей. Поскольку он нуждался в деньгах, то оставил заявку на получение кредита, после одобрения заявки на банковский счет, открытого на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства, о чем Потерпевший №1 не знал, решение он принял самостоятельно. Денежные средства потратил на личные нужды, в июле 2025 года оплатил ежемесячный платеж в размере 10 000 рублей, поскольку это было необходимо. В последующем ежемесячные платежи не осуществлял, поскольку у него не было денежных средств, начали увеличиваться проценты по кредиту, о чем Потерпевший №1 не знал. В последующем он потерял банковскую карту, а также сим-карту принадлежащую Потерпевший №1, где банковская карта .... принадлежащая последней ему неизвестно. По данному факту со Потерпевший №1 он не разговаривал, о том, что он оформил кредит на его имя он не сообщал, вину признает, в содеянном раскаивается.
Так, из дополнительных показаний Бурлаева С.Б. следует, что в марте 2025 года у него начались финансовые проблемы из-за кредитных обязательств в .... и .... он не мог оплачивать кредиты и вышеуказанные банки арестовали его счета. Он позвонил Потерпевший №1 и попросил дать в пользование банковскую карту для личного пользования, сроки пользования банковской картой они не обговаривали. 11 марта 2025 г. он приехал к Потерпевший №1, который передал ему свою банковскую карту ...., а также самостоятельно передал ему банковскую карту своей девушки ФИО6 на всякий случай. Кроме того, Потерпевший №1 передал ему сим-карты сотовых операторов «....», принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО6 12 марта 2025 г. он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на его абонентский номер придет смс-код, который он попросил продиктовать, поскольку устанавливал мобильное приложение .... на свой сотовый телефон, Потерпевший №1 был не против этого, после, последний продиктовал указанный код, он его ввел и у него появился доступ к мобильному приложению, к которому были привязаны два банковских счета, открытых на имя Потерпевший №1, кроме того, указанным способом он получил доступ в мобильное приложение ...., открытого на имя ФИО6 После чего, он начал пользоваться банковской картой ...., открытого на имя Потерпевший №1, банковской картой ...., открытой на имя ФИО6 он не пользовался. 16 апреля 2025 г. он находился по месту своего фактического проживания, где зашел в мобильное приложение ...., открытого на имя Потерпевший №1, где в диалоговом окне он увидел, предложение от банка, а именно кредитный счет «....», на которой находилось одобренных 13 000 рублей от банка, срок действия данной карты составлял 12 месяцев, испытывая финансовые трудности, в тайне от Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение денежных средств с кредитного счета «....». Он решил зачислить кредитные денежные средства на банковский счет ...., находящегося в его временном пользовании. Разрешение на данное действие у Потерпевший №1 он не спрашивал, сделал все в тайне от последнего, с кредитного договора в счет комиссии за предоставление рассрочки были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей, ежемесячный платеж составлял 1 000 рублей, однако 24 апреля 2025 г., не позднее 23 часов 00 минут, он внес 100 рублей, для того, чтобы показать платежеспособность, так как понимал, что сотрудники банка могут позвонить Потерпевший №1, после чего, денежными средствами, в период времени с 16 апреля 2025 г. по 21 апреля 2025 г. распорядился по своему усмотрению. 12 июня 2025 г., не позднее 22 часов 00 минут, находясь дома, он просматривал мобильное приложение .... для того, чтобы продолжить хищение денежных средств, он перешел во вкладки «....», где подал заявку от имени Потерпевший №1 на оформление рассрочки на 120 736 рублей, данную заявку банк одобрил, срок погашения рассрочки составлял 12 месяцев. В этот же день, с кредитного договора, он осуществил зачисление денежных средств в сумме 88 000 рублей на свой банковский счет, который находился в его временном пользовании, в последующем денежные средства он потратил на личные нужды, приобретая продукты питания. Кроме того, денежные средства в сумме 32 736 рублей были списаны в счет комиссии за предоставление рассрочки, ежемесячный платеж по данной рассрочке составлял 10 070 рублей, однако 13 июня 2025 г., не позднее 23 часов 00 минут, он внес платеж в сумме 1000 рублей, для того, чтобы показать платежеспособность, далее ежемесячные платежи по рассрочкам не вносил. Денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, 23 апреля 2025 г. в дневное время, он находился совместно со Потерпевший №1 у него дома, где предложил последнему заработать денежные средства, продавая сотовые телефоны, однако ни у него, ни у Потерпевший №1 денежных средств не было, в связи с чем, они совместно решили, что возьмут кредитные денежные средства на приобретение сотовых телефонов с банковской карты .... открытой на имя Потерпевший №1. Конкретной договоренности по сумме платежа и срокам погашения указанного кредита они не обговаривали, однако он пообещал Потерпевший №1, что будет помогать выплачивать кредит. Так на протяжении нескольких месяцев Потерпевший №1 отправлял ему денежные средства на приобретение сотовых телефонов, он действительно их покупал, затем ремонтировал и выставлял на продажу, данные объявления он неоднократно отправлял Потерпевший №1, в подтверждение, всегда часть вырученных денежных средств отдавал Потерпевший №1 Со Потерпевший №1 всегда был на связи, однако в июле 2025 года он перестал контактировать со Потерпевший №1, поскольку последний узнал о том, что он на его имя оформил два кредитных обязательства. Кроме того, в ранее данных показаниях он пояснил, что должен Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако 55 000 рублей он вернул путем перевода, а оставшуюся сумму передал наличными денежными средствами.
Из показаний Бурлаева С.Б., данных им в качестве обвиняемого, следует, что он по обстоятельствам предъявленного обвинения вину признает, в содеянном искренне раскаивается.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 19 ноября 2026 г. и фототаблицы к нему, Бурлаев С.Б. указал, что 16 апреля 2025 г., в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находился в квартире <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, где у последнего возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В связи с чем Бурлаев С.Б. посредством личного кабинета .... оформил рассрочку на общую сумму 13 000 рублей, в последующем, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, продолжая свои преступные намерения, 12 июня 2025 г., в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, Бурлаев С.Б., находился в квартире <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, где последний оформил вторую рассрочку на имя Потерпевший №1 на общую сумму 120 736 рублей. (л.д.49-55).
После оглашения показаний Бурлаева С.Б., данных им на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, кроме того он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения.
Виновность подсудимого Бурлаева С.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25-28, л.д. 129-132) свидетеля ФИО6 (л.д. 164-166), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась кредитная карта АО «Т-Банк», лимит по карте составлял 97 000 рублей, к кредитной карте подключена услуга мобильного банка, пользовался банковской картой активно, открывал счет для личных целей в 2023 г. В июне 2025 г. ему позвонил Бурлаев С.Б. и попросил одолжить вышеуказанную банковскую карту, так как его счета были арестованы, в связи с тем, что имеется задолженность по кредитам, на что он согласился передать ему банковскую карту, так как с Бурлаевым С.Б. они находились в доверительных отношениях. Бурлаев С.Б. у него спросил есть ли еще банковские карты, на что он ему сообщил, что у его девушки ФИО7 имеется банковская карта .... которую она также может передать ему. Через некоторое время к нему пришел в гости Бурлаев С.Б. и он передал ему банковскую карту .... позже Бурлаев С.Б. решил зайти в личный кабине .... позвонил ему и сообщил, что на его абонентский номер должен поступить код для входа, через некоторое время, ему поступил код, который он сообщил Бурлаеву С.Б. Ранее на его сотовом телефоне был выполнен вход в личный кабинет .... но после входа с другого сотового телефона, вход в личный кабинет у него заблокировался. Срок возврата банковской карты не обговаривали. После он решил вернуть доступ к своей банковской карте .... которую ранее он передал Бурлаеву С.Б. Так, 10 июля 2025 г. в дневное время он приехал в офис банка .... находясь на месте он попросил у сотрудников банка выдать ему выписку по счету, в ходе просмотра он обнаружил, что на его имя оформлен кредит в сумме 131 536 рублей. После он решил связаться с Бурлаевым С.Б. и узнать информацию по данному кредиту, но он его игнорировал, в связи с этим он решил обратиться в отдел полиции.
Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10 марта 2025 г., не позднее 14 часов 00 минут, ему позвонил Бурлаев С.Б. и попросил во временное пользование банковскую карту, поскольку его счета арестованы по причине неоплаты кредитных обязательств, поскольку он доверял Бурлаеву С.Б., он согласился и сообщил, что в его пользовании имеется банковская карта .... к которому привязаны два банковских счета, также сообщил, что у его девушки ФИО6 также имеется в пользовании банковская карта ...., которую она может отдать во временное пользование Бурлаеву С.Б., поскольку данной банковской картой последняя не пользуется. 11 марта 2025 г. не позднее 18 часов 00 минут к нему в гости пришел Бурлаев С.Б. по адресу: <адрес обезличен>, где он передал Бурлаеву С.Б. свою банковскую карту .... с номерами банковских счетов, оснащенную бесконтактным способом оплаты, а также сообщил пин-код от банковской карты, а также банковскую карту .... принадлежащую ФИО6 12 марта 2025 г. ему позвонил Бурлаев С.Б. и сообщил, что на его абонентский номер должен поступить код для входа в мобильное приложение .... он его продиктовал. Также они сделали и с банковской картой .... открытой на имя ФИО6 Срок пользования банковской картой .... он и Бурлаев не обговаривали. После чего, 23 апреля 2025 г. около 15 часов 00 минут, находясь по месту <адрес обезличен>, Бурлаев С.Б. предложил заработать денежные средства, продавая сотовые телефоны, они планировали скупать сотовые телефоны, которым требуется ремонт, однако, ни у него, ни у Бурлаева С.Б. денежных средств на приобретение поддержанных сотовых телефонов не было, в связи с чем, он совместно с Бурлаевым С.Б. решил взять денежные средства из своей кредитной карты .... в сумме 97 000 рублей. В период времени с 23 апреля 2025 г. по 9 мая 2025 г. он неоднократно осуществлял переводы денежных средств Бурлаеву С.Б. для покупки сотовых телефонов, последний отправлял ему ссылки с объявлениями о продаже сотовых телефонов. Кроме того, 10 июля 2025 г. он решил вернуть доступ к своей банковской карте .... по причине того, что Бурлаев С.Б. не выходил на связь, он решил проверить свой банковский счет .... Так, приехав в отделение офиса .... попросил выдать ему выписку по банковскому счету .... в ходе просмотра выписки он обнаружил, что на его имя оформлена рассрочка на сумму 13 000 рублей сроком на 12 месяцев, рассрочка с номером счета, где 10 000 рублей были зачислены на банковский счет .... денежные средства в сумме 3 000 рублей были списаны как комиссия. Кроме того, на мое имя была оформлена рассрочка на сумму 120 736 рублей на 12 месяцев, из которых Бурлаев С.Б. зачислил денежные средства в сумме 88 000 на банковский счет .... денежные средства в сумме 32 736 рублей были списаны как комиссия. Общая задолженность по рассрочкам составила 131 536 рублей. В настоящее время, указанную рассрочку он погасил, неоднократно пытался связаться с Бурлаевым С.Б., однако последний на звонки не отвечал, в связи с чем, он заблокировал вышеуказанный банковский счет и обратился в отдел полиции, с целью привлечения к уголовной ответственности Бурлаева С.Б. по факту оформления на имя кредитных обязательств, с последующем распоряжением денежным средств по своему усмотрению.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в её пользовании находилась банковская карта .... которую она открыла в 2024 году, данную банковскую карту она открывала для личных целей. 10 марта 2025 г. её молодой человек Потерпевший №1 спросил у неё, есть ли у неё какая-нибудь банковская карта, которой она не пользуется, она сказала о данной карте. Она спросила у Потерпевший №1 для чего ему нужна банковская карта, на что последний пояснил, что его друг Бурлаев С.Б. испытывает финансовые трудности, в связи с чем, его банковские счета заблокированы, просит банковскую карту во временное пользование, она согласись, поскольку на тот момент в постоянном пользовании имелась банковская карта .... банковской картой .... она не пользовалась, баланс карты составлял 0 рублей. 11 марта 2025 г., находясь по адресу: <адрес обезличен> она передала Потерпевший №1 банковскую карту .... которую в последующем он передал Бурлаеву С.Б. Кроме того, спустя некоторое время, Бурлаев С.Б. попросил разрешение на пользование банковской картой через мобильное приложение, она была не против, продиктовала смс-сообщение с кодом, которое в последующем Бурлаев С.Б. ввел на своем сотовом телефоне, тем самым, получив доступ в мобильное приложение. В то время, когда Бурлаев С.Б. пользовался её банковской картой, она могла контролировать движение денежных средств по карте через мобильное приложение. По её банковской карте .... Бурлаев С.Б. никаких операций он не совершалось. Кроме того, она ни разу не видела, чтобы Бурлаев С.Б. возвращал денежные средств наличными или путем перевода Потерпевший №1
После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей стороны их оспорить не пожелали.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются.
Кроме того, вина подсудимого Бурлаева С.Б. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу выемки от 20 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты переписок из мессенджера «....», «....», справка по рассрочке дебетовой карте ....», копия справки по счету .... копия справки об открытии счета ....», копия выписки по счету ....», подтверждающие факт хищения денежных средств (л.д. 32-34).
Согласно протоколу осмотра документов от 20 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены: скриншоты переписок из мессенджера «....», «....», справка по рассрочке дебетовой карте ....», копия справки по счету ....», копия справки об открытии счета ....», копия выписки по счету .... (л.д. 133-141).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему осмотрена квартира <адрес обезличен> (л.д. 169-173).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Бурлаева С.Б. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Бурлаева С.Б., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, так и самооговор Бурлаева С.Б. самого себя.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Бурлаева С.Б. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Бурлаев С.Б. тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенного, является значительным.
Сомнений во вменяемости подсудимого Бурлаева С.Б. у сторон и суда не возникло, поскольку на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... Бурлаев С.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер принудительного характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. При настоящем клиническом обследовании зависимости от алкоголя, наркотических или токсических веществ у подэкспертного не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. 93-99).
Учитывая все данные о личности подсудимого Бурлаева С.Б., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Бурлаеву С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимый подробно и последовательно описывал обстоятельства совершенного преступления, такие действия подсудимого позволили органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Обсуждаемые действия подсудимого следует признать активным способствованием расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бурлаеву С.Б. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...., .... принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом установлено, что Бурлаев С.Б. холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес обезличен>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бурлаеву С.Б. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Бурлаеву С.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Бурлаеву С.Б. применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Бурлаеву С.Б. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурлаева С.Б. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Меру пресечения Бурлаеву С.Б. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурлаева Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурлаеву С.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Бурлаева С.Б
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурлаева С.Б. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бурлаеву С.Б. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписок из мессенджера «В контакте», «Телеграмм», справку по рассрочке дебетовой карте АО «Альфа Банк», копии справок и выписок по счету АО «Альфа Банк», копию медицинской карты на имя Бурлаева С.Б., хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Б. Дворницкая