ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дворницкой А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Бадашкова Н.И., защитника – адвоката Уварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-283/2026 в отношении:
Бадашкова Николая Игоревича, ...., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бадашков Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
4 ноября 2025 г. около 08 часов 00 минут, Бадашков Н.И. находился <адрес обезличен>, увидел велосипед марки «....», принадлежащий Потерпевший №1, в это время у Бадашкова Н.И. с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, Бадашков Н.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, понимая, что указанный велосипед ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, понимая, что действует противоправно и умышленно, распилил трос и взял руками велосипед марки «....», диаметр колес 24 дюйма, стоимостью 4 852 рублей 32 копеек. После чего, ушел, то есть безвозмездно и противоправно с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 4 852 рублей 32 копеек, в последствии похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 15 ноября 2025 г. около 22 часов 00 минут Бадашков Н.И. находился <адрес обезличен>, в это время на земле обнаружил банковскую карту <адрес обезличен>», открытую на имя Потерпевший №2, 8 апреля 2024 г., в филиале банка ....», которую осмотрел и увидел, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты можно оплачивать покупки, без введения пин-кода, у Бадашкова Н.И. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета по мере необходимости. Реализуя свой преступный умысел, Бадашков Н.И. проследовал в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 2 284 рублей 48 копеек, который 15 ноября 2025 г. около 22 часов 41 минуты оплатил через терминал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 без введения пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ....» денежные средства в сумме 2 284 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящиеся на банковском счете Бадашков Н.И находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 379 рублей, который 15 ноября 2025 г. около 22 часов 42 минуты оплатил через терминал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящиеся на банковском счете ....», принадлежащих Потерпевший №2, Бадашков Н.И находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 539 рублей 32 копеек, который 15 ноября 2025 г. около 22 часов 43 минуты оплатил через терминал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 Таким образом, Бадашков Н.И., 15 ноября 2025 г. в период времени с 22 часов 41 минуты по 22 часа 43 минуты, тайно, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, 8 апреля 2024 г., в филиале банка АО АКБ «Новикомбанк», похитил денежные средства на общую сумму 3 202 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб.
Подсудимый Бадашков Н.И., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Бадашковым Н.И. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.
Показания даны Бадашковым Н.И. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами (т. 1 л.д. 34-37, л.д. 129-132, т. 2 л.д. 43-46, л.д. 102-104).
Так, из показаний Бадашкова Н.И., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 4 ноября 2025 г. в утреннее время около 08 часов 00 минут он находился около <адрес обезличен>, он увидел, что из подъезда <адрес обезличен> указанного дома вышла женщина, он зашел в подъезд, и стал подниматься на верх, чтобы погреться. Между <адрес обезличен> этажами он увидел велосипед в корпусе бело-серого цвета, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он понимал, что данный велосипед ему не принадлежит, после чего отпилил трос, пристегнутый к велосипеду и взял велосипед и спустил вниз, выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в скупку «....» по адресу: <адрес обезличен>, где хотел сдать вышеуказанный велосипед. По пути следования до скупки он встретил своего знакомого Свидетель №3, которому сказал, что хочет продать свой велосипед, в связи с чем, он с ним вдвоем зашли в указанную скупку, он продавцу предложил купить у него велосипед, однако продавец пояснила, что велосипед у него принять не может, так как уже зимний период времени. В связи с чем он оставил велосипед себе у себя дома. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Из показаний Бадашкова Н.И. данных им в качестве подозреваемого следует, что он 15 ноября 2025 г. он вечером вышел из квартиры, между .... этажами, ...., он увидел две банковские карты банков «....» зеленого цвета, второй название не помнит, темного цвета. Он поднял вышеуказанные банковские карты и положил их себе в карман куртки, после чего направился в супермаркет "...." по адресу: <адрес обезличен>, где планировал проверить на наличие денежные средств найденных банковских карт. Зайдя в вышеуказанный супермаркет, он набрал в корзину продукты питания и спиртное, с которыми он подошел к кассовой зоне. Он сначала отделил основную часть набранных продуктов и водки примерно на сумму 2 200 рублей, за которую он попытался рассчитаться банковской картой Сбербанка России, на ней оказалось недостаточно средств, тогда он приложил к платежному терминалу вторую найденную банковскую карту, и оплата прошла, он понял, что на карте имеются деньги. Далее он попросил у кассира 2 пачки сигарет, закончил расплачиваться за оставшиеся продукты и бутылку водки примерно на сумму 500 рублей найденной банковской картой. Более он не планировал покупать и расплачиваться найденной картой, поэтому при выходе из магазина и по пути домой он выкинул обе найденные им банковские карты на улице. Он осознает, что совершил противоправное деяние, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний Бадашкова Н.И. данных им в качестве подозреваемого следует, 15 ноября 2025 г. он находился у себя дома и около 22 часов 30 минут, решил направиться в магазин «....», который находится по адресу: <адрес обезличен> для того, чтобы купить продукты питания. Спускался он по лестнице и в пролете 2 этажа, он обнаружил две банковские карты, одна банковская карта была ....», вторая банковская карта была «....». Он поднял данные банковские карты и положил к себе в куртку и пошел в магазин «....». В магазине он стал набирать продукты питания и оплатил их как за три покупки. Сначала, он к банковскому терминалу приложил банковскую карту ....», но на данной карте оказалось недостаточно средств, потом он достал вторую банковскую карту приложил к терминалу первая оплата на сумму 2 284 рублей 84 копеек прошла, далее он понял, что на указанной банковской карте есть денежные средства и решил совершать оплаты. Далее, он совершил оплату на сумму 379 рублей и 539 рублей 32 копеек, и вышел из помещения указанного магазина и направился в сторону дома. Также, операции, которые были совершены с банковской карты «Сбербанк» в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 34 минут, на суммы 200 рублей, 99 рублей, 33 рублей, 836 рублей, 440 рублей, он не совершал, и кто мог это сделать, он не знает. В это время он был дома и нашел карты только около 22 часов 30 минут. Он оплатил товары только банковской картой АО АКБ «Новикомбанк».
Из показаний Бадашкова Н.И., данных им в качестве подозреваемого, следует, что сущность предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Так, из показаний Бадашкова Н.И., данных им в качестве обвиняемого следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, Бадашков Н.И. в присутствии защитника указал на лестничную площадку, расположенную между <адрес обезличен> этажами, подъезда <адрес обезличен> что подтверждает факт совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Бадашковым Н.И. (т. 1 л.д. 39-46).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, Бадашков Н.И. в присутствии защитника указал на лестничную площадку, расположенную между <адрес обезличен> этажами, подъезда <адрес обезличен>, где он обнаружил и похитил банковские карты, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, совершил оплату похищенной картой ....» в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает факт хищения денежных средств с чужого банковског счета Бадашковым Н.И. (т. 1 л.д. 140-145)
После оглашения показаний Бадашкова Н.И., данных им на стадии предварительного следствия, в том числе при проверках показаний на месте, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в совершении краж полностью признает, кроме того он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, принес ей свои извинения.
Виновность подсудимого Бадашкова Н.И. в совершении 4 ноября 2025 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-22, т. 2 л.д. 79-80), свидетелей Свидетель №3 (т. 2 л.д. 18-20), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 47-50), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1.... 4 ноября 2025 г. она вышла из квартиры около 14 часов 00 минут, она обнаружила, что на лестничной площадке между <адрес обезличен> этажами, по адресу: <адрес обезличен>, у нее украли велосипед марки «....» с рамой белого цвета с черным седлом, который там хранился постоянно, пристегнутый к металлической части перил, в связи с чем она обратилась в отдел полиции № 3 с заявлением. Оценивает велосипед стоимостью в 6000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания, коммунальные услуги, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ознакомилась с заключением оценочной экспертизы .... от 9 февраля 2026 г., где указана фактическая стоимость велосипеда марки «....» в корпусе белого цвета, с учетом его состояния на 4 ноября 2025 г. 4852 рубля 32 копейки, с которым она согласна, что также является для нее значительным ущербом, из которых она оплачивает продукты питания, коммунальные услуги, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 4 ноября 2025 г. после обеда она находилась дома у Бадашкова Н.И. по адресу: <адрес обезличен>, где они распивали алкогольные напитки. После чего он ушел, после его возвращения он увидел Бадашкова Н.И., как он катил при себе велосипед, который занес в свою квартиру. Бадашков Н.И. сказал, что нашел велосипед в доме <адрес обезличен>. Какой марки был велосипед и о том, что он был похищен он не знал. В последующем он с Бадашковым Н.И. направились в скупку, где Бадашков Н.И. хотел продать его, однако данный велосипед не приняли, поскольку был не сезон. После этого Бадашков Н.И. оставил велосипед у себя на балконе.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата обезличена> в скупку «....», пришел ранее знакомый Бадашков Н.И., принес велосипед в корпусе белого цвета марки «....», но велосипед не приняла, поскольку был не сезон. При разговоре Бадашков Н.И. не сообщал, что велосипед был похищен.
После оглашения показаний потерпевшей, свидетелей стороны их оспорить не пожелали.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, осмотрена лестничная площадка подъезда <адрес обезличен>, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-14).
Протоколом выемки от 13 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копия чека ....» от 11 июня 2021 г., что подтверждает факт владения похищенным имуществом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-28).
Протоколом выемки от 13 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, на которых видно, как Бадашков Н.И. находится в помещении скупки «....», по адресу: <адрес обезличен> с похищенным велосипедом марки «....» (т. 1 л.д. 52-55).
Протоколом обыска от 13 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, у подозреваемого Бадашкова Н.И. по адресу: <адрес обезличен>, был изъят велосипед марки «....», что подтверждает факт хищения указанного имущества Бадашковым Н.И. (т. 1 л.д. 57-59).
Протоколом осмотра предметов и документов от 13 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, был осмотрен велосипед марки «....», что подтверждает факт хищения указанного имущества, Бадашковым Н.И. (т. 1 л.д. 62-65).
Протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, были осмотрены копии чеков «....», что подтверждает факт владения похищенным имуществом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-73).
Виновность подсудимого Бадашкова Н.И. в совершении 15 ноября 2025 г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 84-86), свидетеля: Свидетель №2 (т. 1 л.д. 118-120), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, у него имеется банковская карта банка с системой бесконтактной оплаты ....» с банковским счетом, открытая на его имя 28 февраля 2023 г. в отделении банка ....», а также банковская карта с системой бесконтактной оплаты .... с банковским счетом, открытая на его имя в отделении банка ....». 15 ноября 2025 г. около 4 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес обезличен> проверил карманы брюк, в которых не обнаружил вышеуказанную банковскую карту ....», осмотрев сумку он также обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты ....». Далее он увидел в своем мобильном телефоне поступившие смс-сообщения от банка ....» о снятии принадлежащих ему денежных средств. В последующем он пошел в банк за выписками по счету и обнаружил списание с его банковских карт: ....» денежных средств 15 ноября 2025 г. с 13 часов 59 минут до 14 часов 36 минут на общую сумму 1 608 рублей, а также ....» 15 ноября 2025 г. с 5 часов 11 минут до 5 часов 11 минут на общую сумму 3 302 рубля 80 копеек. Таким образом с его банковских карт была похищена общая сумма в размере 4 810 рублей 80 копеек, что является для него значительным ущербом.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному 17 ноября 2025 г. в магазине «....» по адресу: <адрес обезличен> был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, на которых видно, как Бадашков Н.И. совершает оплату чужой банковской картой. Кроме того, им были изъяты кассовые чеки из указанного магазина.
После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, стороны их оспорить не пожелали.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом выемки от 17 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты выписки по счету банков ....», что подтверждает факт хищения денежных средств с банковского счета .... принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 93-95).
Протоколом осмотра предметов и документов от 17 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, осмотрены выписки по счету банков ....» и ....», что подтверждает факт хищения денежных средств с банковского счета .... принадлежащих Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 96-99).
Протоколом выемки от 18 ноября 2025 г. и фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №2 было изъято: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, магазин «....», на которых видно как Бадашков Н.И. совершает оплату чужой банковской картой, кассовые чеки, что подтверждает факт хищения денежных средств с чужого банковского счета Бадашковым Н.И. (т. 1 л.д. 122-123).
Протоколом осмотра предметов и документов от 18 ноября 2025 г. фототаблицы к нему, согласно которому с ФИО1 и его защитником ФИО6 был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, магазин «....», на которых видно как Бадашков Н.И. совершает оплату чужой банковской картой (т. 1 л.д. 135-137).
Протоколом осмотра предметов и документов от 2 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему, осмотрены кассовые чеки из магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает хищение денежных средств с чужого банковского счета Бадашковым Н.И. (т. 2 л.д. 23-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> было установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 29-33).
Протоколом осмотра предметов и документов 3 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему, с подозреваемым Бадашковым Н.И. и его защитником Инхиреевым В.Г. осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, магазин «....», на которых видно как Бадашков Н.И. совершает оплату чужой банковской картой (т. 2 л.д. 34-40).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 г., согласно которому осмотрена лестничная площадка между <адрес обезличен> этажом, по адресу: <адрес обезличен>. (т. 2 л.д. 87-92).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Бадашкова Н.И. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Бадашкова Н.И., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании, в связи отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и подробно рассказывает об обстоятельствах их совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, так и самооговор Бадашкова Н.И. самого себя.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Бадашкова Н.И. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Бадашков Н.И. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1 распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственникe этого имущества ущерб, а также также Бадашков Н.И. тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета Потерпевший №2 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенного, является значительным.
В ходе судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Бадашкова Н.И. ....
Учитывая заключения экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Бадашкова Н.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Бадашкову Н.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного одного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2,4 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и одного преступления - тяжкого, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего к подсудимому материальных претензий по совершенному преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бадашкову Н.И. суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, совершенному 15 ноября 2025 г., а также состояние его здоровье, ...., молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого Бадашкова Н.И., степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом, суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.
С учетом данных о личности подсудимого Бадашкова Н.И., степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Наказание подсудимому Бадашкову Н.И. по преступлению, предусмотренному п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимому Бадашкову Н.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд также учитывает требования п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Меру пресечения Бадашкову Н.И. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бадашкова Николая Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно назначить Бадашкову Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадашкову Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадашкова Н.И. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Бадашкова Н.И.
Меру пресечения Бадашкову Н.И. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия чека, копии выписок по счету банковских карт ....», 2 СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, велосипед марки «....», возвращенный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении,- после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Б. Дворницкая