ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Абашина А.И., защитника Тармаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-291/2026 в общем порядке в отношении:
Абашина Артёма Ивановича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, ...., проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Абашин А.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В октябре 2015 года, более точно время не установлено, у Абашина А.И., не имевшего места регистрации, не желавшего соблюдать установленный Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения порядок, возник умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.
Действуя умышленно, Абашин А.И. в нарушение установленного действующими законами порядка, вместо обращения в уполномоченный государственный орган, в нарушение требований ст. 16-18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", обратился к иному лицу с целью получения регистрации по месту жительства в г. Иркутске, необходимой Абашину А.И. для трудоустройства. Абашин А.И. передал иному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя.
В октябре 2015 года, более точное время не установлено, Абашин А.И., находясь по адресу: <адрес обезличен>, получил от иного лица паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, <Номер обезличен>, выданный 28 сентября 2015 года Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска, на странице № 5 которого были указаны недостоверные сведения в виде подложного оттиска штампа о регистрации Абашина А.И. по месту жительства и рукописными записями о месте регистрации, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Полученный заведомо поддельный паспорт гражданина Абашин А.И. в период с 6 августа 2019 года до 25 сентября 2025 года хранил по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, в целях использования, неоднократно - 13 декабря 2022 года, 8 августа 2023 года, 18 октября 2023 года, 27 мая 2024 года, 20 сентября 2024 года предоставляя сведения о подложных в нем данных о регистрации по месту жительства при подаче заявлений в форме электронного документооборота с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг, которые приняты и зарегистрированы в информационной системе отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Иркутской области о доставке пенсии.
Продолжая реализовывать свой умысел, около 14 ч 30 мин. 25 сентября 2025 года Абашин А.И., находясь в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 110/8, использовал хранимый им с целью использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, как документ, удостоверяющий его личность, при замене паспорта гражданина на новый.
Подсудимый Абашин А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что в 2015 году его сожительница ФИО8, которая умерла в 2017 году, узнав о необходимости получения им регистрации по месту жительства для трудоустройства, предложила проставить в его паспорте прописку, с его согласия взяла его паспорт, при помощи других людей проставила ее в его паспорте, отдала ему его паспорт со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. Это происходило в период их проживания по адресу: <адрес обезличен>. Он понимал, что в штампе указаны неправильные сведения, так как никогда на <адрес обезличен>, не жил, но считал прописку законной, хранил паспорт по месту жительства и данные о прописке предоставлял при обращении в Пенсионный фонд. В сентябре 2025 года он предъявил паспорт при обращении за заменой паспорта в отдел по вопросам миграции. Оттуда его увезли в отдел полиции. Сам он в государственные органы за получением регистрации по месту жительства не обращался. Ему неизвестно, было ли у ФИО9 какое-либо жилье, была ли она где-либо зарегистрирована. Кто проживает по адресу: Иркутск, <адрес обезличен>, никогда не знал и не интересовался. О том, что по этому адресу находится многоквартирный дом, узнал уже после задержания. Свой первый паспорт он получил в 16 лет в государственном органе, там была регистрация в <адрес обезличен>, потом он узнал, что его оттуда выписали. В 2015 году для получения паспорта он обращался в государственный орган – паспортный отдел в районе ОООТ «Кинохроника», заполнял документы, заявление, там же получил паспорт. Он понимает, что данные о регистрации гражданина должны вноситься государственными органами. С 2019 года он постоянно проживает в <адрес обезличен> в приспособленном для проживания вагончике с отдельными удобствами.
В судебном разбирательстве в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Абашина А.И,, данные им с соблюдением требований ч.4 ст. 46 УПК РФ в присутствии защитника, признанные судом допустимыми, согласно которым в 2015 году он обратился к своей сожительнице ФИО10 с просьбой оформить ему прописку на территории г. Иркутска с целью трудоустройства. ФИО11 обещала помочь ему с оформлением прописки, и в октябре 2015 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, она забрала его паспорт <Номер обезличен>, выданный 28 сентября 2015 года Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска, с целью проставить в нем штамп о регистрации. Через несколько дней, находясь по тому же адресу, ФИО12 передала ему его паспорт, в котором уже был проставлен штамп о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, с датой регистрации 18 июня 2015 года. Ему на тот момент была неизвестна процедура оформления регистрации по месту жительства, он не осознавал, что ФИО13 сделала ему поддельную регистрацию, по указанному адресу он никогда не проживал, но видел этот дом и знает, что он многоквартирный. 25 сентября 2025 года около 14 ч 30 мин. он пришел в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для замены паспорта, где сотрудник полиции сообщил ему, что оттиск штампа о регистрации по месту жительства имеет признаки подделки, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 25-28).
Свои показания Абашин А.И. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 30-35).
Абашин А.И. подтвердил правильность ранее данных им показаний, уточнив – он узнал о том, что указанный как место его регистрации дом является многоквартирным, после доставления в полицию.
Виновность подсудимого Абашина А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО6 (начальник отделения контроля за соблюдением паспортного режима и регистрационного законодательства РФ ОВМ МУ МВД России «Иркутское») суду показала, что 25 сентября 2025 года к ним в отдел в связи с заменой паспорта по возрасту обратился Абашин, предъявил свой паспорт. Ею было установлено, что в паспорте проставлен оттиск штампа о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, с признаками подделки. Сведений о регистрации по указанному адресу Абашина в информационных базах не содержалось. Абашин неясно пояснял о том, проживал ли по указанному в поддельном штампе адресу, и что регистрацию делал знакомый. Она составила рапорт о преступлении, предусмотренном ст. 327 УК РФ, сообщила в отдел полиции, куда затем забрали Абашина. 20 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности за проживание без регистрации по месту жительства или пребывания. В своем объяснении Абашин признал факт того, что длительное время проживал без регистрации. Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в соответствии с которым для регистрации по месту жительства гражданин должен заполнить заявление, в котором указывает адрес проживания, представить свой паспорт. Он может представить документы о собственнике жилого помещения, или такие документы их сотрудники могут запросить сами посредством системы электронного документооборота. Если гражданин желает зарегистрироваться в не принадлежащем ему жилье, у собственника испрашивается согласие. Документы на регистрацию могут быть поданы непосредственно через их отдел по вопросам миграции, а также МФЦ «Мои документы», паспортный стол, либо через сайт «Госуслуги». В случае регистрации гражданина в паспорте проставляется штамп, если ранее гражданин обращался посредством электронного документооборота – при личном обращении его с паспортом.
Согласно рапорту врио начальника отделения контроля за соблюдением паспортного режима и регистрационного законодательства РФ ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 25 сентября 2025 года, в действиях Абашина А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 7).
В объяснении от 20 октября 2025 года, данном в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» при разбирательстве по делу об административном правонарушении при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Абашин А.И. собственноручно указал, что проживает без регистрации с 24.10.2014, по вышеуказанному адресу (<адрес обезличен>) с 2019 года по настоящее время, прописаться негде, прописку вовремя не оформил.
Копия объяснения приобщена к материалам дела в ходе настоящего разбирательства. Подсудимый Абашин А.И. подтвердил, что давал такое объяснение.
В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 110/8, каб. 3, был изъят паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, выданный 28 сентября 2015 года Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска, на имя Абашина Артёма Ивановича (л.д. 8-11), который был осмотрен (л.д. 39-44).
Согласно ответу на запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Абашину А.И. с 18 ноября 2022 года установлена страховая пенсия ...., с 1 января 2026 года назначена Региональная социальная доплата. Заявления Абашина А.И. о доставке пенсии, направленные в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», приняты и зарегистрированы в информационной системе ОСФР по Иркутской области 13 декабря 2022 года, 8 августа 2023 года, 18 октября 2023 года, 27 мая 2024 года, 20 сентября 2024 года. Адрес места жительства, указанный в заявлениях: <адрес обезличен> (л.д.148), данный ответ был осмотрен (л.д. 149-153).
Согласно заключению эксперта № 119 от 21 октября 2025 года, оттиск штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на пятой странице паспорта гражданина РФ <Номер обезличен>, выданного отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска 28 сентября 2015 года, на имя Абашина Артёма Ивановича, <Дата обезличена> года рождения, нанесен не штампом, образец оттиска которого представлен на экспертизу в качестве сравнительного образца; исследуемый оттиск штампа нанесен высокой рельефной печатной формой (л.д. 49-52).
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, у суда нет никаких оснований не доверять заключению и суд находит его обоснованным.
Суд находит показания свидетеля достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны свидетеля, как не установлено таких и судом, показания последовательны и логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого.
Каждое из вышеизложенных доказательств является относимым к настоящему уголовному делу и признано судом допустимым, поскольку получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает), изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713:
п. 2 - органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации;
п. 4 - ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные Перечнем лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации;
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать данные Правила;
п. 6 - формы заявлений, свидетельств, уведомлений и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, в том числе в форме электронных документов, а также соответствующих штампов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации;
п. 8 - нарушение требований данных Правил влечет за собой ответственность граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации;
п. 16 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 - 327.1 УК РФ», подделкой паспорта гражданина признается, в том числе незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Согласно формулировке предъявленного Абашину А.И. обвинения, изложенной в обвинительном акте по данному уголовному делу, он приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина в октябре 2015 года, после чего хранил его в целях использования, использовал.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта.
Свою позицию государственный обвинитель надлежаще мотивировал, указав, что уголовный закон не имеет обратной силы, и в период 2015 года такие действия не являлись уголовно-наказуемыми.
Суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого, поскольку оно основано на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, надлежаще мотивировано, и учитывает следующее.
Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, в ч. 3 ст. 327 УК РФ были внесены изменения и она изложена в следующей редакции:
«Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков…
3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей…».
До вступления указанного закона в законную силу Уголовный кодекс Российской Федерации не содержал норм, предусматривающих ответственность за приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
В соответствии со ст. 9 УК РФ:
ч. 1 - преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния;
ч. 2 - временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ст. 252 УПК РФ:
ч. 1 - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;
ч. 2 - изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Таким образом, Абашину А.И. предъявлено обвинение в совершении деяния в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, которое на момент его совершения, то есть на октябрь 2015 года, не было запрещено действующим уголовным законом под угрозой наказания, то есть не являлось преступлением.
Суд исключает из предъявленного Абашину А.И. обвинения приобретение им заведомо поддельного паспорта гражданина с целью его использования, как не основанное на законе.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положение Абашина А.И. и не нарушает его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства дела не изменяются.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Абашина А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на его имя содержит недостоверную информацию о наличии у него регистрации по месту жительства, умышленно хранил в целях использования и использовал данный паспорт.
Суд находит доказанным совершение Абашиным А.И. указанного преступления, а доводы Абашина А.И. расценивает как способ его защиты, поскольку Абашин А.И. достоверно знал, что по указанному в подложном штампе о регистрации адресу не проживает и никогда не проживал, и для регистрации гражданина по месту регистрации необходимо обращаться в государственные органы, он же для регистрации по месту жительства в такие органы не обращался, и, напротив, для того, чтобы облегчить устройство на работу, для проставления штампа о регистрации по месту жительства обратился к близкой знакомой, а не в уполномоченный государственный орган.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3549 от 19 января 2026 года (л.д. 74-81) в момент совершения преступления Абашин А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо для других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда.
Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Абашину А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Абашина А.И., а также частичное признание вины, поскольку подсудимый пояснил об обстоятельствах, которые фактически свидетельствуют о совершении им преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
С учетом личности подсудимого Абашина А.И., который не судим, является .... и страдает рядом тяжелых заболеваний, на протяжении длительного периода времени – около 7 лет – имеет постоянное место проживания в загородном поселке, где подрабатывает сторожем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Абашину А.И. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Абашину А.И. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Абашина А.И. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Тармаханов А.В. осуществлял защиту интересов Абашина А.И. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 3 дней.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 791 рубль 50 копеек за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Абашина А.И. в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 8 374 рубля. 50 коп.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, действующего на основании назначения, являющийся процессуальными издержками по данному делу, судом Абашину А.И. были разъяснены; судом установлены данные, подтверждающие финансовую несостоятельность подсудимого, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Абашина А.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку он является ...., страдает тяжелым заболеванием, получает пенсию в небольшом размере и нуждается в постоянном лечении, на которое требуются значительные средства, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Абашина А.И., образец оттиска штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН», ответ ОСФР по Иркутской области следует оставить хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абашина Артёма Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Абашину А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес обезличен>, обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Абашину А.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Абашина А.И. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Освободить Абашина А.И. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Абашина А.И., образец оттиска штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН», ответ ОСФР по Иркутской области – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: