ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
16 января 2026 года город Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Сучилина А.А., рассмотрев материал № 13-73/2026 по заявлению Танасенко Евгения Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Воин-Правовед» от 22 декабря 2025 года о взыскании с должника ООО «МКК ВСФК» компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств публичной оферты в натуре, повлекших причинение убытков,
УСТАНОВИЛ:
Танасенко Е.П. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Воин-Правовед» от 22 декабря 2025 года о взыскании с должника ООО «МКК ВСФК» компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств публичной оферты в натуре, повлекших причинение убытков.
Изучив материалы заявления, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как следует из части 2 статьи 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу требований части 2 статьи 424 ГПК РФ в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; 3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; 5) дата и место принятия решения третейского суда; 6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; 7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда истец-взыскатель Танасенко Е.П. указывает на наличие соглашения между всеми сторонами о подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда именно в Кировский районный суд г. Иркутска.
Между тем, указанное лицо фигурирует в заявлении как в качестве истца-взыскателя, так и в качестве третейского судьи.
Так, Танасенко Е.П. в качестве третейского судьи (арбитра) принял третейское (арбитражное) соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда от 22 декабря 2025 года, а также решение третейского суда «Воин-Правовед» от 22 декабря 2025 года, в котором одновременно это же лицо указывает себя истцом-взыскателем и третейским судьей, что не соответствует принципу беспристрастности, позволяет прийти к выводу о заинтересованности третейского судьи в разрешении спора в пользу одной из сторон (в свою пользу как физического лица).
Следовательно, как третейское (арбитражное) соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, так и решение третейского суда «Воин-Правовед» представляют собой документы, подписанные самим Танасенко Е.П., что не может свидетельствовать о том, что между сторонами третейского спора заключено соглашение о подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Кировский районный суд г. Иркутска, на территории которого принято решение третейского суда.
В силу положений части 4 статьи 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.
Как следует из представленных с заявлением документов, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, содержащее графический образ подписи истца-взыскателя Танасенко Е.П., подписано и подано представителем истца-взыскателя ООО «Социобюро» в лице генерального директора Танасенко Е.П. на основании доверенности от 22.03.2025.
При этом доверенность от 22.03.2025 от имени Танасенко Евгения Павловича на ООО «Социобюро» в лице генерального директора Танасенко Евгения Павловича не содержит полномочий на подписание такого заявления, тогда как данное полномочие должно непосредственно содержаться в доверенности, что прямо следует из положений пункта 5 части 4 статьи 424 ГПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Принимая во внимание, что заявление Танасенко Е.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в силу требований пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ данное заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Танасенко Евгения Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Воин-Правовед» от 22 декабря 2025 года о взыскании с должника ООО «МКК ВСФК» компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств публичной оферты в натуре, повлекших причинение убытков, - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сучилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>