РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФЕОКТИСТОВА В. О. – Какимова А.М. на постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 16.10.2025 года о признании Феоктистова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, установил:
ФЕОКТИСТОВ В.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 16.10.2025 года в 17:40ч., ФЕОКТИСТОВ В.О., являясь гражданином Узбекистана, был выявлен в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> (общежитие), с нарушением режима пребывания в РФ, который прибыл на территорию Российской Федерации – 04.09.2025 года, при этом не осуществил постановку на миграционный учет в установленном законом сроки, нарушил ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Защитник ФЕОКТИСТОВА В.О. – Какимов А.М. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что не имел возможности сделать регистрацию и заселиться, в связи с задержкой оформления документов в образовательной организации, так же, ФЕОКТИСТОВ В.О. не получал копии постановления.
ФЕОКТИСТОВ В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, защитник ФЕОКТИСТОВА В.О. – Какимов А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление не подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В силу части 3 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через Российскую Федерацию, передвижением по Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон о миграционном учете) и Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года N 9.
В соответствии со статьей 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 22 Закона о миграционном учете для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).
Изложенный порядок также закреплен в пунктах 21, 22, 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела 16.10.2025 года в 17:40ч., ФЕОКТИСТОВ В.О., являясь гражданином Узбекистана, был выявлен в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> (общежитие) с нарушением режима пребывания в РФ, который прибыл на территорию Российской Федерации – 04.09.2025 года, при этом не осуществил постановку на миграционный учет в установленные законом сроки.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФЕОКТИСТОВА В.О. подтверждаются: протоколом АП № 557 об административном правонарушении от 16.10.2025 года; сведениями ГИСМУ, физическое лицо
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФЕОКТИСТОВА В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, полностью опровергаются совокупностью указанных доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Постановление мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание ФЕОКТИСТОВУ В.О. в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.
Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 16.10.2025 года о привлечении Феоктистова В. О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина