РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург 18 декабря 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ГРЮНБЕРГА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 07 июля 2025 года, установил:
ГРЮНБЕРГ А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Вина ГРЮНБЕРГА А.С. установлена в том, что 14 сентября 2024 года в 00 часов 01 минуту ГРЮНБЕРГ А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления №0321695340000000241093063 от 25 июня 2024 года, вступившего в законную силу 15 июля 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатил его в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
ГРЮНБЕРГ А.С. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку постановление №0321695340000000241093063 от 25 июня 2024 года было им обжаловано и оставлено без изменения на основании решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2025 года.
ГРЮНБЕРГ А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного чч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Между тем, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2025 года постановление №0321695340000000241093063 от 25 июня 2024 года, оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.
Таким образом, постановление №0321695340000000241093063 от 25 июня 2024 года вступило в законную силу 23 сентября 2025 года, срок уплаты штрафа подлежал исчислению с указанной даты.
Учитывая, что постановление №0321695340000000241093063 от 25 июня 2024 года о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу только 23 сентября 2025 года, а не 15 июля 2024 года, из чего исходил суд, то в действиях ГРЮНБЕРГА А.С. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как на дату составления протокола об административном правонарушении, так и на момент рассмотрения дела мировым судьей отсутствовал.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ГРЮНБЕРГА А.С. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 07 июля 2025 года, в отношении ГРЮНБЕРГА А.С. - отменить, жалобу ГРЮНБЕРГА А.С. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Трускаленко Е.С.