РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ВАСИЛЬЕВА Л. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Им. Морозова, <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А. от 29 сентября 2025 года, установил:
29 сентября 2025 ВАСИЛЬЕВ Л.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина ВАСИЛЬЕВА Л.А. установлена в том, что 28 января 2025 года в 00 часов 01 минуту ВАСИЛЬЕВ Л.А., являясь генеральным директором ООО «Каскад ЛТД», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, пом. 3-Н, своевременно не представил в территориальный орган СФР сведения по начисленным и уплаченным налогам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Сведений по форме ЕФС-1) за отчётный период 2024 год, при установленном сроке не позднее 27 января 2025 года, в форме электронного документа представил сведения 03 февраля 2025 года.
Защитник ВАСИЛЬЕВА Л.А. – Гореликова Е.И. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что ООО «Каскад ЛТД» дважды направляло сведения за 2024 года в СФР.
Также защитник указала, что из-за технического сбоя в СФР ООО «Каскад ЛТД» не было добавлено в базу страхователей, срок подачи сведений по Форме ЕФС-1 за отчётный период – 2024 год был пропущен не по вине ВАСИЛЬЕВА Л.А.
Защитник ВАСИЛЬЕВА Л.А. – Гореликова Е.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.
ВАСИЛЬЕВ Л.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, суд приходит к нижеследующему.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, из постановления мирового судьи следует, что ВАСИЛЬЕВ Л.А. в судебное заседание – 29 сентября 2025 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, рассмотрев дело в его отсутствие /л.д. 23/.
При этом, повестка /почтовый идентификатор /№/, направленная ВАСИЛЬЕВУ Л.А. по адресу его регистрации, на дату рассмотрения дела об административном правонарушения, находилось ещё в почтовом отделении и была возвращена в связи с истечением срока хранения – только 10 октября 2025 года, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении /л.д. 90/.
Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело мировым судьёй было рассмотрено с существенным нарушением норм права, в отсутствие ВАСИЛЬЕВА Л.А., не извещённого надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, нарушив положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, дело не может быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А. от 29 сентября 2025 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – отменить, жалобу в этой части - удовлетворить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу 28 января 2026 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Кузнецова