ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Дворницкая А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимого Кошелева П.А., защитника Череповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298/2026 в отношении Кошелева Павла Андреевича, ...., не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев П.А. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В январе 2025 года потерпевшая ФИО5 написала Кошелеву П.А. в мессенджере «....» о том, что согласна на условия изготовления мебели, после чего, в начале января 2025 года Кошелев П.А. приехал по месту ее проживания, по адресу: <адрес обезличен>, где произвел необходимые замеры для изготовления распашного шкафа и детского стола. В феврале 2025 г. Кошелев П.А. сообщил ФИО5, что составил договор по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ и готов его подписать, на что, Ваганова О.В. согласилась, предоплата по договору составляла 140 000 рублей, передать указанную сумму денежных средства ФИО5 должна была после согласования указанного договора в ..... Далее, Кошелев П.А. около 18 часов 00 минут 25 марта 2025 г. приехал по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО5 передала ему наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей в счет предоплаты по договору, Кошелев П.А. их взял и вышел из квартиры ФИО5 Около 18 часов 10 минут 25 марта 2025 г. Кошелев П.А., находясь около <адрес обезличен>, имея при себе денежные средства ФИО5, которые ранее получил в счет приобретения материалов для изготовления мебели, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права на распоряжение ими, испытывая материальные затруднения, решил тайно похитить денежные средства в сумме 140 000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кошелев П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ваганова О.В. за его преступными действиями не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, понимая, что денежные средства ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, понимая, что действует противоправно и умышленно, около 18 часов 10 минут 25 марта 2025 г., находясь около <адрес обезличен>, изъял имеющиеся денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ФИО5, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.
Органы следствия квалифицировали действия Кошелева П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
От потерпевшей ФИО5, не пожелавшей участвовать в судебном заседании, до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кошелева П.А., в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, последний загладил причиненный вред в полном размере.
Суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если последний против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Кошелев П.А. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Кошелева П.А., его защитника Черепову С.М., поддержавших заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым относится ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева П.А., согласно которой претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме в размере 140 000 рублей, иного возмещения с него не требует, подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, Кошелев П.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, принес ей свои извинения. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, и в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред перед потерпевшей полностью заглажен, в связи с чем, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошелева П.А. в связи с примирением сторон.
Последовательность позиции потерпевшей, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кошелева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кошелев П.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: копию товарного чека от 25 марта 2025 г., копии договора по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от 10 февраля 2025 г., фотографии каркаса, установленного в квартире Кошелевым П.А., чек от 2 июля 2025 г., копию медицинской карты .... хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кошелева Павла Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Кошелеву П.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека от 25 марта 2025 г., копии договора по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от 10 февраля 2025 г., фотографии каркаса, установленного в квартире Кошелевым П.А., чек от 2 июля 2025 г., копию медицинской карты .... хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Кошелеву П.А., защитнику Череповой С.М., потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Дворницкая