ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дворницкой А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием государственного обвинителя Останковой А.Ю., подсудимого Тарасова Э.В., защитника Лысенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313/2026 в отношении:
Тарасова Эдуарда Викторовича, родившегося ...., судимого:
20 июня 2022 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 тысяч рублей (штраф не оплачен), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тарасов Э.В. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
2 марта 2026 года около 16 часов 00 минут Тарасов Э.В. находился на участке местности, расположенного в <адрес обезличен>, где на поверхности земли обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», понял, что в нем находится наркотическое средство. В указанное время, у Тарасова Э.В. в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 0,945 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Тарасов Э.В., находясь на участке местности, расположенного <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно поднял рукой с поверхности земли пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 грамм, включенное в список I перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в значительном размере.
Далее, Тарасов Э.В., находясь на участке местности, расположенного <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, положил вышеуказанный сверток в правый карман куртки, продолжая хранить при себе вещество, которое является наркотическим средством, массой 0,945 грамм, направился по адресу: <адрес обезличен>, где на участке местности, расположенного <адрес обезличен>, 2 марта 2026 г. около 18 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» и доставлен в отдел полиции. После чего вещество, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 грамм, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Тарасова Э.В., произведенного 2 марта 2026 г. в период времени 19 часов 12 минут по 19 часов 25 минут, сотрудником ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в кабинете <Номер обезличен>, расположенном в ОП №3 МУ МВД России «Иркутское».
Таким образом, Тарасов Э.В., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 грамм, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства») утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.) и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. являющееся значительным размером.
Действия Тарасова Э.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый Тарасов Э.В., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании показал, что 2 марта 2026 г. в вечернее время, он прогуливался по <адрес обезличен>, где увидел, что на участке земли лежит пакет из прозрачного материала с застежкой зип-лок, который содержал вещество в виде порошка белого цвета. Он его поднял и положил в карман куртке, далее его остановили сотрудники полиции, один из которых представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документ, паспорта при себе у него не было, тогда они поехали в отдел полиции №3, где ему в присутствии понятых, было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, он пояснил, что у него в правом кармане куртки, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета. После чего, сотрудник полиции провел личный досмотр и достал указанное выше из кармана куртки, надетой на него, указанный пакет с вышеуказанным веществом. Он пояснил сотруднику полиции, что этот пакет с веществом принадлежит ему, который в последующем был упакован, заверен подписью участвующих лиц. Далее, в присутствии вышеуказанных понятных, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Вину в хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 70-72), Свидетель №1 (л.д. 74-76), Свидетель №4 (л.д. 77-79), Свидетель №2 (л.д. 81-83), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 2 марта 2026 г. около 19 часов 00 минут, находился около <адрес обезличен>, в это время к ним подошёл сотрудник полиции, который показал свое удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Они прошли до ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», где находился неизвестный ему мужчина, который представился как Тарасов Э.В. Находясь в указанном кабинете в отделе полиции ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе составления протокола личного досмотра Тарасову Э.В. было предложено выдать все запрещенные законом предметы и вещества находящиеся при нем, после чего Тарасов Э.В. сообщил, что при себе, в его правом кармане куртки находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок, который Тарасов Э.В. предъявил ему, другому понятому и сотруднику полиции. В ходе визуального осмотра он увидел, что в указанной упаковке находится светлое порошкообразное вещество. После чего, указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Тарасов Э.В. пояснил, что в данном пакете наркотическое средство, какое именно он не знает, он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Другим сотрудником полиции Тарасову Э.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако Тарасов Э.В. отказался. После чего, сотрудником полиции ему и второму понятому был предъявлен протокол для ознакомления, где они поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 2 марта 2026 г. около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенного в <адрес обезличен>, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» .... Свидетель №2, они увидели мужчину, у которого был неопрятный внешний вид, речь была бессвязной, глаза красные, в связи с чем они предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к указанному мужчине и представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина сообщил, что при себе документов, удостоверяющих его личность нет, мужчина представился как – Тарасов Э.В. В связи с тем, что Тарасов Э.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушая общественный порядок, Свидетель №2 около 18 часов 50 минут, было принято решение о задержании и доставлении последнего в ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское». По прибытии, Свидетель №2 2 марта 2026 г. в 19 часов 07 минут, составил протокол задержания, так как у Тарасова Э.В. усматривались признаки опьянения, такие как нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Тарасов Э.В. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, отказался, пояснив, что ранее он употребил наркотическое вещество. Затем, изъятый у Тарасова Э.В. сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в упакованном и опечатанном виде, был направлен на исследование в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Иркутской области. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Тарасова Э.В. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 г., что является значительным размером. После чего материал проверки вместе с бумажной упаковкой и его содержимым, в упакованном и опечатанном виде, был передан в ОД ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения, так как в действиях Тарасова Э.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 2 марта 2026 г. около 19 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, а именно в <адрес обезличен>, где к нему постучался в дверь сотрудник полиции, который показал свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра административно задержанного мужчины. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Находясь в указанном отделе полиции, они прошли в кабинет в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», где находился неизвестный ему мужчина, который представился, как Тарасов Э.В., ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе составления протокола личного досмотра Тарасову Э.В. было предложено выдать все запрещенные законом предметы и вещества находящиеся при нем, после чего Тарасов Э.В. сообщил, что при себе, в его правом кармане куртки находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок, который Тарасов Э.В. предъявил ему, другому понятому и сотруднику полиции. В ходе визуального осмотра он увидел, что в указанной упаковке находится светлое порошкообразное вещество. После чего, указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Другим сотрудником полиции Тарасову Э.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако Тарасов Э.В. отказался. После чего, сотрудником полиции ему и второму понятому был предъявлен протокол для ознакомления, где они поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 2 марта 2026 г. около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенного <адрес обезличен>, он совместно с оперуполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, увидели мужчину, у которого был неопрятный внешний вид, речь была бессвязной, глаза красные, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем они предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, к которому они подошли, представились сотрудниками полиции, предоставляя свое удостоверение и попросили последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина сообщил, что при себе документов, удостоверяющих его личность нет и представился как – ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушая общественный порядок, около 18 часов 50 минут, было принято решение о задержании и доставлении последнего в ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» После прибытия в отдел полиции были приглашены понятые, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, которые совместно с Тарасовым Э.В. проследовали в кабинет № 110 ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», где указанным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, которые им были понятны. Далее, был произведен личный досмотр Тарасова Э.В., в ходе составления протокола личного досмотра он спросил у Тарасова Э.В. имеются ли у него при себе вещества и средства запрещенные в гражданском обороте, которые он желает выдать добровольно, на что Тарасов Э.В. добровольно достал из правого кармана своей куртки пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, пояснив, что в данном пакете наркотическое вещество, которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Собранные материалы процессуальной проверки, а также бумажный пакет белого цвета, опечатанного биркой с пояснительной надписью, заверенного подписью участвующих лиц, передал оперуполномоченному ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» капитану полиции Свидетель №1, для направления Тарасова Э.В. на медицинское освидетельствования, а также для направления бумажного пакета белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Иркутской области.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Э.В. оглашенные показания свидетелей не оспорил.
Объективным подтверждением вины подсудимого Тарасова Э.В. являются следующие доказательства.
Согласно личному досмотру от 2 марта 2026 г. был изъят пакет из полимерного бесцветного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 грамм, что подтверждает причастность Тарасова Э.В. в совершении данного преступления (л.д. 10-11).
Согласно протоколу осмотра предметов от 3 марта 2026 г. осмотрен пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр *№70*», сопроводительным текстом от 2 марта 2026 г., подписью специалиста, снабжается пояснительной биркой, заверенного подписью дознавателя с содержащимся в нем наркотическим средством производного N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 0,945 г. (л.д. 22-24).
Согласно справке об исследовании № 194 от 2 марта 2026 г. вещество представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство. В предоставленной на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 г. (л.д. 20-21).
Согласно заключению эксперта № 144 от 16 марта 2026 г., вещество представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,945 г. (л.д. 31-33).
Согласно проверки показаний на месте от 3 марта 2026 г. и фототаблицей к нему, Тарасов Э.В. указал, что 2 марта 2026 г. около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес обезличен>, обнаружил и поднял пакет из полимерного бесцветного материала с застежкой зип-лок с наркотическим средством, для личного использования (л.д.54-58).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Тарасова Э.В. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Тарасова Э.В., данные им в ходе досудебного производства, и в судебном заседании, где подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, которые подсудимый также подтвердил в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра наркотического средства и его первоначальной упаковке, которые устанавливают факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Тарасова Э.В. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Тарасов Э.В. незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,945 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и которое Тарасовым Э.В. в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Сомнений во вменяемости подсудимого Тарасова Э.В. у сторон и суда не возникло, ...., с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Тарасову Э.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимый подробно и последовательно описывал обстоятельства совершенного преступления, такие действия подсудимого позволили органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Обсуждаемые действия подсудимого следует признать активным способствованием расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Поскольку совершенное Тарасовым Э.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что Тарасов Э.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, .....
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Тарасова Э.В., руководствуясь принципом справедливости, с учетом его возраста и трудоспособности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Тарасов Э.В. не относится.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Тарасову Э.В. назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Тарасову Э.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Судом установлено, что Тарасов Э.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 7 000 тысяч рублей (штраф не оплачен). Преступление, по настоящему уголовному делу совершено после постановления указанного приговора, при таком положении суд полагает правильным назначить Тарасову Э.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 г.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 г., и окончательно назначить Тарасову Э.В. наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тарасову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,935 гр., с учетом экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, пакет из-под наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Б. Дворницкая