ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Волокитина А.Н., его защитника – адвоката Гнилуша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела №1-318\2026 в отношении:
ВОЛОКИТИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ...., не судимого, с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Волокитин А.Н. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 03 ч. 19 м. он находился в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, где на лестничной площадке увидел спортивный велосипед марки «Сумма ЭсЭм-007» (Summa SM-007), принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить, то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, Волокитин А.Н., <Дата обезличена> около 03 ч. 19 м., подошел к велосипед марки «Сумма ЭсЭм-007» (Summa SM-007), стоимостью 11428 рублей 79 копеек, который стоял под лестницей на первом этаже подъезда <Номер обезличен> <адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая, что не имеет предполагаемого права на указанное имущество, и последнее ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества, причинит значительный материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно взял велосипед марки «Сумма ЭсЭм-007» (Summa SM-007), то есть изъял данное имущество с места его хранения, выкатил его из подъезда на улицу и с места преступления скрылся.
Таким образом, Волокитин А.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Сумма ЭсЭм-007» (Summa SM-007), стоимостью 11428 рублей 79 копеек, причинив последнему значительный ущерб. Впоследствии распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он с последним примирился, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Волокитина А.Н. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волокитина А.Н. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волокитина А.Н., также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Волокитин А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, путем возмещения имущественного вреда, которых потерпевшему было достаточно, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волокитина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОЛОКИТИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
-фотографию велосипеда; СД -диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения;
- велосипед марки «Сумма», переданный на ответственные хранение потерпевшему-передать собственнику по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, обвиняемому, защитнику, потерпевшей стороне.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шакурова