ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., потерпевшей Егоровой М.В., подсудимого Коровкина С.И., и его защитника Вязовского О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-327/2026 в отношении:
КОРОВКИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ...., не судимого:
находящегося с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Коровкин С.И. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, Коровкин С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, где на кровати в спальной комнате увидел сумку черного цвета, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1 После чего, у Коровкина С.И. с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сумки последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Коровкин С.И. <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате по адресу <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, с корыстной целью, понимая, что вышеуказанная сумка ему не принадлежит, и он не имеет на нее предполагаемого права, желая безвозмездно изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц, взял рукой из сумки кошелек, откуда вытащил денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры достоинством 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в левый карман своих брюк. После чего, Коровкин С.И. с похищенными денежными средствами ушел из <адрес обезличен>А по б<адрес обезличен>, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Коровкин С.И. <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.
Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела.
Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Коровкина С.И. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровкина С.И. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коровкина С.И., также обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Коровкин С.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому, разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровкина С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Коровкина С.И. меры пресечения на период до вступления постановления в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КОРОВКИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Коровкину С.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- сумку черного цвета, кошелек красного цвета, возвращенные потерпевшей Егоровой М.В.-возвратить собственнику по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Коровкину С.И., защитнику, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шакурова