ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимой Самсоновой Д.В., защитника Котовщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-335/2026 в отношении:
Самсоновой Дарьи Васильевны, .... не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Самсонова Д.В. совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Самсонова Д.В. <Дата обезличена> около 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты ...., расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес обезличен>, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта, находящееся в свертке наркотическое средство – .... массой 2,715 грамм, в крупном размере, которое, поместив в карман куртки, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента ее задержания сотрудниками полиции около 16 часов 00 минут <Дата обезличена> около <адрес обезличен> и доставления в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а», где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут <Дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, у Самсонова Д.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимая Самсонова Д.В., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Самсоновой Д.В. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Показания даны Самсоновой Д.В. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Самсоновой Д.В. (л.д.29-33, л.д.105-108) следует, что <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен>, где свернула в лесополосу, и на земле увидела сверток из изоленты черного цвета. Она поняла, что в данном свертке наркотическое средство, подняла его и распаковала, в свертке находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотик-мефедрон, ранее она употребляла указанный наркотик. Она убрала сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем его употребить. После чего, около 16 часов когда она проходила около НК «Дикая лошадь» к ней подошли сотрудники полиции, которые усмотрели у нее признаки опьянения, и доставили в отдел полиции <Номер обезличен> по <адрес обезличен> а <адрес обезличен>, при этом она действительно накануне употребляла наркотические средства. В отделе полиции в отношении нее был проведен личный досмотр с участием двух понятых. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, она сообщила, что у нее в кармане куртке имеется пакет с наркотическим средством, которое она нашла и хранит для личного употребления, после чего наркотическое средство у нее было изъято, упаковано и опечатано. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. При совершении преступления свой сотовый телефон она не использовала.
После оглашения показаний Самсоновой Д.В., данных ею на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании их полностью подтвердила и дополнила, что указанные показания давала добровольно, с участием защитника, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Самсоновой Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ДРВ (л.д.60-63), ЛМС (л.д.64-67), БАА (л.д.56-59), БАД (л.д.82-85), ДДВ (л.д.45-46), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля ДРВ (сотрудника полиции) следует, что <Дата обезличена> в дневное время, в ходе патрулирования территории с коллегой ЛМС проезжали по <адрес обезличен>, где около 16-00 возле <адрес обезличен>, они заметили ранее незнакомую Самсонову Д.В., у которой усматривались признаки опьянения. Кроме того, он обратил внимание, что гачи ее штанов были в снегу, при том, что на улице уже таял снег, что вызвало подозрения о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к Самсоновой Д.В., представились, пояснили ей, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем ее необходимо доставить в отдел полиции. Самсонова Д.В. сообщила, что гуляет, на вопрос о том, употребляет ли она наркотики, ответила положительно. На вопрос о том, есть ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство – мефедрон, которое она хранила для личного употребления. Запаха алкоголя у Самсоновой Д.В. не было, но она выглядела тревожной. Далее они доставили Самсонову Д.В. в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.
Из аналогичных показаний свидетеля ЛМС (сотрудника полиции), <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут у <адрес обезличен>, им совместно с сотрудником полиции ДРВ была установлена Самсонова Д.В., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения. На вопрос о наличии у Самсоновой Д.В. запрещенных веществ, она ответила, что имеет при себе наркотическое средство –мефедрон, которое хранит для личного употребления. После чего, они доставили Самсонову Д.В. в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно показаниям свидетеля БАА (сотрудника полиции), <Дата обезличена> около 17 часов сотрудниками ППС в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а», доставлена Самсонова Д.В., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных и ограниченных в гражданском обороте, ей было поручено провести личный досмотр Самсоновой Д.В. Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены БАД и ДДВ Перед началом досмотра она разъяснила понятым и Самсоновой Д.В. порядок досмотра, а также права и обязанности, после чего предложила Самсоновой Д.В. добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества. Самсонова Д.В. пояснила, что у нее в левом внутреннем кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством – мефедрон, который она хранит для личного употребления. После чего, в левом внутреннем кармане куртки Самсоновой Д.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, который она упаковала и опечатала. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало.
Из показаний свидетеля БАД следует, что <Дата обезличена> в вечернее время по предложению сотрудника полиции она участвовала при личном досмотре ранее незнакомой Самсоновой Д.В. в отделе полиции <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> «а». Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, а также порядок досмотра. Далее сотрудник полиции предложила Самсоновой Д.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее есть пакет с наркотиком мефедрон. После чего, сотрудник полиции досмотрела Самсонову Д.В. и в левом внутреннем кармане куртки обнаружила и изъяла у нее пакет с веществом белого цвета, который упаковала и опечатала. В ходе досмотра замечаний не поступило.
Из аналогичных показаний свидетеля ДДВ следует, что <Дата обезличена> в вечернее время по предложению сотрудника полиции она участвовала при личном досмотре ранее незнакомой Самсоновой Д.В. в отделе полиции <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> «а». В ходе личного досмотра у Самсоновой Д.В. было обнаружено и изъято из кармана куртки наркотическое средство, с ее слов мефедрон.
После оглашения показаний указанных свидетелей, подсудимая Самсонова Д.В. их в судебном заседании подтвердила.
Объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты - 52.223675 северной широты 104.324927 восточной долготы, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место незаконного приобретения Самсоновой Д.В. наркотического средства, путем присвоения найденного (л.д.113-117).
Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что перед началом личного досмотра Самсонова Д.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество .... которое она хранит для личного употребления, в левом внутреннем в кармане куртки, после чего в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут <Дата обезличена> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Самсоновой Д.В., в ходе которого в левом внутреннем кармане ее куртки, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра каких-либо замечаний не поступило (л.д.7-9).
Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - ....), массой 2,715 грамм (л.д.19).
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д.113-124), согласно которому, в том числе осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства, материалы административного производства в отношении Самсоновой Д.В. от <Дата обезличена>, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.68-75).
Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, Самсонова Д.В. указала на участок местности, имеющий географические координаты .... расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, кроме того указала на участок местности около указанного дома, где была задержана сотрудниками полиции (л.д.86-93).
Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) установлено, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство- .... массой 2,710 грамм. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, первоначальная масса указанного вещества составляла 2,715 грамм (л.д.50-54).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Самсоновой Д.В. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимой Самсоновой Д.В., данные ей в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимая подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ДРВ, ЛМС, БАА, БАД, ДДВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, осмотра наркотического средства и его упаковки, протоколом осмотра административного материала, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением экспертизы, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимой в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимой со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимой самой себя.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая Самсонова Д.В. незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - ...., то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным и которое Самсонова Д.В. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента его изъятия.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Самсоновой Д.В. в содеянном установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимой Самсоновой Д.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой Самсоновой Д.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимой Самсоновой Д.В., которая не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находится в отпуске по уходу за ребенком, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая имеет постоянное место жительства, трудоспособна, имеет ребенка на иждивении, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Самсоновой Д.В. испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Самсонова Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния и личности подсудимой Самсоновой Д.В. суд не находит оснований и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений главы 14 УК РФ и ст.96 УК РФ.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в числе прочих, должен разрешить вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В качестве вещественного доказательства, в том числе, признан сотовый телефон «Реалми С55», переданный на ответственное хранение Самсоновой Д.В.
Как установлено в ходе судебного следствия, при совершении преступления Самсонова Д.В. не использовала принадлежащий ей сотовый телефон, и он не являлся средством совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и конфискации указанного имущества, у суда не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования, первоначальную упаковку, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела документы, – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Самсоновой Д.В. - следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самсонову Дарью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Самсонову Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Самсоновой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования, первоначальную упаковку, - оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела документы, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Самсоновой Д.В. - оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: