ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Раимова К.П., его защитника – адвоката Прокопенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2026 в отношении:
РАИМОВА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА, ФИО9, не судимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Раимов К.П. незаконно приобрёл, хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
Так, не позднее 23 часов 00 часов <Дата обезличена>, Раимов К.П. находился на участке местности, расположенном около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и соответствующем географическим координатам: <Номер обезличен>, где у основания произрастающего дерева обнаружил пистолет марки «<Номер обезличен>, относящийся к категории самодельного, короткоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого было внесено необратимое изменение в виде удаления поперечной перегородки (штифта) в стволе, после которого указанный пистолет стал пригоден для стрельбы как травматическими патронами калибра 9 мм. Р.А., так и самостоятельно изготовленными патронами на базе травматических патронов калибра 9 мм. Р.А.
В этот момент у Раимова К.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение указанного огнестрельного оружия. При этом Раимов К.П. не имел соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку указанного оружия в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 9, 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» в редакции от <Дата обезличена>, п.п. 19,54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 23 часов 00 минут <Дата обезличена>, Раимов К.П., находясь на участке местности, расположенном около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и соответствующем географическим координатам: <Номер обезличен>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, то есть, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» в редакции от <Дата обезличена>, п.п. 19,54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, взял вышеуказанное оружие, тем самым незаконно приобрёл самодельное, короткоствольное огнестрельное оружие, а именно: пистолет марки «<Номер обезличен>, в конструкцию которого было внесено необратимое изменение в виде удаления поперечной перегородки (штифта) в стволе, после которого указанный пистолет стал пригоден для стрельбы как травматическими патронами калибра 9 мм. Р.А., так и самостоятельно изготовленными патронами на базе травматических патронов калибра 9 мм. Р.А.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Раимов К.П., в период времени с <Дата обезличена> с 23 часов 00 минут по <Дата обезличена> 11 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» в редакции от <Дата обезличена>, п.п. 19,54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осуществил незаконные ношение, хранение при себе и в барсетке по месту жительства, расположенному в <адрес обезличен>, также хранение и перевозку в автомобиле, до момента изъятия вышеуказанного пистолета из автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен>.
В ходе судебного заседания подсудимый Раимов К.П. вину признал в полном объёме.
Так, из совокупности показаний Раимова К.П. как на следствии (т.1 л.д. 64-65, 112-114, т.2 л.д. 145-148, 160-161, т.3 л.д. 61-63, 77-78), так и в суде следует, что <Дата обезличена> в вечернее время, он находился в гриль – ресторане «Мангал», который расположен по адресу: <адрес обезличен>Б. В вечернее время, около 23 часов 00 минут <Дата обезличена>, он вышел из указанного ресторана на улицу. Прогуливаясь по территории автомобильной парковки, расположенной около ресторана «Мангал», он дошёл до участка местности, расположенного на расстоянии примерно 30 метров от здания ресторана «Мангал». Находясь на данном участке местности, он обратил внимание, что у основания одного из произрастающих деревьев лежит какой – то металлический предмет серо-бежевого цвета. Подойдя поближе, и приглядевшись, он обнаружил, что указанный металлический предмет визуально схож по внешнему виду с пистолетом. Подняв данный пистолет с земли, и осмотрев его, он обнаружил, что на нем имеется маркировка «<Номер обезличен>». После чего он извлёк магазин из пистолета, и, осмотрев его, обнаружил, что магазин снаряжён 7 патронами, с резиновой пулей.. В этот момент, он решил забрать вышеуказанный пистолет с патронами себе, и убрал данный пистолет, снаряжённый 7 патрона с резиновой пулей в свою барсетку, и до <Дата обезличена> носил собой в вышеуказанной барсетке. В последующем, обнаруженный им пистолет марки «<Номер обезличен>» снаряжённый 7 патронами с резиновой пулей, был изъят в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Также он не оспаривает, что хранил вышеуказанный пистолет и патроны по месту своего жительства, а также перевозил его в машине в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, т.е. до момента изъятия в машине марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона в ходе выполнения следственных действий.
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена> Раимов К.П. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от гриль-ресторана «Мангал», находящегося по адресу: <адрес обезличен>Б и соответствующий географическим координатам 52.231333, 104.315246, пояснив, что на данном участке местности он обнаружил пистолет с маркировкой <Номер обезличен>» (т.1, л.д. 232-239).
После оглашения показаний подсудимый Раимов К.П. пояснил, что подтверждает их в полном объёме, показания им даны в присутствии защитника, после консультации с ним, что ему разъяснялись все процессуальные нормы и правила, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Признавая показания подсудимого данные им в ходе дознания, а равно в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, и наличие у него умысла на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Суд обращает внимание на то, что Раимов К.П. допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом Раимов К.П. был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Раимова К.П. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний подтверждается письменными доказательствами, приведёнными ниже:
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят пистолет с маркировкой «<Номер обезличен>» с магазином, снаряжённым патронами в количестве 7 штук (т. 1, л.д. 48-53);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен пистолет с маркировкой «<Номер обезличен>» с магазином, снаряжённым патронами в количестве 7 штук (т. 1, л.д. 141-143);
- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека и животного <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, на представленном на исследование пистолете с магазином и семью (7) патронами обнаружен биологический (генетический) материал Раимова К.П. (т.1, л.д. 173-180);
- заключением судебной баллистической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому представленный пистолет «<Номер обезличен> является пистолетом, самостоятельно переделанным из охолощенного пистолета модели «<Номер обезличен>» калибра 9mm Р.А.К., в конструкцию которого были внесены изменения путём удаления поперечной перегородки (штифта) в стволе, пригоден для стрельбы, как травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., так и самостоятельно изготовленными патронами на базе травматических патронов калибра 9 мм Р.А., у которых полимерная пуля была заменена на самодельную безоболочную пулю диаметром 7 мм (картечь) и относится к категории самодельного, гладкоствольного, короткоствольного, огнестрельного оружия (т. 1, л.д. 209-213);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от гриль-ресторана «Мангал», находящегося по адресу: <адрес обезличен>Б и соответствующий географическим координатам 52.231333, 104.315246 (т. 1, л.д. 240-243).
Протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд считает их достаточными и принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Суд не видит оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведённых по делу экспертиз, в виду того, что последние проведены лицами, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, их выводы мотивированы и основаны на экспертной и иной литературе, а сами заключения отвечают требованием УПК и ведомственным нормативным актам.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, а действия квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ –как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий. Так, подсудимый достоверно зная, что незаконный оборот оружия запрещён, тем не менее, приобрёл, хранил и носил, при себе в барсетке и по месту жительства, а также перевозил и хранил в автомобиле, огнестрельное оружие, с момента его приобретение до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Из данных характеризующих личность подсудимого Раимова К.П. следует, что Раимов К.П. имеет регистрацию (т.2 л.д. 211-212, 213); не судим (т.2 л.д. 214-215); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учётах (т.2 л.д. 216, 217); на воинском учёте не состоит (т.2 л.д. 218, 219); женат (т.2 л.д. 218); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 221); имеет благодарственное письмо за благотворительную деятельность.
Поведение подсудимого судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Раимовым К.П. относится к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и» «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путём участия в следственных действиях, направленных на закрепление имеющихся доказательств, а также на указание в ходе следствия обстоятельств совершения преступления, о которых ранее не было известно следствию; наличие на иждивении малолетних детей, и малолетнего ребёнка супруги от предыдущих отношений, в воспитании и содержании которых он принимает участие; оказание помощи и поддержки родственникам пенсионного возраста; занятие благотворительной деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство, работает, проживает с женой и детьми.
При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учётом личности подсудимого совершившего умышленное преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.
В период ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Раимову К.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Усольского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Раимова К.П. обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд приходит к твёрдому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относится к категории средней тяжести. Учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категории преступления, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно положений Федерального закона "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от <Дата обезличена> "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Как следует из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03. 2002 <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", изъятые и приобщённые к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что изъятый и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства –пистолет модели «<Номер обезличен>), кал. 9 мм. Р.А.К., магазин, три патрона, подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РАИМОВА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В период ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Раимову К.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Усольского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Раимова К.П. обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Раимову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пистолет модели «<Номер обезличен>» (маркировочное обозначение <Номер обезличен>), кал. 9 мм. Р.А.К., магазин, три патрона, хранящиеся в КХО ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»- передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова