Дело № 1-349/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2026 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Москвина В.В., его защитника – адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-349\2026 в отношении:

МОСКВИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...., судимого:

-15.01.2018 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.10.2017, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён по отбытии срока наказания 03.09.2021;

-25.07.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда от 29.05.2026 условное осуждение отменено.

Постановление вступило в силу 16.06.2026;

-26.11.2025 мировым судье судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

с мерой принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Москвин В.В. являясь поднадзорным лицом, оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Москвин В.В. на основании приговора Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 02.10. 2017, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Москвин В.В. <Дата обезличена> освобождён по отбытию срока наказания.

Решением от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) Свердловского районного суда <адрес обезличен> административный иск ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора – удовлетворён. Установлены в отношении Москвина В.В., следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Москвина В.В., в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор установлен судом на срок восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федеральный закон от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

<Дата обезличена> на основании заключения заместителя начальника ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО22., утверждённого начальником ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции ФИО6 о заведении административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданин ФИО7, уроженец <адрес обезличен>, проживавший по адресу: <адрес обезличен> поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

<Дата обезличена> в отношении Москвина В.В. заведено дело административного надзора <Номер обезличен> ДСП, и он постановлен на учёт в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем, ему разъяснены административные ограничения установленные судом, обязанность их исполнения, а также требования и положения Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<Дата обезличена> инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО8 в отношении административного поднадзорного Москвина В.В. вынесено письменное предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём Москвин В.В. поставил свою подпись в предупреждении об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и в официальном предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, последний был надлежаще уведомлён как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей, обеспечении и контроль за которыми возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства, по адресу: <адрес обезличен>, то есть на ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», согласно территориальной подведомственности.

В процессе нахождении на учёте в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24.1, 19.24.2, 6.9.1, 20.21, 20.1.1, 6.24.1 КоАП РФ.

Решением от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) Свердловского районного суда <адрес обезличен> административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворены. Дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Москвин В.В. предупреждён судом в возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений.

Решением от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) Свердловского районного суда <адрес обезличен> административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворены. Дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Москвин В.В. предупреждён судом в возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений.

Решением от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) Свердловского районного суда <адрес обезличен> административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворены. Дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Москвин В.В. предупреждён судом в возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений.

<Дата обезличена> заместителем начальника ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО9 выдан в установленном законом порядке маршрутный лист <Номер обезличен>МЛ на имя Москвина В.В. о том, что с <Дата обезличена> ему надлежит явиться в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», в связи со сменой места жительства, на подконтрольной территории которого он будет отбывать срок административного надзора, указанный отдел полиции расположен по адресу: <адрес обезличен>А.

<Дата обезличена> Москвин В.В. прибыл в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», где как административно поднадзорное лицо в установленном законом порядке встал на учёт и должен был и далее неукоснительно выполнять вышеизложенные, установленные решением суда административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

С <Дата обезличена> в силу изменения места жительства контроль за административно поднадзорным лицом – Москвиным В.В. осуществлялся по месту его жительства (пребывания) со стороны ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по избранному им адресу места жительства и пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> Москвин В.В. был ознакомлен с установленным ему ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

<Дата обезличена> УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении административного поднадзорного Москвина В.В. вынесено предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Москвин В.В. поставил свою подпись в предупреждении об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и в официальном предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, последний был надлежаще уведомлён как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей, обеспечении и контроль за которыми возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства, по адресу: <адрес обезличен>, то есть на ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», согласно территориальной подведомственности.

Москвин В.В. являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также достоверно зная, что не может покидать место жительства в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Москвин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении вышеуказанного решения суда и вопреки возложенных на него административных обязанностей и ограничений, по причине нежелания находиться на учёте по месту пребывания и жительства по адресу: <адрес обезличен>, и мотиву противоправного уклонения от вышеуказанных административных ограничений и уклонения от деятельности специально уполномоченного и определённого с учётом такого места жительства (пребывания) органа контроля – ОП-1 МУ МВД России «Иркутска», с целью уклонения от административного надзора, у Москвина В.В. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

С целью реализации своего преступного умысла, Москвин В.В., будучи административно поднадзорным лицом, которому судом установлены конкретные обязательные для безусловного исполнения административные ограничения, сроки административного надзора и конкретные юридически значимые последствия в случае нарушения административных ограничений, в виде уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после того как <Дата обезличена> он был постановлен на учёт в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в установленном законом порядке на основании письменного заявления и маршрутного листа <Номер обезличен>МЛ на имя Москвина В.В. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, понимая характер возложенной на него обязанности, в том числе по исполнению административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, осознавая последствия такого нарушения, порядок которого ему трижды в решениях суда и органом контроля административного надзора был доведён для сведения, руководства и исполнения, не желая соблюдать его, в том числе требования ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно по мотиву противоправного уклонения от вышеуказанных административных ограничений и уклонения от деятельности специально уполномоченного и определённого с учётом такого места жительства (пребывания) органа контроля – ОП-1 МУ МВД России «Иркутска», с целью уклонения от административного надзора, из ранее возникшего преступного умысла, направленного на самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, <Дата обезличена> в утреннее время, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес обезличен>, и далее не проживал по данному адресу, то есть умышленно и противоправно уклонился от административного надзора, а именно самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом место жительство, по указанному адресу, совершив такие действия в целях уклонения от административного надзора, чем прямо нарушил установленное ему административное ограничение решением от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) Свердловского районного суда <адрес обезличен> в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Факт самовольного оставления места жительства (пребывания) подтверждён производством сотрудниками полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата обезличена>, согласно которому установлено, что Москвин В.В. по адресу: <адрес обезличен>, не находится, выбыл в неизвестном направлении и его место жительства и проживание не установлены.

Вышеуказанными умышленными и противоправными действиями, связанными с уклонением от установленных законом и судом административных ограничений, Москвин В.В. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> самовольно покинул место жительства, тем самым, лишил органы внутренних дел в лице ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» возможности контролировать его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем воспрепятствовал осуществляемому органами внутренних дел наблюдению за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а так же за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, чем нарушил цели, установленные ст. 3 Федерального закона в виде предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного заседания подсудимый Москвин В.В. вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, показания Москвина В.В., данные им в ходе дознания, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из показаний Москвина В.В. следует, что ему был установлен административный надзор по решению Свердловского районного суда <адрес обезличен> на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения. После освобождения он встал на учётв ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». За время нахождения на учёте он неоднократно нарушал общественный порядок, где был привлечён к административной ответственности, а также не соблюдал ограничения по решению суда об административном надзоре, а также в отношении него направлялись исковые заявления на установления дополнительных административных ограничений. С <Дата обезличена> он переехал жить к своей маме по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, встал на учёт в ОП – 1 МУ МВД России «Иркутское». За время нахождения под административным надзором в ОП – 1 МУ МВД России «Иркутское» он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В отношении него сотрудниками полиции проводились проверки в ночное время, которые ограничивали его передвижение. Ему приходилось постоянно в ночное время находиться дома и соблюдать правила, установленные в связи с административным надзором, что доставляло ему неудобства. Находиться дома в установленное время он не желал, так как хотел употреблять алкогольную продукцию и наркотические вещества, встречаться со своими знакомыми, соблюдать установленные для него правила, он не хотел. В связи с этим у него в октябре 2025 года возник умысел покинуть место проживания в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, приблизительно <Дата обезличена> он убыл с адреса: <адрес обезличен>, не уведомив об этом инспектора по административному надзору и не получив разрешение начальника отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». Все это время он ночевал по адресу: <адрес обезличен>, Маршала Конева <адрес обезличен>, данная квартира находится в собственности его матери Свидетель №1 (л.д.82-86).

Признавая показания Москвина В.В. допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, и направленности его умысла на уклонение от административного надзора, не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.

Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний в рамках дознания, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что подсудимый допрошен в рамках дознания в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом Москвин В.В., был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоона проживает с сыном Москвиным В.В., который осуждён по ч. 2, ст. 228 УК РФ и отбывал наказание в исправительной колонии <Номер обезличен> <адрес обезличен>. <Дата обезличена> Москвин В.В. отбыл наказание и был освобождён. Она знает, что при освобождении ему был установлен административный надзор. ФИО2 неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, не ночевал дома. <Дата обезличена> Москвин В.В. вышел со специального приёмника для административно- арестованных, где отбывал наказание за нарушения ограничений административного надзора и продолжил проживать с ней. <Дата обезличена> Москвин В.В. сказал ей, что боится сотрудников полиции, так как его могут лишить свободы, поэтому он уходит из дома. Москвин В.В. был женат на Свидетель №6, которая тогда не могла ему дозвониться и <Дата обезличена> она позвонила в полицию и сообщила, что Москвин В.В. ушёл из дома. После чего <Дата обезличена> ночью, с сотрудниками полиции она приехала по адресу <адрес обезличен>, блок секция 26, <адрес обезличен> вызвали МЧС. Сотрудники МЧС вскрыли дверь квартиры и в квартире был её сын Москвин В.В. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. ФИО19 B.B. характеризует неоднозначно. ФИО7 употребляет наркотические средства (л.д.94-96).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6 (л.д.147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что12.08. 2025 в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» заведено дело административного надзора <Номер обезличен> ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Москвина В.В. <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Москвина В.В. сроком на 8 лет с вменением ему ограничений. <Дата обезличена> поставлен на учёт «Административный надзор» по месту жительства в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». За время нахождения на учёте Москвин В.В. неоднократно был привлечён к административной ответственности за нарушение ограничений связанных с административным надзором. <Дата обезличена> Москвин В.В. переехал к своей матери Свидетель №1 и стал проживать по адресу: <адрес обезличен>. Москвин В.В. встал на учёт по вышеуказанному адресу в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> Москвин В.В. был привлечён по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. <Дата обезличена> Москвин В.В. без предупреждения, без заявления и маршрутного листа покинул место своего постоянного жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, и убыл с адреса: <адрес обезличен>. Таким образом, Москвин В.В. самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора. <Дата обезличена> ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции Свидетель №3 был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Москвина В.В., так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, <Дата обезличена> покинул без уважительных причин, то есть самовольно оставил, избранное им место жительство по адресу: <адрес обезличен>, в целях уклонения от административного надзора (л.д.103-106).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 следует, чтоон является старшим участковым уполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» 22.10. 2025 он заступил на суточное дежурство в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В период времени с 23 часов 20 минут он осуществлял проверку поднадзорного лица, состоящего на учёте в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» Москвина В.В., проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Приехав по вышеуказанному адресу, мать Москвина В.В.- Свидетель №1 пояснила, что её сын отсутствует по адресу места его жительства с 20.10. 2025. Со слов матери он мог находится в её квартире по адресу: <адрес обезличен>. Далее, он сделал запись в акте, что Москвин В.В. отсутствовал по месту своего жительства, а при окончании смены передал акт в ДЧ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он совместно с матерью Москвина В.В., проехали по адресу возможного нахождения Москвина В.В., а именно: <адрес обезличен>. По прибытию на указанный адрес, дверь в квартиру никто не открывал, дверь была закрыта на внутренний замок (щеколду). Поскольку у него были основания полагать, что Москвин В.В. может находится в указанной квартире, им была вызвана бригада МЧС, которые в присутствии Свидетель №1 вскрыли дверь в квартиру. Когда дверь была открыта, за ней находился Москвин В.В. (л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоонявляется участковым уполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». 17.10. 2025 он заступил на суточное дежурство в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В ночное время он осуществлял проверку поднадзорного лица, состоящего на учёте в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» Москвина В.В. проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Приехав по вышеуказанному адресу, гражданина Москвина В.В. он дома не обнаружил. Мать Москвина В.В.- Свидетель №1 пояснила, что Москвина В.В. дома нет, возможно, он ночует по адресу: <адрес обезличен>. Далее, он сделал запись в акте, а при окончании смены передал акт в ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоонявляется оперуполномоченным полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В ночное время он осуществлял проверку Москвина В.В., проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Приехав по вышеуказанному адресу, ему открыла дверь мама Москвина В.В., которая пояснила, что Москвина В.В. нет по месту жительства. После он сделал запись в акте, а при окончании смены передал акт в ДЧ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» (л.д.131-133).

Объективно вина Москвина В.В. подтверждается:

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <Дата обезличена>,согласно которому Москвин В.В. <Дата обезличена> отсутствовал по месту жительства (л.д. 9);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции Свидетель №3 осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.12-13);

-копиями предупреждения от <Дата обезличена> и предостережения,согласно которым Москвин В.В. предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.27-28, 29);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица на регистрацию,согласно которому в отношении поднадзорного лица Москвина В.В. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлся на регистрацию, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился в СП, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не являлся (л.д.33);

-копией решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>,согласно которому установлены в отношении Москвина В.В., <Дата обезличена> г.р., следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Москвина В.В., в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.38-40);

-копией решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.41);

-копией решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.42);

-копией решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>,согласно которого дополнены ранее установленные Москвину В.В. административные ограничения следующим ограничением: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.43);

-графиком от <Дата обезличена>, согласно которому для Москвина В.В. установлены дни явки на регистрацию в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 52);

-графиком от <Дата обезличена>, согласно которому Москвин В.В. прибыл на учёт в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское (л.д. 53);

-предупреждениями и предостережениями от <Дата обезличена>, согласно которым Москвин В.В. предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.55-58);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного производства <Номер обезличен> ДСП в отношении Москвина В.В. (л.д. 108);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которомуосмотрено дело административного производства <Номер обезличен> ДСП в отношении Москвина В.В., а также осмотрены: решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, чьё содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д.110-114).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объёме.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд отмечает, что они являются последовательными и непротиворечивыми, логично подтверждают обстоятельства совершения преступления, а равно умысел подсудимого направленный на уклонения от административного надзора. Так, из показаний вышеуказанных лиц, следует, что подсудимый был достоверно осведомлён о наложении на него административного надзора, а равно об уголовной ответственности за его неисполнение. При этом подсудимый устав от возложенных на него обязанностей, умышленно сменил место его жительства. О смене места жительства подсудимый никого не поставил в известность. Какой либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд признает их показания достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладёт показания свидетелейв основу приговора.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1 суд расценивает, в том числе и как иной характеризующий материал на подсудимого.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Москвина В.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ указывает, что Москвин В.В. достоверно знал, о состоявшемся в отношении него решении. Согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства осуждённого в ночное время, запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, умышлено, не желая исполнять возложенные на него ограничения административного надзора, а также подвергаться проверкам сотрудниками полиции, самовольно покинул определённое ему место жительство, уклонялся от административного надзора, не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания.

При этом суд исключает из объёма предъявленного Москвину В.В. обвинения квалифицирующие признаки как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку они вменены излишне.

Из данных характеризующих личность следует, что Москвин В.В. имеет регистрацию (л.д. 151, 152, 153); судим (л.д. 154-156); характеризуется начальником ИК-6 не удовлетворительно (л.д 178); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учёте (л.д. 179, 180, 182, 199); на воинском учёте не состоит (л.д. 184); является отцом ФИО10 <Дата обезличена> г.р. ФИО11 <Дата обезличена> г.р. (л.д. 189, 190); разведён (л.д. 191); имеет тяжкое заболевание (л.д. 197); характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (л.д. 200);согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Москвин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.137-145).

Поведение Москвина В.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Москвина В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому Москвину В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Москвиным В.В. относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1,ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: полное признание Москвиным В.В. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжкие заболевания, в том числе психическое; наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании которых подсудимый принимает участие; наличие родственника пенсионного возраста, которому подсудимый оказывает помощь и поддержку.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено, поскольку предыдущие судимости подсудимого послужили основанием для установления в отношении его административного надзора. Признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учёте, что противоречит требованиям ч. 2 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых Москвин В.В. разведён, имеет двоих детей, официально не трудоустроен.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Москвину В.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, по убеждению суда, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, и то, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает, что исправление последнего, не возможно без реального отбывания им наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Москвиным В.В. относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Москвин В.В. судим:

-25.07. 2024 Свердловским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условное осуждение отменено.

-<Дата обезличена> мировым судье судебного участка №<адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При этом суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору от <Дата обезличена>, поскольку данный вопрос разрешён постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Наказание Москвину В.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена>.

Кроме того, поскольку Москвин В.В. совершил преступление до условного осуждения по приговору от <Дата обезличена>, то наказание по настоящему приговору и приговору от <Дата обезличена>, необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФотбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает, что Москвину В.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФвремя содержания Москвина В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОСКВИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.07.2024 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Москвину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Москвину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Москвину В.В. –отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Москвина В.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФвремя содержания Москвина В.В. под стражей с 29.05.2026 по 15.06.2026, и в период с 18.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 26.11.2025-исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-дело административного надзора № 19/25 ДСП на Москвина В.В., возвращённое на ответственное хранение ИНОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»-передать в службу ИНОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по принадлежности;

-решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.04.2021; решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.04. 2023; решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.10.2024; решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.06. 2025, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы