ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Зиновкиной В.В., подсудимого Клопцова В.В., его защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352/2026 в отношении:
КЛОПЦОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА ...., не судимого в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Клопцов В.В. приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Так, Клопцов В.В, 18.02. 2026 около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо – восточном направлении от ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б/2, географические координаты: .... восточной долготы у обочины дороги, на снегу на земле, обнаружил свёрток квадратной формы из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, .... грамм. В это же время, в этом же месте у Клопцова В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – .... в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, для личного употребления, Клопцов В.В., желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, 18.02. 2026 после 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо – восточном направлении от ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б/2, географические координаты.... восточной долготы, поднял вышеуказанный свёрток со снега с земли, у обочины дороги, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – .... грамм, в значительном размере и поместил в правый боковой карман штанов синего цвета, надетых на нем.
Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Клопцов В.В. 18.02. 2026 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в боковом кармане, надетых на нем штанов синего цвета, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения до железнодорожного вокзала <адрес обезличен> ВСЖД <адрес обезличен> и во время нахождения на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес обезличен> ВСЖД, по адресу: <адрес обезличен>, откуда в 12 часов 30 минут 18.02. 2026 Клопцов В.В. доставлен в административное здание ЛО МВД России на <адрес обезличен> - пассажирский, расположенное по адресу: Иркутская ФИО4, <адрес обезличен>, д. ? по подозрению в совершении административного правонарушения.
18.02. 2026 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов сотрудниками ЛО МВД России на <адрес обезличен> – пассажирский было обнаружено и изъято наркотическое средство – ...., массой 0,890 грамм, находящееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты красного цвета.
Таким образом, Клопцов В.В. в период с 10 часов 30 минут 18.02. 2026 до 13 часов 15 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство - ...., массой 0,890 грамм, в значительном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического вещества, содержащее в своём составе метилэфедрон и его производные, массой 0,890 грамм - относится к значительному размеру.
Своими умышленными действиями Клопцов В.В. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимый Клопцов В.В. вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания данные подсудимым в рамках дознания оглашены в ходе судебного заседания.
Так, из показаний Клопцова В.В. следует, что <Дата обезличена> проходя мимо парка, расположенного вблизи гаражного кооператива <Номер обезличен>, он в снегу увидел свёрток красного цвета. Он понял, что это закладка возможно с наркотическим средством «солью», так как ранее он уже приобретал для себя такие закладки. Он поднял этот свёрток правой рукой и положил его себе в правый боковой карман брюк для того, чтобы в последующем употребить этот наркотик. После чего он пошёл в сторону пилорамы. Когда он следовал по станции Кая, его сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-то запрещённое, на что он ответил, что нет. После этого сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции. Его доставили в административное здание Линейного отдела МВД России на <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Там в отношении него, в присутствии понятых, провели личный досмотр в ходе которого у него изъят данный свёрток (л.д. 76-79).
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена> Клопцов В.В. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от ГСК <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>Б/2, где он <Дата обезличена> обнаружил свёрток красного цвета с наркотическим средством (л.д. 102-106).
Признавая показания Клопцова В.В. данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний Клопцова В.В. свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом Клопцова В.В. последний был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Клопцова В.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6. на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский. <Дата обезличена> ему была поручена проверка по материалу по факту изъятия наркотического средства у гражданина Клопцова В.В. В ходе изучения материала ему стало известно, что <Дата обезличена> сотрудниками полиции задержан гражданин Клопцов В.В., у которого ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 изъят свёрток квадратной формы красного цвета, внутри которого содержалось порошковое вещество белого цвета (л.д. 46-47).
Из показаний Свидетель №1 следует, что она проживает совместно со своим бывшем мужем Клопцовым В.В.. По характеру Клопцов В.В. спокойный, уравновешенный, дружелюбный, отзывчивый, честный, легко находит контакт с окружающими (л.д. 81-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит на службе в должности командира третьего взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский. <Дата обезличена> он, совместно с заместителем командира 2 взвода ОРППСП ЛО МВД России на <адрес обезличен> – пассажирский прапорщиком полиции Свидетель №4, находился в районе станции Кая. Около 12 часов 00 минут, в ходе пешей эстафеты на перегоне «Кая» - «Черемушки», ими был замечен Клопцов В.В. в состоянии опьянения, вследствие чего они подошли к Клопцову В.В.. Он задал вопрос Клопцову В.В., имеет ли тот при себе запрещённые к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ими было принято решение о доставлении Клопцова В.В. в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск – пассажирский для проведения административного разбирательства. После доставления Клопцова В.В. в отдел, в отношении него в присутствии понятых проведён досмотр, в ходе которого у Клопцова В.В. из бокового кармана штанов синего цвета, изъят свёрток квадратной формы красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 95-98).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 99-101).
Из совокупности показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №6 следует, что <Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Клопцова В.В., в ходе которого из правого бокового кармана штанов синего цвета, надетых на Клопцове В.В. изъят свёрток с порошкообразным средством (л.д. 118-120, 121-123).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у Клопцова В.В. из правого бокового кармана штанов синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным средством (л.д. 11);
-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 0,890 г, изъятое у гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 34-36);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъято: наркотическое средство – ...., в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой и красной полосой по верхнему краю; фрагмент изоляционной ленты и пакетик (л.д. 50-52);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено наркотическое средство – .... массой 0,885 гр. (с учётом израсходованного в процессе производства исследования – 0,005 г вещества), в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой и красной полосой по верхнему краю; фрагмент изоляционной ленты и пакетик (л.д. 54-59);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены протокол личного досмотра от <Дата обезличена> Клопцова В.В., чьё содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д. 107-111).
После исследования письменных материалов уголовного дела Клопцов В.В. пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объёме.
Приведённое заключение химической экспертизы составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладёт его в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладёт их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, показания свидетеля Свидетель №1 суд расценивает как иной характеризующий материал на подсудимого.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Клопцова В.В.. в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Умысел подсудимого Клопцова В.В. на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрёл наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами.
Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями).
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Клопцов В.В. имеет регистрацию (л.д. 138); не судим (л.д. 139-140); на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 142, 149, 160); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 151); ограничено годен к военной службе (л.д. 155, 157); согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими (л.д. 134-136).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в распоряжении материалы уголовного дела. Поведение Клопцова В.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Клопцова В.В.. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Клопцовым В.В. относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Клопцовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном; в ходе дознания подсудимый давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывал на обстоятельства приобретения данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, в том числе и описанное в судебно-психиатрической экспертизе, наличие ряда тяжких заболеваний.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый трудоустроен, проживает с сожительницей.
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Клопцову В.В. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст, и отсутствие у подсудимого иждивенцев.
Вместе с тем, суд с учётом личности подсудимого, наличия у него постоянного источника дохода, считает нецелесообразным применять рассрочку оплаты штрафа.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клопцову В.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Клопцовым В.В. относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы от 19.03.2026, суд в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на Клопцова В.В. .....
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛОПЦОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460), ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, ИНН: 3812014524, КПП: 381201001, БИК 012520101, счет № 40102810145370000026, счет № 03100643000000013400, УИН: 18853826020040000408, КБК: 188 116 03125019000140, ОГРН: 1033801749849.
В силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Клопцова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Клопцову В.В. оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство с .... массой 0,885 г (с учётом израсходованного в процессе производства исследования – 0,005 г вещества) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой и красной полосой по верхнему краю; фрагмент изоляционной ленты и пакетиком, в упакованном и опечатанном виде, сданые в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес обезличен> – Пассажирский-хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- протокол от <Дата обезличена>; протокол личного досмотра, досмотра вещей от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова