ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимого Ипанова А.С., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Слабко Александр Юрьевич» адвокатской палаты Иркутской области Слабко А.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 мая 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-355/2026 в отношении Ипанова Александра Степановича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 июля 2025 года по 19 октября 2025 года подсудимый Ипанов А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В июле 2024 года, точное время не установлено, в г. Иркутске в неустановленном месте у Ипанова А.С., не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего Ипанов А.С. с целью реализации своего преступного умысла 17 июля 2024 года в точно неустановленное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение <Номер обезличен> от 22 июня 2024 года на имя Ипанова Александра Степановича, то есть официальный документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами, которое по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию специальных средств защиты не соответствует описанию основного комплекса защитных элементов бланка водительского удостоверения Российской Федерации, выпускаемого специализированным предприятием Российской Федерации, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон которого выполнены способом цветной струйной печати.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, то есть официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, Ипанов А.С. хранил при себе для дальнейшего использования в личных целях в период с 17 июля 2024 года по 14 часов 17 минут 19 октября 2025 года на территории г. Иркутска, а также по адресу: <адрес обезличен>, более точное место не установлено, заведомо поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении права управления транспортными средствами, в то время, когда, согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением и, согласно п. 12 этого же Федерального закона, лица допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.
Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, 19 октября 2025 года около 14 часов 17 минут Ипанов А.С. управлял автомобилем марки «Ниссан Кондор» с государственным регистрационным знаком К 746 АМ 154 регион и около здания № 46А по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов Ипанов А.С. предъявил инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» водительское удостоверение <Номер обезличен> от 22 июня 2024 года на имя Ипанова Александра Степановича, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении права управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от 7 декабря 2025 года водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен> от 22 июня 2024 года на имя Ипанова Александра Степановича не соответствует аналогичной продукции Госзнак по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Ипанов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый Ипанов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ипанов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ипанова А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
....
.... подсудимый Ипанов А.С. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Ипанову А.С., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновного, ....
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью второй ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Ипанова А.С. полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья.
Судом не признается у подсудимого Ипанова А.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он не сообщил органу дознания о совершенном с его участием преступлении, не представил органу дознания информацию о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не указал лиц, участвовавших в совершении преступления, не сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, не указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые изготовили и сбыли заведомо поддельный официальный документ, не указал место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
При таких обстоятельствах признание Ипановым А.С. вины, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Ипанова А.С. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Ипанову А.С. наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования – города Братска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Ипанову А.С. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, водительское удостоверение <Номер обезличен> от 22 июня 2024 года на имя Ипанова А.С., хранящиеся при уголовном деле, как предмет и документ, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ипанова Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Ипанову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования – города Братска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Ипанова А.С., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, водительское удостоверение <Номер обезличен> от 22 июня 2024 года на имя Ипанова А.С., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд