ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования следующим. Между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 29 258 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по указанному договору займа переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника требование о необходимости погашения суммы долга, однако ответ на данное требование не поступил, задолженность не погашена. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, задолженность в размере 16 732,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица, чем обеспечивается, в числе прочего, разумное использование ресурсов судебной системы, исключение конкуренции судебных постановлений и поддержание принципа правовой определенности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года N 89-О и от 27 июня 2023 года N 1500-О).
Как следует из материалов настоящего дела, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 16 732,85 руб.
Вместе с тем, как следует из открытых источников системы ГАС "Правосудие", на момент возбуждения настоящего дела в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имелось гражданское дело XXXX по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, по которому к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дикун Е. А., Пивоварова О. С. как наследники ФИО3, принявшие наследство после ее смерти.
По указанному делу судом принято решение ДД.ММ.ГГ, которым исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворены, с Дикун Е. А., Пивоваровой О. С. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 16 732,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГ в законную силу не вступило.
Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, поскольку применительно к искам, предъявленным в рамках настоящего гражданского дела и в рамках гражданского дела XXXX имеет место совпадение сторон, предмета и основания иска.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.А. Сабурова