РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Потоцкой С. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор XXXX о выпуске и использовании кредитной банковской карты. ФИО2 свои обязанности по погашению задолженности и процентам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 106 591 руб. 84 коп. в том числе: основной долг - 68 110 руб. 50 коп.; задолженность по процентам - 33 553 руб. 91 коп.; задолженность по иным платам и штрафам - 4 927 руб. 43 коп. Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГ, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГ. Права требования к ФИО2 по договору XXXX в размере 106 591 руб. 84 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора уступки прав требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. Тем самым, надлежащим кредитором ФИО2 по договору является ООО ПКО «ЖЭУ 9». В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН ФИО2 является не действительным с ДД.ММ.ГГ, что косвенно свидетельствует о его смерти в указанную дату. Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось, в связи с чем наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору XXXX в размере 106 591 руб. 84 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб. В случае, если судом будет установлено, что на имя супруга умершего лица в период брака было зарегистрировано имущество, просит признать 1/2 доли имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить исковые требования, в том числе и за счет этого имущества.
Представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа Приморского края по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что администрация Уссурийского городского округа Приморского края с иском не согласна, считает его незаконным и необоснованным, администрация Уссурийского городского округа не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследственное имущество отсутствует; выморочное имущество не выявлено. Кроме того, учитывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен должником ДД.ММ.ГГ, а заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГ, а кредитный договор предполагает периодические платежи, считает, что срок исковой давности истек в отношении платежей, подлежавших внесению ранее апреля 2022 года, с учетом даты подачи иска — после ДД.ММ.ГГ. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях в соответствующей части. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Третье лицо Потоцкая С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита XXXX, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов согласно тарифному плану «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.65».
В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ допускается уступка прав (требований) третьим лицам.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятого обязательства образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 106 591 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 68 110 руб. 50 коп.; задолженность по процентам - 33 553 руб. 91 коп.; задолженность по иным платам и штрафам - 4 927 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» заключен договор уступки прав требования XXXX/ТКС, в соответствии с которым последнему перешли в том числе права требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, о чем управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX и выдано свидетельство о смерти III-ВС XXXX.
Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети Интернет наследственной дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) и, как следует из разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1);
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как следует из содержания п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ на судебный запрос ФИО2 на дату смерти в браке не состоял, (брак, зарегистрированный между Потоцкой С.Ф. и ФИО2 ДД.ММ.ГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГ).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (данный адрес указан истцом как место жительства ФИО2), ФИО2 не принадлежало на праве собственности. Согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения является Потоцкая С.Ф., с которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял в браке. При этом, не смотря на то, что жилое помещение было приобретено Потоцкой С.Ф. в период брака (в 2016 году), оно не может быть признано совместным имуществом супругов, поскольку право собственности Потоцкой С.Ф. возникло на основании договора дарения недвижимости.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости №XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО2, на дату смерти не значатся.
Из ответа Инспекции гостехнадзора Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения техники, зарегистрированной в инспекции гостехнадзора Приморского края, не имеет.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на дату смерти ФИО2 имел открытый счет в ПАО «Совкомбанк», при этом остаток денежных средств на дату смерти составил 0 руб., что подтверждается ответом ПАО Совкомбанк» XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со сведениями УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки Нисан Авенир, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГ в связи со смертью собственника ФИО2
Из ответа на повторный судебный запрос УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что транспортное средство марки Нисан Авенир, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, регистрация в отношении которого была прекращена ДД.ММ.ГГ в связи со смертью собственника ФИО2, в настоящее время на регистрационном учете не состоит.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что фактическое существование движимого имущества (автомобиля марки Нисан Авенир, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX), место его нахождения не установлены, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, равно как и иное имущество судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского каря в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.