РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспирович З. И., Самоделок В. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении родственных отношений, с участием третьих лиц Шоман Р. И., нотариуса Уссурийского нотариального округа Романенко Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, указав в обоснование заявленных требований, что Каспирович (ФИО21) З.И. и Самоделок В.И. приходятся детьми ФИО5 и ФИО6. Также дочерью ФИО5 и ФИО6 является Шоман (ФИО21) Р. И..
У отца истцов была сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая вышла замуж за ФИО12, 1902 года рождения, у них родился единственный сын ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ, данных о смерти ФИО12 истцы не имеют.
ФИО8 вступил в брак с ФИО13, и у них родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГ.
После смерти ФИО8 и ФИО11 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск,
XXXX, их наследник - сын ФИО10 вступил в права наследства и получил свидетельство о праве на наследство на квартиру.
ФИО8 на праве собственности также принадлежало нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Нива-2», литер А), что подтверждается сведениями ЕГРН, было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти истцы обратились к нотариусу для вступления в права наследства, так как ФИО10 был единственным ребенком в семье, не был женат и не имел детей, а истцы являются единственными родственниками.
Нотариус Романенко Е.В. приняла заявление на принятие наследства, однако указала, что у истцов не хватает документов для подтверждения родства, а именно отсутствует свидетельство о браке между ФИО7 и ФИО12, а также отсутствует свидетельство о рождении ФИО8.
Истцы просят установить факт родственных отношений, а именно то что Каспирович Зоя И. и Самоделок В. И. являются родственниками ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГ.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу в части требований о включении Каспирович З. И. и Самоделок В. И. в число наследников после смерти ФИО10.
В судебном заседании истец Каспирович З.И. и ее представитель ФИО20, действующая на основании ордера, а также представляющая интересы истца Самоделок В.И. на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, а именно то что Каспирович Зоя И. и Самоделок В. И. являются родственниками ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГ.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа, третьи лица нотариус Романенко Е.В., Шоман Р.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариусом Романенко Е.В., третьи лицом Шоман Р.И. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 приходятся родителями Каспирович (ФИО21) ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, Самоделок В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18, 19).
ФИО5 приходится братом ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ФИО22 (ФИО21) ФИО16 и ФИО12 приходятся родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГ архивом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, в которой имеется запись XXXX от ДД.ММ.ГГ о регистрации смерти.
ФИО8 вступил в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ВС XXXX, а также сведениями Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, полученными по запросу суда.
ФИО8 и ФИО13 приходятся родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС XXXX, а также сведениями Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, полученными по запросу суда.
ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа составлена запись о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ, выдано свидетельство о смерти III-ВС XXXX.
ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, выдано свидетельство о смерти III -ВС XXXX.После смерти ФИО8 и ФИО11 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое принято наследником – сыном ФИО10, право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права собственности.
ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа составлена запись акта о смерти XXXX, выдано свидетельство о смерти III-ВС XXXX.
Согласно данным ФНС России полученным по запросу суда в отношении ФИО10 отсутствуют сведения о регистрации брака, расторжении брака, перемени имени, рождении, усыновлении детей.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Оценив представленные и полученные по запросу суда доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истцы Каспирович З.И. и Самоделок В.И. приходятся двоюродными тетей и дядей ФИО10, а ФИО10 приходится Каспирович З.И. и Самоделок В.И. двоюродным племянником.
В ходе судебного разбирательства истцы отказались от части требований о включении Каспирович З. И. и Самоделок В. И. в число наследников после смерти ФИО10, вместе с тем, заявив ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Из материалов дела следует, что истцом Каспирович З.И. уплачена государственная пошлина в размере 33752 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ. Истцом Самоделок В.И. уплачена государственная пошлина в размере 33 752 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ.
Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что истцами ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 33 752 рубля каждым, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам Каспирович З.И. и Самоделок В.И. в размере по 30 752 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каспирович З. И., Самоделок В. И. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, Самоделок В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГ рождений, умершим ДД.ММ.ГГ.
Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, приходится двоюродным племянником Каспирович З. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Самоделок В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Возвратить Каспирович З. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) уплаченную государственную пошлину (чек по операции от ДД.ММ.ГГ) частично в размере 30 752 рубля.
Возвратить Самоделок В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) уплаченную государственную пошлину (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ) частично в размере 30 752 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2026