РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чжао Ю к ООО «Сан-Рема+» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, выслушав представителя истца Чжао Ю Овчаренко Ю.А., представителя ответчика ООО «Сан-Рема+» Семилет С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Чжао Ю обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Сан-Рема+», указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Согласно условиям договора, внесена предоплата в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией о внесении предоплаты наличными денежными средствами. Вместе с тем, услуга в согласованные сроки не оказана, предоплата не возвращена. Представитель ООО «Сан-Рема+» ФИО6 устно обещал, что оплаченная мебель будет изготовлена и смонтирована в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Однако до настоящего времени обязанности по договору не исполнены. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть сумму предварительной оплаты, направив претензионные письма по адресу обособленного подразделения: 692525, Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, оф. 102 и по юридическому адресу: 664048, XXXX, подв.1 заказным письмом с уведомлением. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 600 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 372 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГ стандартный, ответчик выполнял несколько видов работ, последний договор на изготовление мебели был точно такой же, как остальные. Ряд работ был выполнен без нареканий. Денежные средства истец передал наличными. Дополнительные соглашения не заключались. Были устные переговоры с представителем компании, который сказал, что нужно внести оплату. Исполнитель обещал выполнить работы, но возникли какие-то сложности. Истец ждал два года, затем обратился за юридической помощью. Переписка с компанией была в мессенджере «WhatsApp». Истец общался в офис компании, расположенный по XXXX ФИО6 не представил. Первый договор с ответчиком был подписан в 2022 году в офисе компании. В договоре указано Приложение 1, но фактически его нет.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ООО «Сан-Рема+» никогда не занималось изготовлением мебели, это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Договоры на изготовление мебели никогда не заключались. В отношении ФИО6 подано заявление о привлечении к уголовной ответственности. ООО «Сан-Рема+» в 2022 году компания осуществляла деятельность по адресу:
г. Уссурийск, XXXXА непродолжительное время, но филиал не был зарегистрирован и предпринимательская деятельность в настоящее время не осуществляется.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 4 Закон о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 23.1 Закон о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сан-Рема+» как исполнителем и Чжао Ю как заказчиком заключен договор на оказание ремонтно-отделочных работ XXXX, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в установленный договором срок на объекте заказчика по адресу: г. Уссурийск, XXXX, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы в соответствии с условиями настоящего договора.
Исполнитель обязуется выполнить работы качественно в соответствии с перечнем работ и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение XXXX настоящему договору), с использованием материалов заказчика (п. 1.2 Договора).
Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой и составляет 615 000 рублей. Цена является фиксированной и изменению не подлежит. В случае появления дополнительных работ исполнитель и заказчик заключают дополнительное соглашение к договору, в котором указывается стоимость дополнительных работ (п. 2.1 Договора).
Пунктами 2.2.1 – 2.2.3 Договора установлено, что все проводимые по договору работы делятся на этапы. Стоимость каждого этапа работ указана в Приложении XXXX к настоящему договору. После подписания договора и до начала выполнения работ заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 200 000 рублей. Окончательный расчет между сторонами производится после выполнения всех работ по договору и подписания акта выполненных работ.
Срок выполнения работ установлен п. 3.1 Договора – не позднее ДД.ММ.ГГ.
Приложение XXXX, на которое имеется ссылка в договоре, и которое устанавливает перечень работ и график платежей, истцом в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил о возврате уплаченной за товар суммы. Претензия направлена по адресу: 692525, Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ претензия направлена повторно по юридическому адресу ответчика.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что основным видом деятельности ООО «Сан-Рема+» является производство прочих отделочных и завершающих работ. Изготовление мебели не входит в перечень основных либо дополнительных видов деятельности компании. Юридическим адресом компании является: 664048, XXXX, подв.1. Филиалов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX не зарегистрировано.
Ответчиком представлено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, пояснений представителя истца, материально-правовым основанием заявленных истцом требований, является нарушение ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели. В качестве подтверждения указанной сделки и факта передачи денежных средств истцом суду представлены копия квитанции об оплате на сумму 600 000 рублей и копия договора.
Однако в ходе судебного разбирательства при изучении представленного договора судом установлено, что предметом данной сделки, указанным в договоре, является выполнение ремонтно-отделочных работ, а не изготовление, доставка или монтаж мебельной продукции.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав буквальное содержание представленного истцом договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон были направлены на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте. Документов, с очевидностью свидетельствующих о заключении между Чжао Ю и ООО «Сан-Рема+» договора на изготовление мебели, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.
Поскольку истцом заявлены требования о возврате денежных средств, взыскании неустойки и штрафных санкций, основанные исключительно на факте нарушения обязательств по договору изготовления мебели, в то время, как суду представлен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, суд усматривает неустранимое противоречие между предметом иска и представленными в его обоснование доказательствами.
Суд не вправе выходить самостоятельно за пределы заявленных исковых требований и давать правовую оценку исполнению договора на ремонтно-отделочные работы, так как данные обстоятельства истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлялись и не оспаривались.
При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения договора на изготовление мебели не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании предоплаты, неустойки, морального вреда и штрафа.
Поскольку удовлетворению не подлежит основное требование истца, то и не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Чжао Ю к ООО «Сан-Рема+» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026