ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., с участием прокурора Антоновой С.С., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа Приморского края к Логачеву П. Б. о выселении, с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Прохоровой Ю.П.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в собственности Уссурийского городского округа, ответчик без каких - либо правоустанавливающих документов проживает в спорной квартире, оснований для возникновения права пользования спорным жильем у него не имеется, поскольку отсутствует договор социального найма на спорное жилое помещение, нет решения жилищной комиссии о подтверждении права на указанную квартиру. Ответчику было направлено уведомление о выселении из спорного жилого помещения, сдаче ключей, однако до настоящего времени жилое помещение в добровольном порядке не освобождено. Согласно сведениям регистрационного учета ответчик имеет регистрацию по адресу: г.Уссурийск, ул.XXXX. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием заключения договора социального найма.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, находится в собственности Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выпиской из реестра муниципального имущества.
Актами обследования муниципального жилого помещения, свободного от регистрации граждан по месту жительства, от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ установлено, что в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживает ответчик.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета, по спорному адресу ответчик не зарегистрирован, зарегистрированных лиц не значится, спорное жилое помещение значится как свободное.
Договор социального найма, решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, дающие право ответчику владения и пользования спорным жилым посещением, отсутствуют.
Согласно копии паспорта ответчика и сведениям регистрационного досье ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.XXXX.
Таким образом, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, проживает без законных оснований, в связи с чем подлежит выселению.
Доказательств того, что у ответчика имеется право на спорное жилое помещение, в судебном заседании не добыто, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Тот факт, что ответчик занял спорное жилье без наличия оснований, указанных в ст.10 ЖК РФ, и в нарушение статей 57, 60 ЖК РФ нашел свое подтверждение в суде на основании письменных материалов дела в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика не возникло жилищных прав на спорное жилое помещение, в которое он самовольно вселился и проживает в нем без правоустанавливающих документов и регистрации, а требования администрации Уссурийского городского округа о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации Уссурийского городского округа Приморского края к Логачеву П. Б. о выселении удовлетворить.
Выселить Логачева П. Б. (паспорт XXXX) из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2026 г.