ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ким А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ким А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного явления оферты XXXX (кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством отправки СМС на номер +XXXX). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Ответчик Ким А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 679 422 руб. 18 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженность составляет 1 180 068 руб. 87 коп., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 194 609 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность 982 500 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 162 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты 1 168 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Ким А.В. в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 180 068 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 800 руб. 69 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в т.ч. путем использования кодов, паролей (в т.ч. направленных посредством смс- или push-сообщении) или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи в порядке, установленном соглашением между сторонами. Заключение договора, дача соответствующего распоряжения в таком порядке приравнивается к письменной форме договора или распоряжения соответственно.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу указанных норм закона кредитору предоставлено право требования досрочного возвращения кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ким А.В. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что гашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения обязательного платежа от 2 600 руб. до 49 514 руб. 90 коп., в количестве 60 платежей, платежная дата до 30 числа каждого месяца включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Кредитный договор заключен путем направления СМС-сообщений на номер +XXXX, принадлежащий Ким А.В., подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.
По информации из отчета о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, отражающих историю взаимодействия с клиентом, в том числе по получению кредита в удаленных каналах обслуживания, а также согласно выписке по счету, банком выполнено зачисление кредита в размере 1 000 000 руб. на выбранный заемщиком счет.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Обращаясь с иском в суд, истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчиком Ким А.В. по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 1 180 068 руб. 87 коп., в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 194 609 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность 982 500 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 162 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты 1 168 руб.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требование о взыскании с Ким А.В. задолженности по кредитному договору в размере 1 180 068 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 800 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ким А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ким А. В. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 180 068 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 800 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.