ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Куяровой Е. А., Разуваеву С. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился с иском в суд к ответчикам Куяровой Е.А., Разуваеву С.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак XXXX. Согласно административному материалу, водитель Куярова Е.А., управлявшая автомобилем «Тоуоtа Магk II», государственный регистрационный знак XXXX, нарушила Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Тоуоtа Магk II», государственный регистрационный знак XXXX, заключен договор страхования ОСАГО XXX XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного транспортного средства является Разуваев С.Д., который допустил к управлению водителя Куярову Е.А., не включив ее в договор страхования ОСАГО XXX XXXX в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 114 419 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков Куяровой Е.А. и Разуваева С.Д. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 114 419 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 57 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчики Куярова Е.А., Разуваев С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и «Тоуоtа Магk II», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности Разуваеву С.Д. и находящегося под управлением водителя Куяровой Е.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Куяровой Е.А., в результате чего автомобиль «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак XXXX, получил механические повреждения.
Согласно электронному страховому полису АО «АльфаСтрахование» XXX №XXXX на автомашину марки «Тоуоtа Магk II», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащую на праве собственности Разуваеву С.Д., водитель Куярова Е.А. не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак XXXX, ФИО5 застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК» (ХХХ XXXX).
САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 114 419 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 419 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание, что водитель Куярова Е.А. согласно полису ОСАГО XXX №XXXX, заключенному с АО «АльфаСтрахование», не включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Тоуоtа Магk II», государственный регистрационный знак XXXX, у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику Куяровой Е.А. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вышеперечисленных норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Разуваев С.Д., являющийся собственником транспортного средства, которым управляла причинитель вреда Куярова Е.А., не является стороной в правоотношениях по возмещению убытков в порядке регресса, в связи с чем основания для удовлетворения требований к Разуваеву С.Д. отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 114 419 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания с Куяровой Е.А., так как в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда управлявшего транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Куяровой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Куяровой Е. А., Разуваеву С. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.
Взыскать с Куяровой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 419 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 57 коп.
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Разуваеву С. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.