Дело № 2-3398/2026
25RS0029-01-2026-005088-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Петровскому М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ межу ООО МФК «ОТП Финанс» и Петровский М.И. был заключен договор XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 554 938,96 рублей сроком на 60 месяцев, под 36.9% годовых и открыл банковский счет XXXX. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления денежной суммы на его счет. Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре XXXX от ДД.ММ.ГГ условиях Договора. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Заложенность ответчика по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 559 585,46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 498 095,52 рублей, проценты на просроченный долг в размере 61 489,94 рублей. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России, направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету XXXX усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX, является ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 559 585,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 192 рубля.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Петровский М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Петровским М.И. был заключен договор потребительского займа XXXX, по которому Петровскому М.И. был предоставлена сумма займа в размере 554 938,96 рублей, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Петровский М.И. не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс». Согласно предоставленному истцом расчёту, заложенность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 559 585,46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 498 095,52 рублей, проценты на просроченный долг в размере 61 489,94 рублей. Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено. Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 559 585,46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 498 095,52 рублей, проценты на просроченный долг в размере 61 489,94 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 16 192 рубля. Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Петровского М. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт 0513 032634) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере основного долга 498 095,52 рублей, проценты в размере 61 489,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 рубля.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова