Дело № 2-3750/2026
25RS0029-01-2026-005175-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суковатенко И. Т. к Дегтяреву А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием истца Суковатенко И.Т.
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и Дегтяревым А.А. была достигнута договоренность о купле-продаже гаража, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ГСК «Путь-2» секция XXXX, с кадастровым номером XXXX, бокс XXXX. Во исполнение данного соглашения, истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей. Передача денежных средств происходила в присутствии ФИО5 Позже истцу стало известно, что ответчик не является собственником, указанного гаража и не имел законных оснований им распоряжаться. Собственником данного гаража является ФИО6 Таким образом, сделка купли-продажи гаража не состоялась, право собственности на гараж к истцу не перешло. Поскольку договор является незаключенным/недействительным, а гараж истцу передан не был, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в полном объеме. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возврате денежных средств в размере 130 000 рублей. Ответ на претензию в установленный законом срок не поступил. На основании изложенного истец просила взыскать с Дегтярева А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 542,06 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей; почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 364,08 рубля.
В судебном заседании истец Суковатенко И.Т. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дегтярев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для правильного разрешения спора о возврате неосновательного обогащения, необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки, имеются ли обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской.
Из пояснений истца следует, что она передала ответчику денежные средства, в счет устной договоренности за приобретение гаражного бокса XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия АБ XXXX, гаражный бокс XXXX, гаражного кооператива «Путь-2» расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на основании договора купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ, принадлежит Шашковой (Правда) Т.Г.
Ответчиком, суду, не предоставлены какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца в сумме 130 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства, поступившие в счет оплаты за приобретение гаражного бокса, являются суммой неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат возврату.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств ответчиком, по день фактического исполнения обязательства.
Согласно предоставленному истцом расчёту, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 68 542,06 рубля.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 542,06 рубля.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей, почтовые расходы в размере 364,08 рубля, поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Дегтярева А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Суковатенко И. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в виде неосновательного обогащения сумму в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 542,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей, почтовые расходы в размере 364,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова