25RS0029-01-2026-005211-21
2-3598/2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., с участием пом.прокурора Антоновой С.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой И.В. к Власенко Н. М., ФИО2 в лице законного представителя Власенко Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьего лица Администрация Уссурийского городского округа, Власенко А. Е., заслушав истца Лихачёву И.В., установил:
истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, на основании договора социального найма. Ответчик ФИО9 является бывшим членом семьи истца, брак между сыном истицы и ФИО9 прекращен. В 2019 г. ответчик выехала из спорного жилого помещения с несовершеннолетним сыном ФИО2. Просит признать Власенко Н. М., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что ответчик с несовершеннолетними детьми и Власенко А.Е. выехали из спорного жилого помещения в конце 2019 г., Власенко А.Е. вернулся проживать по спорному адресу, брак с ответчиком ФИО9 расторгнут, ФИО9 проживает в г.Уссурийске, по XXXX несовершеннолетними детьми. Просит признать ответчиков утратившими право на жилплощадь. Требований к внучке ФИО3 не предъявляет.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образов. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на основании договора социального найма XXXX.161 от ДД.ММ.ГГ принадлежит истцу.
На основании Соглашения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ пункт 3 договора дополнен подпунктом следующего содержания: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 7) невестка – Власенко Н. М.; 8) внук ФИО2 – 2012 г.р.; 9) внучка – ФИО3 – 2018 г.р.
Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю следует, что ответчик Власенко Н. М. и ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
Брак между Власенко Н. М. и Власенко А. Е. прекращен ДД.ММ.ГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснению, данному в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Исходя из названных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит удовлетворению в том случае, если его выезд из спорной квартиры не носит временного характера, является постоянным и добровольным, что гражданин отказался от прав по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик выехала с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения в 2019 году, сделала это добровольно, отказалась от жилищных прав.
При таких обстоятельствах требования истца признать Власенко Н. М., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
признать Власенко Н. М., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Власенко Н. М., ФИО2 в жилом помещении по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 г.