ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Постулат» к Башаевой А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Постулат» обратился в суд с иском к ответчику Башаевой А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Башаевой А.А. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг XXXX. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий принятого на себя обязательства, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика Башаевой А.А. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Башаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Башаевой А.А. (заказчиком) и ООО «Постулат» (исполнителем) заключен договор оказания услуг XXXX, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «юридические услуги» (п.1.1.1 договора), «информационные услуги» (п.1.1.2 договора), сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1.3 договора).
Вместе с тем, в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело XXXX по иску ООО «Постулат» к Башаевой А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины XXXX от ДД.ММ.ГГ. Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования ООО «Постулат» удовлетворены.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что данные исковые требования ООО «Постулат» к Башаевой А.А. и требования в рамках возбужденного ранее гражданского дела XXXX являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Постулат» к Башаевой А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ООО «Постулат» к Башаевой А. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сапарова Н.А.