ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Исмоилову С. Р. угли, Якимовой Т. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился с иском в суд к ответчикам Исмоилову С.Р., Якимовой Т.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, находившегося под управлением Исмоилова С.Р., принадлежащего на праве собственности Якимовой Т.А. и транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Исмоилов С.Р. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX XXXX. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX, с учетом износа, согласно экспертному заключению, составила 573 900,00 руб. ДД.ММ.ГГ истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX, в размере 100 000 руб., в адрес АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение собственнику указанного транспортного средства, что также подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что Исмоилов С.Р. не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО № XXX XXXX, то вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом, полагает, что ущерб в размере 100 000,00 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, Исмоилова С.Р. и собственника транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, - Якимовой Т.А. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Исмоилова С.Р. и Якимовой Т.А. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчики Исмоилов С.Р., Якимова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, находившегося на момент наступления события под управлением Исмоилова С.Р., принадлежащего на праве собственности Якимовой Т.А. и транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности
Из материалов дела следует, что ответчик Исмоилов С.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, поскольку в договоре обязательного страхования ОСАГО XXX XXXX предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ XXXX).
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ООО СК «Гелиос» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание, что водитель Исмоилов С.Р. согласно полису ОСАГО XXX XXXX, заключенному с ООО СК «Гелиос» не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Honda Airwave, государственный регистрационный номер XXXX, у страховой компании ООО СК «Гелиос» возникло право регрессного требования к ответчику Исмоилову С.Р. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вышеперечисленных норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Якимова Т.А., являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял причинитель вреда Исмоилов С.Р. не является стороной в правоотношениях по возмещению убытков в порядке регресса, в связи с чем основания для удовлетворения требований к Якимовой Т.А. отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания с Исмоилова С.Р., так как в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда управлявшего транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Исмоилова С.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248 руб. 88 коп., поскольку подтверждены документально, не вызывают сомнений у суда и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Исмоилову С. Р. угли, Якимовой Т. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с Исмоилова С. Р. угли, (ДД.ММ.ГГ года рождения) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 88 коп.
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Якимовой Т. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.