Дело № 2-3506/2026
25RS0029-01-2026-005359-62
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Павлову Т. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно имеющимся документам, лицом, ответственным за причинение ущерба является Павлов Т.А., управлявший транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак XXXX. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, была произведена выплата страхового возмещения в размере 199 388 рублей. ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена досудебная претензия на возмещение убытков, ответчиком требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с Павлова Т.А. денежные средства в 199 388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 рубля.
Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлов Т.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак XXXX и Toyota Camry, государственный регистрационный знак XXXX. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб владельцу транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак XXXX.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, Павлов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак XXXX, застрахована по полису ОСАГО ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак XXXX, застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ XXXX, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 199 388 рублей, в счет причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь указанными правовыми нормами, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца не представлено, сумма ущерба не оспорена ответчиком, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Павлова Т.А. суммы ущерба в размере 199 388 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 982 рубля, так как подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Павлова Т. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 199 388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова