РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Родичкиной И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan March регистрационный номер XXXX. Согласно административному материалу, водитель Родичкина И. Н., управлявшая автомобилем Toyota Wish, регистрационный номер XXXX нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Wish, регистрационный номер XXXX был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ об ОСАГО, согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 57 390,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Родичкиной И. Н. в пользу Общества в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 390,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Родичкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, СМС уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 08 час. 55 мин. ответчик Родичкина И.Н., управляла транспортным средством Toyota Wish, регистрационный номер XXXX, в районе ст.3 д.36 по ул.Владивостокcкое шоссе в г.Уссурийске Приморского края, в нарушение п. 2.5, п. ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Родичкиной И.Н., при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомашиной Nissan March регистрационный номер XXXX, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение не предусмотрена.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ Родичкина И. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста трое суток.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Ответчиком Родичкиной И. Н. вина в совершении ДД.ММ.ГГ в 08 час. 55 мин. дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах не оспаривалась.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ в 08 час. 55 мин., по вине ответчика Родичкиной И.Н. автомобиль Nissan March регистрационный номер XXXX получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Nissan March регистрационный номер XXXX ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", страховой полис ОСАГО серии ХХХ XXXX.
Гражданская ответственность ответчика Родичкиной И.Н., как владельца транспортного средства автомобиля Toyota Wish, регистрационный номер XXXX на момент ДТП была застрахована также в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО серии ХХХ XXXX.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГ владелец автомобиля Nissan March регистрационный номер XXXX ФИО2 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» был организован осмотр автомобиля Nissan March регистрационный номер XXXX.
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» XXXX от ДД.ММ.ГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 390,00 руб.
В соответствии с п. п. "ж" п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
САО "ВСК" дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГ признано страховым случаем, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 57 390,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ л.д.35.
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение САО "ВСК" в размере 57 390,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ л.д.34.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ Родичкина И. Н. в установленном КоАП РФ порядке не обжаловала.
Таким образом, истец Акционерное Общество «АльфаСтрахование» как страховая компания, исполнившая перед САО "ВСК» свои обязательства в размере 57 390,00 руб. в соответствии с договором ОСАГО, понес убытки на указанную сумму, которые подлежат возмещению истцу в порядке регресса ответчиком Родичкиной И.Н. на основании п. п. "г" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.
Ответчик Родичкина И.Н. информирована о предъявлении иска в Спасский районный суд и сообщила о не проживании в г.Спасск-Дальний.
Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Родичкиной И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности на рассмотрение в Уссурийский районный суд.
На основании вышеизложенного, исковые требования Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Родичкиной И. Н. в порядке регресса причиненного истцу ущерба в размере в размере 57 390,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Родичкиной И.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000,00 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Родичкиной И. Н. (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 390,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 г.
Председательствующий О.В. Иванова