ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хобракова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осепова А.А. к Афанасьевой Н.Б. о взыскании возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Осепов А.А. с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. до 19.30 час. водитель Вильтовский А.С. двигаясь со стороны пгт. <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части автодороги и допустил столкновение с надворными постройками д. № по <адрес>. В результате ДТП имуществу истца причинены повреждения, ущерб составил в размере 1 669 712,40 руб., а также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб., понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 20 000 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 31 697 руб., которые просит взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Осепов А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Афанасьева Н.Б., ее представитель Афанасьев А.С. не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении заседания не направляли.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо Вильтовский А.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующему
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункт 2 статьи 6 Закона об ОСАГО).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как разъяснено в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На основании п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 в случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии с п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по указанной категории дел.
Как следует из материалов дела, истец не обращался с заявлением о страховой выплате, а также с претензией в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована ответственность владельца автомобиля марки «Ивеко 5908 ZE». Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае является обязательным, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Ивеко 5908 ZE»на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осепова А.А. к Афанасьевой Н.Б. о взыскании возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Е.Ц. Батуева